國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室近日舉辦的“網(wǎng)絡(luò)名人社會(huì)責(zé)任論壇”，就承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，傳播正能量，共守“七條底線”達(dá)成共識(shí)?！捌邨l底線”是：法律法規(guī)底線、社會(huì)主義制度底線、國(guó)家利益底線、公民合法權(quán)益底線、社會(huì)公共秩序底線、道德風(fēng)尚底線和信息真實(shí)性底線。中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)的代表們經(jīng)過(guò)熱烈討論也一致贊同，并向社會(huì)發(fā)出倡議，自覺(jué)抵制違背“七條底線”的行為。

　　“七條底線”在網(wǎng)絡(luò)上引起熱議。雖然有人認(rèn)為“七條底線”有所重復(fù)，也有人提出了其他的底線要求，但一個(gè)基本的共識(shí)是：網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展不能沒(méi)有底線。為了互聯(lián)網(wǎng)的健康發(fā)展，為了互聯(lián)網(wǎng)不在虛假信息、攻擊謾罵、肆意傷害中走向毀滅，為了保障公民的權(quán)利和國(guó)家的利益，必須要設(shè)定一個(gè)不能逾越的底線。沒(méi)有底線，互聯(lián)網(wǎng)就沒(méi)有未來(lái)。

　　在互聯(lián)網(wǎng)上做什么、說(shuō)什么，這是人們的自由，而不能做什么這叫底線。底線是自由的保障，如果沒(méi)有底線的約束，人們的網(wǎng)絡(luò)自由就會(huì)蕩然無(wú)存?！捌邨l底線”就是通過(guò)設(shè)定一些不能突破的，在“哪些方面絕不能突破”、“哪些事絕不能做”上形成基本的共識(shí)，從而保障人們的網(wǎng)絡(luò)自由，保護(hù)公民權(quán)利、國(guó)家利益、社會(huì)制度、公共秩序和道德風(fēng)尚免受侵害。從這個(gè)角度看，我們要對(duì)“七條底線”有一個(gè)理性的認(rèn)知，不能把它僅僅當(dāng)成一種“管制”方式，恰恰相反，它是為了保障公民的自由和權(quán)利。

　　雖然中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)立法并不滯后，一直受到法律的規(guī)范，但由于其發(fā)展非常迅猛，網(wǎng)絡(luò)空間自我規(guī)范的速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)落在了技術(shù)更新?lián)Q代的后面，這導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)空間缺乏清晰、剛性、公共認(rèn)同的底線意識(shí)，在“哪些能做，哪些不能做”的界限上一直很模糊。比如，信息真實(shí)性應(yīng)該是一個(gè)基本要求，不制造謠言，不傳播謠言，應(yīng)該是公認(rèn)的規(guī)則。可這個(gè)規(guī)則在我們的網(wǎng)絡(luò)社會(huì)并沒(méi)有形成共識(shí)，一些造謠傳謠者不以為恥，反以為榮，還用“以謠言倒逼真相”之類冠冕堂皇的理由去粉飾造謠，這種情況下，倡導(dǎo)“信息真實(shí)性”底線就非常必要。

　　其他的底線也是如此，無(wú)論是法律規(guī)范底線，還是國(guó)家利益底線，都確實(shí)是低得不能再低的標(biāo)準(zhǔn)。上網(wǎng)要守法，要捍衛(wèi)國(guó)家利益，都是天經(jīng)地義的事，無(wú)論你是一個(gè)小網(wǎng)民，還是一個(gè)大V，都得遵守，這就是底線。底線之上，是你的自由，底線之下，你就侵犯了別人的自由，就要受到懲罰?？蛇@種基本的是非觀并沒(méi)有得到尊重，常被一些似是而非的歪理邪說(shuō)所遮掩，被一些顛倒黑白的邏輯所混淆，所以需要以公約的方式重申并強(qiáng)調(diào)。

　　沒(méi)有底線，互聯(lián)網(wǎng)就沒(méi)有未來(lái)。因?yàn)闆](méi)有底線，結(jié)果只有一個(gè)，就是在混亂中走向自我毀滅。

?

?

?