山西公安通報(bào)8起典型網(wǎng)絡(luò)謠言案例

為有效凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，依法嚴(yán)厲打擊網(wǎng)絡(luò)謠言、網(wǎng)絡(luò)暴力，山西公安機(jī)關(guān)堅(jiān)持依法打擊和綜合整治相結(jié)合，始終保持對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言的嚴(yán)打高壓態(tài)勢(shì)，切實(shí)維護(hù)清朗的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。8月18日，警方向社會(huì)發(fā)布信息，并通報(bào)8起典型網(wǎng)絡(luò)謠言案例。

8起“離譜”網(wǎng)絡(luò)謠言案例

案例一：“校園霸凌”。7月7日，網(wǎng)民高某在抖音APP發(fā)布一段“陳家灣小學(xué)一女學(xué)生霸凌了整個(gè)宿舍的女同學(xué)，有專門洗腳的倒尿的，還有從家里拿錢給花的，讓同學(xué)面壁思過，轉(zhuǎn)一下頭就打”的虛假圖文信息。高某因虛構(gòu)事實(shí)擾亂公共秩序被柳林縣公安局依法處以行政罰款，并責(zé)令其刪除相關(guān)謠言信息。

案例二：“警察惡意傷人”。7月14日，網(wǎng)民張某為博取眼球，在微信群發(fā)布一則“文水縣特警撞倒環(huán)衛(wèi)工人的小視頻，并配有語音說明（特警車撞倒環(huán)衛(wèi)工人）”的不實(shí)信息。張某因虛構(gòu)事實(shí)擾亂公共秩序被文水縣公安局依法處以行政罰款，并責(zé)令其刪除相關(guān)謠言信息。

案例三：“警察違規(guī)執(zhí)法”。7月21日，網(wǎng)民高某慧為賺取流量，在快手APP發(fā)布“開車對(duì)女交警吹口哨罰款250元記2分”的虛假圖文視頻，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序，造成不良社會(huì)影響。高某慧因虛構(gòu)事實(shí)擾亂公共秩序被呂梁市公安局離石分局依法處以行政罰款，并責(zé)令其刪除相關(guān)謠言信息。

案例四：“外地人組團(tuán)偷孩子”。7月24日，網(wǎng)民成某在今日頭條發(fā)布了一則“有幾個(gè)外地人開的車偷孩子，汾陽丟了三個(gè)孩子了”的虛假信息，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序，造成了極大的負(fù)面影響。成某因虛構(gòu)事實(shí)擾亂公共秩序被文水縣公安局依法處以行政罰款，并責(zé)令其刪除相關(guān)謠言信息。

案例五：“家暴致妻死亡”。7月25日，網(wǎng)民辛某娥為博取眼球，虛構(gòu)事實(shí)在抖音APP發(fā)布“今天又發(fā)生了一件事，家暴，把老婆給打死了，拿上磚頭”不實(shí)信息，造成惡劣影響。辛某娥因虛構(gòu)事實(shí)擾亂公共秩序被孝義市公安局依法處以行政罰款，并責(zé)令其刪除相關(guān)謠言信息。

案例六：“虛構(gòu)自然災(zāi)害”。7月25日，網(wǎng)民竇某峰在抖音APP將“下雨路況視頻”捏造為一段“大暴雨，塌了，山體滑坡”的視頻，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序，造成不良社會(huì)影響。竇某峰因虛構(gòu)事實(shí)擾亂公共秩序被柳林縣公安局依法處以行政罰款，并責(zé)令其刪除相關(guān)謠言信息。

案例七：“散布恐怖信息”。7月29日，網(wǎng)民張某利為了吸引粉絲流量，博人眼球多次在快手作品內(nèi)發(fā)布“殺了”“又殺了”等字樣的視頻，嚴(yán)重?cái)_亂公共秩序，造成了極大的社會(huì)恐慌。張某利因虛構(gòu)事實(shí)擾亂公共秩序被臨縣公安局依法處以行政拘留，并責(zé)令其刪除相關(guān)謠言信息。

案例八：“捏造交通意外”。8月1日，網(wǎng)民原某林在抖音APP發(fā)布將交通事故捏造為一段“都說了慢點(diǎn)慢點(diǎn)，大半夜非得炸街，飛了就滿意了，炸街選手淘汰一位”的視頻，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序，造成不良社會(huì)影響。原某林因虛構(gòu)事實(shí)擾亂公共秩序被汾陽市公安局依法處以行政拘留，并責(zé)令其刪除相關(guān)謠言信息。

網(wǎng)絡(luò)謠言的特征以及傳播特點(diǎn)

“網(wǎng)絡(luò)謠言時(shí)有發(fā)酵，涉及公共政策、社會(huì)事件、民生問題、醫(yī)療健康、教育培訓(xùn)、自然現(xiàn)象、就業(yè)形勢(shì)等各個(gè)公眾較為關(guān)心的領(lǐng)域，可以說是無孔不入。”警方介紹，大量網(wǎng)絡(luò)謠言的散布，很容易讓人們喪失對(duì)真相的辨別能力，無形中加劇了社會(huì)恐慌和信任危機(jī)。

近期，網(wǎng)絡(luò)謠言的特征主要體現(xiàn)在以下幾方面。

“標(biāo)題黨”越來越多：緊扣大眾心理，充分制造懸念。造謠者在編造謠言的敘事結(jié)構(gòu)時(shí)，更樂意用“標(biāo)題黨”式題目，用來達(dá)到鼓動(dòng)性呼吁或者吸引眼球的目的。

“抱大腿”混充權(quán)威：網(wǎng)絡(luò)謠言以故事化導(dǎo)入后，造謠者利用專家和知名人士（如專家呼吁、專家建議、專家稱）等權(quán)威和有號(hào)召力的頭銜吸引受眾，構(gòu)筑謠言議題的場(chǎng)景。鑒于這種“抱大腿”的包裝手法，網(wǎng)絡(luò)謠言在傳播中更具“可信力”，特別是一些中老年人群，只要看到“專家”一詞，就很容易相信網(wǎng)絡(luò)謠言。

故意蹭熱點(diǎn)炒作：借熱點(diǎn)進(jìn)行炒作，此類網(wǎng)絡(luò)謠言與日常生活的相關(guān)度較強(qiáng)，謠言被傳播的頻度和范圍也越高。一些網(wǎng)絡(luò)謠言故意蹭熱點(diǎn)，挑起網(wǎng)民負(fù)面情緒，影響正常的社會(huì)秩序。這些謠言誤導(dǎo)公眾認(rèn)知，挑唆觀點(diǎn)對(duì)立，利用人們急于尋求真相的心理，制造恐慌和焦慮情緒，擾亂視聽。

這些離譜的網(wǎng)絡(luò)謠言是怎樣傳播的？

在謠言傳播研究中有一個(gè)被普遍認(rèn)可、廣泛使用的傳播模型。即謠言＝事件的重要性×事件的模糊性。謠言傳播的兩個(gè)因素之間是乘法關(guān)系，假如重要性等于零，或者事件本身并非含糊不清，謠言就不會(huì)產(chǎn)生；如果事件確定，模糊程度越高，其傳播程度越高。此種情況下如果輿情信息公開不夠及時(shí)，那么他們更容易信謠，或者抱著寧可信其有的心態(tài)隨手轉(zhuǎn)發(fā)，這樣就會(huì)令該謠言迅速散布和傳播。

謠言還涉及了群體行為心理學(xué)的一個(gè)概念“社會(huì)流瀑”，它展示了一個(gè)具有共同起源的完整轉(zhuǎn)發(fā)鏈。例如，一些不實(shí)的傳言最初通過編輯、轉(zhuǎn)發(fā)，就有了謠言傳播的第一個(gè)“流瀑”，此后謠帖繼續(xù)被很多不明真相的營(yíng)銷公眾號(hào)瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)，謠言有了更多的“流瀑”，擴(kuò)散級(jí)別一直在增加。從謠言的傳播路徑看，當(dāng)一則謠言被轉(zhuǎn)發(fā)時(shí)，它就像漣漪擴(kuò)散一樣開啟了病毒式傳播路徑。謠言因而成為“眼球經(jīng)濟(jì)”和“注意力經(jīng)濟(jì)”下最有效吸引用戶和流量的方式之一。

“目前，網(wǎng)絡(luò)謠言以網(wǎng)絡(luò)為媒介，其數(shù)字化、超時(shí)空、全球性特征使其遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越傳統(tǒng)的人際傳播?！本奖硎荆恳粋€(gè)網(wǎng)民都是網(wǎng)絡(luò)信息的接收者，同時(shí)又是信息的反饋者和傳播者。尤其是在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，擁有眾多用戶的社交平臺(tái)突破時(shí)空限制的傳播方式，使得網(wǎng)絡(luò)謠言一旦發(fā)布，在短短幾分鐘內(nèi)就可以形成瀏覽、轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論數(shù)量的幾何式增長(zhǎng)。方便快捷的發(fā)布方式、數(shù)量龐大的信息接收群體，都為網(wǎng)絡(luò)謠言的傳播提供了更便利的載體和更廣闊的傳播空間。

鄭重提醒廣大市民，網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境需要廣大網(wǎng)民共同努力，時(shí)刻保持清醒的頭腦，科學(xué)處理問題，減少情緒化方式，避免被流言裹挾而失去理智。不信謠不傳謠，要相信法律、保持冷靜，一起攜手共建文明有序的清朗網(wǎng)絡(luò)空間。