東方32名外嫁女征地補(bǔ)償款分文未得 狀告村委會(huì)(圖)

“外嫁女”走進(jìn)審判庭

　　23日上午，東方市人民法院開庭審理了一樁特殊的案件：東方市八所鎮(zhèn)32名“外嫁女”狀告“娘家”東方市八所鎮(zhèn)高排村委會(huì)，要求“娘家”高排村支付自2007年至今先后十次向村民發(fā)放的征地補(bǔ)償款等款項(xiàng)每人7195元，合計(jì)230240元。

　　事件起因

　　三年征地補(bǔ)償款分文未得

　　“外嫁女”：

　　三年征地補(bǔ)償款分文未得

　　出庭的符女士告訴記者，她今年33歲，2002年結(jié)婚后在八所鎮(zhèn)開一個(gè)小店。結(jié)婚后，她的戶口一直在娘家高排村，且農(nóng)村合作醫(yī)療、村委會(huì)換屆選舉均屬高排村管理。

　　符女士告訴記者，2007年7月14日，高排村發(fā)給村民華能電廠征地補(bǔ)償款每人5600元。得知此事后，符女士回到村里，找到當(dāng)時(shí)的村干部，要求村里能一視同仁，發(fā)給她5600元征地補(bǔ)償款，但其要求未被村委會(huì)接受。

　　此后3年中，高排村多次向村民分配征地補(bǔ)償款等各種款項(xiàng)，但作為“外嫁女”的她從來沒有得到過一分錢。

　　事件進(jìn)展

　　32“外嫁女”狀告村委會(huì)

　　多次協(xié)商未果

　　32“外嫁女”狀告村委會(huì)

　　今年8月20日，符女士等50多名“外嫁女”集體“回娘家”，向村委會(huì)索要自2007年至今的各種補(bǔ)償款。村委會(huì)先后兩次召集“外嫁女”開會(huì)，通過村民代表表決拒絕了“外嫁女”們的要求。

　　今年9月12日，32名“外嫁女”以高排村侵害了所有“外嫁女”的合法權(quán)益為由，聯(lián)名向東方市人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院依法審理、判決高排村委會(huì)支付每名“外嫁女”7195元，合計(jì)金額23024元。

　　接到32名“外嫁女”的聯(lián)名起訴書后，因32名“外嫁女”情況各有不同，東方市人民法院決定對(duì)32名“外嫁女”的訴訟請(qǐng)求分別立案，并于11月23日公開審理此案，每小時(shí)審理一宗，共分4天審理完成。

　　庭審現(xiàn)場(chǎng)

　　“外嫁女”律師：戶口未遷出有權(quán)領(lǐng)補(bǔ)償款

　　23日上午9點(diǎn)鐘，東方市人民法院開庭審理第一宗原告符某鳳、符某花等四名“外嫁女”的訴訟請(qǐng)求。

　　原告“外嫁女”方律師陳述，“外嫁女”符某鳳等人雖已結(jié)婚，但戶口均在高排村;幾人出嫁后，仍然耕種著高排村向她們出包的集體經(jīng)濟(jì)組織土地，享有其土地承包經(jīng)營權(quán)，仍是高排村集體經(jīng)濟(jì)組織成員;并且?guī)酌巴饧夼敝?010年的農(nóng)村合作醫(yī)療、選舉等均屬高排村。被告高排村委會(huì)自2007年至今未向“外嫁女”分配征地款等款項(xiàng)每人7195元，侵害了“外嫁女”的權(quán)益。因此原告方請(qǐng)求法院支持“外嫁女”向高排村委會(huì)要回應(yīng)屬她們每個(gè)人的7195元。

　　村委會(huì)律師：未履行村民義務(wù)不應(yīng)領(lǐng)

　　針對(duì)原告方的觀點(diǎn)，被告方高排村委會(huì)代理律師辯稱，首先“外嫁女”已經(jīng)出嫁，與原集體經(jīng)濟(jì)組織不存在固定的集體生產(chǎn)、生活狀態(tài)及履行公益事業(yè)的義務(wù)，因此“外嫁女”們喪失了原集體經(jīng)濟(jì)組織成員的資格。其次不向“外嫁女”分配征地款經(jīng)過了高排村村民代表通過的《高排村人口落實(shí)實(shí)施方案》，《方案》決定“外嫁女”不具有高排村的集體組織成員資格，對(duì)全體村民具有法律約束力，因此不予以分配。第三，原告“外嫁女”的起訴已超過2年的訴訟時(shí)效，得不到法律保護(hù)。

　　法院：未當(dāng)庭作出判決

　　在雙方舉證環(huán)節(jié)，4名“外嫁女”分別向法庭提供了戶口本、身份證及《中華人民共和國農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證》等物證。

　　而被告高排村委會(huì)代理律師認(rèn)為，原告中有3人提供的《中華人民共和國農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證》上姓名與戶口本不一致，但同時(shí)承認(rèn)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證》的真實(shí)性，對(duì)證據(jù)的關(guān)聯(lián)性提出質(zhì)疑。面對(duì)被告方的質(zhì)疑，“外嫁女”提出反駁：是村委會(huì)工作失誤寫錯(cuò)名字，后稱資料輸入電腦無法更改。

　　東方市人民法院經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)對(duì)原、被告雙方提出的主張及證據(jù)進(jìn)行綜合后，當(dāng)庭并未作出判決。

　　對(duì)話村委會(huì)主任

　　尊重法院判決

　　記者隨后采訪了高排村委會(huì)符帥主任。符主任告訴記者，2007年分配華能電廠征地補(bǔ)償款時(shí)，他尚未上任，但他知道對(duì)“外嫁女”不予分配征地補(bǔ)償款一事經(jīng)過了村民代表開會(huì)決議，并形成了《高排村人口落實(shí)實(shí)施方案》。

　　對(duì)于“外嫁女”與“娘家”高排村對(duì)簿公堂的事實(shí)，符主任表示自己也很無奈：“我們要尊重法律，如果法院判決該給誰分，我們肯定會(huì)落實(shí)!同時(shí)我們希望‘外嫁女’理解村里，能加強(qiáng)與村里的溝通，尋找更好的解決途徑?！狈魅螌?duì)記者說。

　　案例鏈接

　　2008年8月18日，東方市人民法院曾經(jīng)對(duì)一起“外嫁女”狀告“娘家”索要征地補(bǔ)償款一案作出判決。

　　東方市八所鎮(zhèn)十所村87名“外嫁女” 聯(lián)名向東方市人民法院提起訴訟，狀告十所村委會(huì)在發(fā)放華能電廠征地補(bǔ)償款時(shí)，未向87名“外嫁女”發(fā)放每人1300元土地補(bǔ)償款。

　　東方市人民法院受理后認(rèn)為：原告87人雖已出嫁，但戶口并未遷出十所村，認(rèn)定原告87人為被告村村民。東方市人民法院審理后依法判決被告八所鎮(zhèn)十所村委會(huì)敗訴，向77名從未支付過補(bǔ)償款的“外嫁女”每人支付1300元，向10名原來發(fā)放過100元的“外嫁女”每人支付所差的100元，共計(jì)101100元。