報載，曾任北京市通州區(qū)副區(qū)長、北京市地稅局副局長的蘇文權，因在擔任兩個職務時陸續(xù)收受80余萬元賄賂，幫助別人謀取利益，一審被一中院以受賄罪判處有期徒刑11年。

　　然在審理時，蘇文權卻有一番詭辯，說什么他屬于“被動受賄”，說什么一些人給的錢和物都是出于私交等等。

　　聞此言，不禁令人啞然失笑。拿了錢財入了自己的腰包，一經(jīng)被查倒說是“被動受賄”，好象都是別人送上門的，不是自己情愿的。蘇文權給自己描述的這付“委屈”像，既讓人憤慨，也著實令人開了眼界！

　　先看他的“被動受賄”說。受賄竟有“主動”、“被動”之分，這可謂蘇文權的一大“創(chuàng)見”。利用職權收受賄賂，這是多少貪官慣用的伎倆，是典型的以權謀私，而蘇文權不過是其中的一個而已。沒有錢財?shù)恼T惑，他能為那些人辦事嗎？反過來講，他之所以如此熱衷于為那些人挪用公款、非法擴張大片經(jīng)營用地、提升職務等，不就是因為辦了這些事就能得到大量的錢財嗎？

　　退一步講，就算他第一次干這勾當尚不是很清楚的話，那么在1998年至2008年期間收了那么多的錢財，還能說是“被動”嗎？不要以為別人都不知曉，其實這是人人心知肚明的事兒?！百V隨權集”，利用職權撈好處，貪官們看中的就是這一點。對此蘇文權自己心里當然清楚?！氨粍邮苜V”之說，不過是他企圖為自己減輕罪責的詭辯而已。

　　至于說“一些人給的錢和物都是出于私交”，那更是騙人的鬼話。收受兩套價值44.76萬元的房子、獲12萬元的裝修費和額度不菲的購物卡儲蓄卡等，那都是“出于私交”獲得嗎？果真是那樣的話，蘇文權的這些“私交”可真是“夠朋友”。然可惜的是。這并非事實。事實的本來面目是，蘇文權利用通州區(qū)副區(qū)長、北京市地稅局副局長這兩個職務，為這些“私交”們干了許多違法的事情。這不正是典型的以權謀私嗎！

　　明明是利用權力撈了錢財，明明是干了違法的事，到頭來不但拒不認罪、竟然還挖空心思詭辯一番，不少貪官有類似的拙劣表演。然法律無情，法庭據(jù)理駁回，戳穿了他的詭辯。

?

?

相關鏈接

?