您當(dāng)前的位置：國內(nèi)新聞>

河南天價(jià)過路費(fèi)案疑云重重真罪犯逃過公檢法三關(guān)

?？诰W(wǎng)　http://6chong.cn　時(shí)間：2011-01-18 09:27

　　時(shí)建鋒在看守所（2011年1月13日攝）。新華社發(fā)

　　?？诰W(wǎng)1月18日消息??河南禹州農(nóng)民時(shí)建鋒因用兩套假軍車牌照偷逃過路費(fèi)達(dá)368萬元被判無期徒刑，因眾多媒體的持續(xù)關(guān)注，時(shí)建鋒替弟弟時(shí)軍鋒頂罪，以及“疑似武警”參與犯罪、有關(guān)機(jī)關(guān)涉嫌受賄等問題逐一顯現(xiàn)。

　　河南省高級(jí)人民法院副院長孫振民說，時(shí)建鋒詐騙一案的事實(shí)認(rèn)定中，軍車牌照、士兵證等證件來源不清，向收費(fèi)站出示的車輛通行手續(xù)來源不清，以及時(shí)建鋒用他人身份證購買車輛的原因也不清楚；由于時(shí)軍鋒投案自首，使本案的主要事實(shí)、證據(jù)發(fā)生重大變化，已經(jīng)建議平頂山市人民檢察院撤回起訴。

　　假軍牌偷逃過路費(fèi)368萬真罪犯逃過公檢法三關(guān)

　　河南禹州農(nóng)民時(shí)建鋒因用兩套假軍車牌照偷逃過路費(fèi)達(dá)368萬，被判無期徒刑，引發(fā)媒體強(qiáng)烈關(guān)注。而隨著眾多媒體的持續(xù)關(guān)注，已經(jīng)審結(jié)的案件中，哥哥替弟弟頂罪等真相，以及“疑似武警”參與犯罪、有關(guān)人員涉嫌受賄等黑幕，才逐漸一一展現(xiàn)。

　　假軍牌偷逃過路費(fèi)百萬元

　　1月11日，一篇《偷逃過路費(fèi)8個(gè)月?lián)Q來無期徒刑》的報(bào)道出現(xiàn)在《大河報(bào)》上，對偷逃巨額過路費(fèi)的案件進(jìn)行了報(bào)道。

　　報(bào)道顯示，據(jù)平頂山中院查明，2008年5月，一個(gè)自稱是許昌市武警支隊(duì)的男子來到平頂山市鄭堯高速下湯收費(fèi)站，說所在的部隊(duì)正在搞土建工程，兩輛軍車需經(jīng)過下湯收費(fèi)站，要辦理免費(fèi)通行手續(xù)。

　　工作人員李某的證言顯示，因?yàn)樗枰摹叭C一單”完善，當(dāng)時(shí)沒有條件確認(rèn)對方提供手續(xù)的真?zhèn)?，在請示領(lǐng)導(dǎo)后，下湯收費(fèi)站就將兩輛軍綠色的斯太爾后八輪自卸車列為免收通行費(fèi)車輛。

　　但直到2008年年底，這兩輛車仍在下湯收費(fèi)站出入拉沙，并經(jīng)常伴有超載現(xiàn)象，引起了收費(fèi)站工作人員的懷疑。他們把情況逐級(jí)向上反映，最終由河南中原高速公路股份有限公司通過省治超辦與河南省武警總隊(duì)進(jìn)行協(xié)調(diào)。

　　2009年1月，河南省武警總隊(duì)派出軍檢部門，在鄭堯高速下湯段將這兩輛軍車連同司機(jī)帶走。同年6月，省武警總隊(duì)警備司令部出具了這兩輛貨車為假冒武警車輛的證明。收到該證明后，鄭堯高速公路的管理公司——河南中原高速公路股份有限公司報(bào)案。

　　2009年12月18日，兩輛車的車主時(shí)建鋒因涉嫌詐騙罪被刑事拘留，2010年1月22日被批準(zhǔn)逮捕。時(shí)建鋒交代，他的兩輛車是以他人名義分期付款購買，雇司機(jī)從事拉沙、石子的運(yùn)輸。時(shí)建鋒稱，買車后，他在禹州路邊看到有辦理假軍車手續(xù)的電話，就聯(lián)系辦了兩副假軍牌，還買了假軍裝，辦了假軍車行駛證、駕駛證，都是以河南武警總隊(duì)許昌支隊(duì)的名義辦的。

　　2010年12月21日，平頂山中院一審判決時(shí)建鋒犯詐騙罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金200萬元，并追繳違法所得的一切財(cái)物。

　　由于時(shí)建鋒稱其8個(gè)月僅收入20多萬元，與法院認(rèn)定其偷逃過路費(fèi)金額368萬元存在巨大反差，立即引發(fā)眾多媒體的后續(xù)報(bào)道和關(guān)注，社會(huì)各界也紛紛對過路費(fèi)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、計(jì)算方法，以及法院的量刑等問題，提出了強(qiáng)烈質(zhì)疑。

　　2011年1月12日，平頂山中院召開新聞發(fā)布會(huì)，由本案主審法官婁彥偉詳細(xì)講解，稱“定罪量刑都符合相關(guān)法律規(guī)定”，并解釋，之所以有368萬元的天價(jià)過路費(fèi)，是因?yàn)樨涇嚦d之后，根據(jù)國家有關(guān)規(guī)定，高速公路公司是按基本費(fèi)率的5倍計(jì)重收取車輛通行費(fèi)，計(jì)算方法也完全符合規(guī)定。

　　獄中人是替弟弟頂罪

　　正當(dāng)人們爭論過路費(fèi)的計(jì)算方法時(shí)，一些媒體的記者深入到時(shí)建鋒的家鄉(xiāng)進(jìn)行了采訪，并從中發(fā)現(xiàn)不少疑點(diǎn)。原來，卷宗檔案里那個(gè)能買兩輛貨車、并托關(guān)系搞到軍牌的“大能人”時(shí)建鋒，在鄉(xiāng)親們眼中，卻是個(gè)全村有名的老實(shí)人，甚至“腦子稍微有點(diǎn)遲鈍”。

　　時(shí)建鋒同村的村民也向媒體爆料，時(shí)建鋒十多年前一直靠賣雞苗謀生，后來在火車站扛過麻包，到工地當(dāng)過民工，因?yàn)榧依锔F，43歲也沒娶到媳婦，在村里的經(jīng)濟(jì)條件屬于倒數(shù)水平。

　　這樣一個(gè)老實(shí)巴交、能力不濟(jì)的農(nóng)民，怎么突然性情大變，能夠做出如此驚天動(dòng)地的大案？正在眾人對此難以理解的時(shí)候，從未正式接受過媒體記者采訪的時(shí)建鋒，1月13日接受了中央電視臺(tái)《今日說法》欄目記者的采訪。面對鏡頭，時(shí)建鋒突然說出一個(gè)驚人的秘密：“這事兒都是我弟做的，不是我，全過程都是他，他買車的時(shí)間我都不在家。就因?yàn)槭怯H兄弟，他在外面好跑事兒，所以我替他頂住，他再想辦法把我撈出去。”

　　至此，困擾大家的疑團(tuán)隨即解開，而時(shí)建鋒的弟弟時(shí)軍鋒才進(jìn)入人們的視線。

　　1月14日凌晨，平頂山法院網(wǎng)刊播消息稱，平頂山中院組織人員對該案進(jìn)行了復(fù)查，并于1月13日訊問了時(shí)建鋒。在訊問過程中，時(shí)建鋒供稱有共同犯罪嫌疑人，原判事實(shí)因出現(xiàn)新的證據(jù)，可能發(fā)生變化。據(jù)此，平頂山中院迅速召開審判委員會(huì)，對該案進(jìn)行了認(rèn)真研究討論，依照《刑事訴訟法》規(guī)定，決定對該案另行組成合議庭再審。與此同時(shí)，時(shí)軍鋒被公安機(jī)關(guān)網(wǎng)上通緝。

　　1月15日晚22時(shí)，在媒體記者的見證下，時(shí)建鋒的弟弟時(shí)軍鋒前往公安機(jī)關(guān)自首，承認(rèn)哥哥是為他頂罪，并宣稱其兩套假軍牌是其與自稱武警某支隊(duì)官兵的“張新田”、“李金良”兩人簽訂協(xié)議購買的。

　　時(shí)軍鋒向媒體提供的合同顯示：張、李兩人與時(shí)軍鋒合作，雇用時(shí)軍鋒4輛運(yùn)輸車輛，懸掛武警某支隊(duì)牌照，雙方為共同利益關(guān)系。時(shí)軍鋒4輛車每年付給張、李兩人120萬元，其中協(xié)調(diào)關(guān)系費(fèi)24萬元，兩人每月“工資”8萬元，合計(jì)96萬元。除此之外，時(shí)軍鋒還要給平頂山下湯收費(fèi)站正副站長月工資5000元，由張、李兩人代收代發(fā)。

　　該合同還約定，如果時(shí)軍鋒懸掛支隊(duì)牌照被武警部隊(duì)、收費(fèi)站、高速公路、平頂山軍分區(qū)查扣時(shí)，張、李兩人必須保證做到派車派人及時(shí)排除。如果其不能及時(shí)排除以上檢查，時(shí)軍鋒造成罰款或扣車等損失，罰款由張、李兩人負(fù)責(zé)，扣車按每天8000元補(bǔ)償時(shí)軍鋒。

　　時(shí)軍鋒自首時(shí)還向媒體透露，哥哥為他頂罪期間，為了把哥哥救出來，他曾找到一個(gè)中間人，先后給了一個(gè)開著警車、自稱是公安局的人90多萬元，讓其上下打點(diǎn)，后來才知道，此人是平頂山某礦的領(lǐng)導(dǎo)。他說，“這事背后是別人指使我做的，我和哥哥都不是主謀。有媒體的關(guān)注，我希望能把一些真實(shí)情況反映出來。”

　　法官被問責(zé) 法院寫檢查

　　1月16日下午4時(shí)30分，河南高院和平頂山中院聯(lián)合召開新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)了“河南農(nóng)民時(shí)建鋒偷逃過路費(fèi)案”的最新情況和對相關(guān)人員的責(zé)任追究情況。

　　河南省高級(jí)人民法院副院長田立文說，河南省高級(jí)人民法院黨組認(rèn)為，平頂山中級(jí)人民法院在審理時(shí)建鋒詐騙一案時(shí)，存在審查不細(xì)、把握不嚴(yán)等問題，損害了法律的尊嚴(yán)和司法的公信力，決定對平頂山中院相關(guān)審判人員予以責(zé)任追究：該院刑一庭主審法官婁彥偉對案件證據(jù)審查不細(xì)，把關(guān)不嚴(yán)，免去其助理審判員職務(wù)，調(diào)離審判崗位，接受培訓(xùn)，等候處理；該院刑一庭庭長侯曉宏領(lǐng)導(dǎo)不力，負(fù)有主要責(zé)任，失職，責(zé)令平頂山中院依照法律程序提請免去其刑一庭庭長，接受培訓(xùn)，等候處理；該院副院長任建軍，作為主管院長，主持審判委員會(huì)把關(guān)不嚴(yán)，沒有盡到應(yīng)盡職責(zé)，經(jīng)商平頂山市委同意，對其停職檢查；該院院長郭保振，作為院長，要對全院負(fù)責(zé)，干部培訓(xùn)管理不到位，對其誡勉談話；責(zé)成平頂山中院向河南省高級(jí)人民法院、平頂山市委寫出檢查，對平頂山中院在河南省法院系統(tǒng)通報(bào)批評(píng)。

　　另外，河南省高級(jí)人民法院作為審判監(jiān)督的上級(jí)法院，監(jiān)督指導(dǎo)不力，將向河南省委、省政法委寫出檢查報(bào)告。

　　記者今天下午向河南省武警總隊(duì)聯(lián)系采訪，有關(guān)工作人員表示，關(guān)于張新田、李金良兩人的情況，該單位目前正在調(diào)查之中。