· 海口國(guó)家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)
· 海南交通安全綜合服務(wù)管理平臺(tái)
首頁(yè)   |  觀點(diǎn)PK  |  海口建言  |  評(píng)論  |  名人堂  |  社會(huì)長(zhǎng)焦  |  椰風(fēng)視點(diǎn)
新聞搜索:
  廣告熱線:0898-66835635
 您當(dāng)前的位置 : 草根酷評(píng)>椰風(fēng)視點(diǎn)>
工程建設(shè)應(yīng)有“堅(jiān)強(qiáng)”的“內(nèi)心”
工程建設(shè)應(yīng)有“堅(jiān)強(qiáng)”的“內(nèi)心”
來(lái)源: 新民晚報(bào) 作者: 時(shí)間:2011-07-26 15:45

  據(jù)新華社報(bào)道,同樣是錢(qián)塘江上的交通樞紐,通車(chē)僅14年的錢(qián)塘江三橋引橋轟然坍塌,而74年前由茅以升設(shè)計(jì)修建的錢(qián)塘江大橋卻屹立不倒。一個(gè)背負(fù)著“橋脆脆”的罵名,一個(gè)卻享受著“橋堅(jiān)強(qiáng)”的美譽(yù),強(qiáng)烈的對(duì)比既映照出當(dāng)前路橋領(lǐng)域的一些通病,又給今后的工程建設(shè)設(shè)置了一個(gè)具體的參考坐標(biāo)。

  最近這段時(shí)間,橋梁坍塌事故在各地接連發(fā)生,成為公眾熱議的話題。談及事故原因,有關(guān)方面或稱(chēng)它們損毀于極端天氣,或?qū)⒇?zé)任推卸給超載的貨車(chē),或?qū)⑹鹿蕷w咎于養(yǎng)護(hù)工作不到位。但在從未經(jīng)過(guò)技術(shù)大修的錢(qián)塘江大橋面前,所有的辯解和推脫都顯得蒼白,唯一的解釋是:這些倒掉的橋梁,不缺技術(shù)也不缺資金,缺的是“堅(jiān)強(qiáng)”的“內(nèi)心”。

  無(wú)論什么時(shí)代,什么國(guó)家,判斷一項(xiàng)工程建設(shè)的“內(nèi)心”是否“堅(jiān)強(qiáng)”,主要的評(píng)判依據(jù)都在于:設(shè)計(jì)環(huán)節(jié)是否經(jīng)過(guò)科學(xué)規(guī)劃,施工環(huán)節(jié)是否經(jīng)得起時(shí)間檢驗(yàn),管理機(jī)制是否運(yùn)行良好,以及相關(guān)的監(jiān)察工作是否秉持了對(duì)生命負(fù)責(zé)的理念。以上各個(gè)環(huán)節(jié)的具體要求可能有所不同,但其核心要義,可以概括為三個(gè)關(guān)鍵詞:警惕高速、恪守良知、注重細(xì)節(jié)。

  《中國(guó)青年報(bào)》最近的一篇文章對(duì)比了武漢和紐約在地鐵建設(shè)方面的速度,紐約將在7年內(nèi)建設(shè)3.2公里的地鐵線路,而武漢市同期的規(guī)劃是建成一個(gè)總長(zhǎng)度接近225公里的全新的地鐵系統(tǒng);除此之外,以偷工減料的方式縮短建設(shè)周期,大搞“獻(xiàn)禮工程”,也已成為一些地方路橋建設(shè)的“特色”。速度優(yōu)先還是安全和質(zhì)量?jī)?yōu)先,這個(gè)問(wèn)題看似不難回答,但并非每個(gè)決策者都能保持足夠理性和清醒。

  茅以升修建錢(qián)塘江大橋的時(shí)候,技術(shù)設(shè)備顯然不如60年之后修建三橋時(shí)先進(jìn),他的制勝的法寶恰恰不在于技術(shù),而在于恪守良心。說(shuō)到良心,上海市民可能更熟悉外白渡橋的故事:2007年,上海市有關(guān)部門(mén)意外收到英國(guó)設(shè)計(jì)公司的一封信,信中說(shuō)外白渡橋的“橋梁設(shè)計(jì)使用年限為100年,現(xiàn)在已到期,請(qǐng)對(duì)該橋注意維修”,并“建議檢修水下的木樁基礎(chǔ)混凝土橋臺(tái)和混凝土空心薄板橋墩”。這封信,使我們對(duì)這家英國(guó)公司肅然起敬。

  “堅(jiān)強(qiáng)”的工程建設(shè)項(xiàng)目,需要十分注重細(xì)節(jié)。建一座橋,緩解交通壓力和方便民眾出行是主要目的,這個(gè)目的的實(shí)現(xiàn),有賴(lài)于設(shè)計(jì)、施工、管理等各個(gè)環(huán)節(jié)對(duì)細(xì)節(jié)的嚴(yán)格要求。如果沒(méi)有茅以升對(duì)設(shè)計(jì)細(xì)節(jié)的苛求,對(duì)每顆螺絲釘都有嚴(yán)格要求,錢(qián)塘江大橋絕不可能成為一座“炸藥不放對(duì)位置都炸不掉的橋”。相比之下,錢(qián)塘江三橋發(fā)生引橋坍塌事故,恰恰與細(xì)節(jié)有關(guān)——據(jù)報(bào)道,錢(qián)塘江三橋完工后不久,浙江省交通廳工程質(zhì)量監(jiān)督局就發(fā)現(xiàn)橋面有一些直徑達(dá)0.4毫米的裂縫,且主橋的耐受力也不達(dá)標(biāo),但這座橋依然順利通過(guò)了工程驗(yàn)收。在涉及公共安全的項(xiàng)目中,忽略任何一個(gè)細(xì)節(jié)都可能埋下致命的安全隱患。

  在工程建設(shè)領(lǐng)域,技術(shù)層面的突破往往不是最難的,難的是在每一個(gè)環(huán)節(jié)都能像茅以升修建錢(qián)塘江大橋時(shí)那樣,擁有“堅(jiān)強(qiáng)”的內(nèi)心,將細(xì)節(jié)做到極致,對(duì)速度保持審慎,并努力將每一個(gè)項(xiàng)目都打造成良心工程。

?

???相關(guān)新聞

“年逾古稀”錢(qián)塘江大橋讓誰(shuí)汗顏
錢(qián)塘江大橋?yàn)楹文?4年屹立不倒
茅以升所造錢(qián)塘江大橋屹立74年未大修 被贊“橋堅(jiān)強(qiáng)”

?

(編輯:胡世福)

網(wǎng)友回帖

       6chong.cn AllRights Reserved      
??诰W(wǎng)版權(quán)所有 未經(jīng)書(shū)面許可不得復(fù)制或轉(zhuǎn)載
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:46120210010 違法和不良信息舉報(bào)電話: 0898—66822333
舉報(bào)郵箱:jb66822333@163.com
瓊ICP備2023008284號(hào)-1