您當前的位置：社會新聞>

車禍傷者被鑒定為“植物人”能吃能喝引質(zhì)疑(圖)

?？诰W(wǎng)　http://6chong.cn　時間：2012-01-12 16:02

　　“植物人”會發(fā)脾氣

　　1月5日，在林冬生的岳父陳真保家里。陳真保告訴記者，現(xiàn)在是他日夜照顧著林冬生。

　　他指著輪椅上的林冬生告訴新法制報記者：“(林冬生)現(xiàn)在成廢人了，在贛州做了鑒定，是植物人?！?/p>

　　記者問到生活狀況時，陳真保稱：“就是天天要人照顧，不過吃飯還好，我盛好飯放到他面前的桌子上，他自己就拿著湯匙吃。右手和右腳癱瘓了，只剩下左手和左腳可以動。”

　　他進一步強調(diào)：“吃還好，什么都會自己吃，橘子剝好給他，他自己也會吃，水拿給他也會喝?！?/p>

　　陳真保還拿出一個橘子，剝掉皮后交給林冬生，想讓他吃給記者看，但接下來的一幕卻是，林冬生雙眼瞪著陳真保，然后又把頭甩向一邊，露出咬牙切齒的表情，上下牙齒磨得咯咯響，還把左手往外提起。

　　“他不想吃?！标愓姹＝忉?，“他不想吃的時候就會生氣，還要讓他吃的話他就會打人，他發(fā)火了就會打人?！?/p>

　　記者注意到一個細節(jié)，在林冬生跟前的飯桌上，放著一個裝有黃色液體的塑料袋，陳真保稱：“他(林冬生)不會起來大小便，就把尿袋放在身上?！?/p>

　　而令記者驚訝的是，陳真保指著尿袋稱：“這個尿袋就是剛拿出來的，他(林冬生)拉完尿，自己感覺到到燙了，就會自己用手把尿袋掏出來放到桌上，總是他自己拿(尿袋)出來的。”

　　“雖然他自己能吃東西能拿尿袋，但盛飯和扔尿袋他肯定做不到，”陳真保表示，“反正這個人就是廢掉了，一輩子也就這樣了，需要人護理。”

　　一名當事法醫(yī)否認做過鑒定

　　隨后，新法制報記者來到贛州市區(qū)，將這些現(xiàn)象陳述給一家司法鑒定中心的法醫(yī)進行詢問，江西濟源司法鑒定中心的劉姓法醫(yī)介紹說：“植物人概括理解就是跟植物一樣的特性，沒有意識，不能自主活動，沒有思維意識，更不能支配正?；顒樱茏约撼燥埬媚虼黠@達不到植物狀態(tài)?！辈贿^他又表示：“對于這個植物人鑒定，要親眼看到當事人了解具體情況后才好評判?！?/p>

　　那這份植物人鑒定到底是如何做出來的呢？

　　1月6日，新法制報記者找到了位于贛州市八一四大道的江西贛州司法鑒定中心，“植物人”的鑒定意見即該中心做出的。

　　該中心主任黃業(yè)建受訪時表示：“我知道這個事情，當時也參加了這個鑒定意見討論，屬于植物狀態(tài)，最后評定為一級傷殘?！?/p>

　　黃業(yè)建解釋，醒狀昏迷有反復性，也就是說：“我們的法醫(yī)當時去鑒定時，看到的是昏迷狀態(tài)，可能后來又醒了?！?/p>

　　那對于自己能吃能喝能拿尿袋的狀況算不算植物狀態(tài)？黃業(yè)建只是反復解釋：“可能又醒了，植物人醒了的也是正常的?！?/p>

　　那是否在鑒定之時會恰巧碰到“昏迷狀態(tài)”？

　　據(jù)了解，鑒定地點是在林冬生所在的寧都縣竹笮鄉(xiāng)松湖村盧屋組的家里。

　　黃業(yè)建將當時參與鑒定的曾道緣法醫(yī)叫進辦公室，面對新法制報記者的采訪要求，曾道緣看過鑒定報告后表示：“我沒去，這個不是我做的?！?/p>

　　經(jīng)黃業(yè)建反復詢問，曾道緣仍表示對此事不清楚。

　　隨后，黃業(yè)建電話聯(lián)系了另外一名到現(xiàn)場鑒定的法醫(yī)楊臣衡，但其并未作出任何解釋。

　　隨后，黃業(yè)建向新法制報記者表示：“兩個法醫(yī)年紀很大了，他們可能記不清楚了?！?/p>

　　“植物人”有思維意識鑒定疑問重重

　　黃業(yè)建受訪時還提到，“我們的鑒定只是一個法醫(yī)的觀點，我們看到的是植物狀態(tài)那就是植物狀態(tài)，至于后來是不是植物狀態(tài)，當事人可要求補充鑒定。若對當事的鑒定有異議，也可對受案機關(guān)提出重新申請鑒定。”

　　采訪中，對于新法制報記者關(guān)于鑒定依據(jù)的追問，黃業(yè)建表示當時法院肯定有照片等依據(jù)，但當事鑒定法醫(yī)不好找。不過他留下記者聯(lián)系方式表示將在1月9日給予回復，但至記者發(fā)稿都未回復。

　　記者還注意到，這份植物人鑒定報告的“分析意見”顯示更多的字眼是，“依據(jù)林冬生入院治療CT檢查……”。

　　江西京天律師事務所律師曹晟看完這份鑒定報告表示，“這是一份只有鑒定結(jié)論，而‘分析意見’不詳?shù)蔫b定，更看不出有輔助設(shè)備檢查的依據(jù)，更多的是依據(jù)傷者入院后的病情檢查，顯然有諸多疑問之處。”

　　而黃業(yè)建在受訪時曾表示，“如果法醫(yī)在鑒定中存在違背職業(yè)道德的地方，可以向鑒定協(xié)會申請調(diào)查，作出處理，但對于責任追究方面，很難作出相關(guān)的處罰，因為鑒定更多的是法醫(yī)的觀點，當事人可以認同，也可以不認同，可以要求重新鑒定?！?/p>

　　1月5日，新法制報記者來到寧都縣法院采訪，該院民四庭庭長賴小龍表示，法院可能將依據(jù)這個植物人司法鑒定報告做判決，除非有關(guān)當事人申請重新鑒定。而目前，林冬生的家屬仍是以植物狀態(tài)的一級傷殘相關(guān)賠償標準計算，向彭式財提出相關(guān)賠償。

　　針對這份引起巨大爭論的鑒定，不少相關(guān)專家都表示，提高準入門檻，加強對司法鑒定機構(gòu)的監(jiān)管力度，是一個亟待解決的問題。尤其要加大懲罰力度，要讓那些涉嫌做假鑒定的機構(gòu)承擔相應的法律責任，對相關(guān)人員設(shè)定禁入期限或終身禁入。只有這樣，才能凈化司法鑒定環(huán)境。