嬰兒安全島成爭(zhēng)議焦點(diǎn) 專(zhuān)家稱(chēng)可誘導(dǎo)內(nèi)疚放棄遺棄

　　棄嬰地點(diǎn)不同 帶來(lái)罪名不同

　　嬰兒安全島 挽救殺子父母

　　專(zhuān)設(shè)一個(gè)供人遺棄嬰兒的小房間，屬于變相鼓勵(lì)遺棄行為？二三月間，已經(jīng)在石家莊社會(huì)福利院門(mén)外設(shè)立了半年多的“嬰兒安全島”再次成為社會(huì)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。

　　在韓國(guó)日本，類(lèi)似設(shè)施出現(xiàn)的時(shí)候同樣引發(fā)了廣泛爭(zhēng)議，而且至今也吵不出結(jié)果。有法律界人士認(rèn)為，如果換個(gè)角度，問(wèn)題似乎就簡(jiǎn)單了：一個(gè)GDP高居全球第二的國(guó)家，是否有必要以棄嬰們幼小生命為代價(jià)，去嚇阻潛在的遺棄者；在無(wú)法完全杜絕遺棄行為之前，一個(gè)成熟社會(huì)是否有可能給本已處境艱難的遺棄者一個(gè)機(jī)會(huì)，讓他們免于去冒“故意殺人”的風(fēng)險(xiǎn)？

　　現(xiàn)象

　　棄嬰，可能是遺棄，也可能是故意殺人

　　石家莊社會(huì)福利院院長(zhǎng)韓金紅說(shuō)：“我們改變不了遺棄這一行為，但可以改變遺棄的結(jié)果?！比ツ?月，“嬰兒安全島”在爭(zhēng)議聲中建了起來(lái)。這個(gè)面積不過(guò)2.5平方米的“小島”上，一張鋪了兩層被子的嬰兒床，一個(gè)顯示為32.7℃的保溫箱，它們讓那些原本會(huì)被扔進(jìn)草叢、樹(shù)林，扔到墻角、街邊的可憐孩子們，多了一點(diǎn)活下來(lái)的機(jī)會(huì)。

　　但是，被“安全島”改變了命運(yùn)的并不僅僅是被遺棄的孩子。

　　2008年9月，陳某將剛剛出生的早產(chǎn)女兒遺棄在石景山區(qū)福壽嶺附近土山山腰路旁。次日6時(shí)，孩子被過(guò)路人發(fā)現(xiàn)時(shí)已經(jīng)死亡。當(dāng)天，陳某被警方羈押，并最終以遺棄罪被石景山法院定罪。

　　同年5月，在杭州務(wù)工的史某將患有先天疾病的女兒扔在了余杭區(qū)臨平山的垃圾填埋場(chǎng)邊上的山道旁雜草叢中。4天后，孩子被人偶然發(fā)現(xiàn)，奇跡般地?fù)旎亓艘粭l性命。史某則因故意殺人罪被公訴機(jī)關(guān)告上了法庭。

　　兩起貌似雷同的案件，被起訴的罪名卻是一輕一重：孩子身亡的，被訴遺棄罪；孩子生還的，被訴殺人罪。北京洪范廣住律師事務(wù)所資深刑事辯護(hù)律師焦鵬告訴記者，在遺棄嬰幼兒的犯罪中，被起訴的罪名和孩子的生死關(guān)系不大，重在探究嫌疑人的主觀心態(tài)，而當(dāng)他們內(nèi)心深處的主觀意識(shí)無(wú)法通過(guò)口供來(lái)準(zhǔn)確獲取的時(shí)候，就要以外在表現(xiàn)來(lái)推斷了?！昂?jiǎn)單地說(shuō)，看孩子扔在哪兒了，扔的時(shí)候有沒(méi)有足夠的保護(hù)?！?/p>

　　陳案與史案的差別也正在此。陳案中，早產(chǎn)女?huà)氡魂惸橙釉谏铰犯浇?，?jīng)查，這條路是附近居民經(jīng)常通行的常用道路。陳某遺棄女?huà)霑r(shí)是下午2點(diǎn)左右。法官認(rèn)為，在此時(shí)段、此地點(diǎn)拋棄孩子，遺棄者顯然意識(shí)到，被害人由路人救助的可能性較大。因此，陳某的行為構(gòu)成遺棄罪而不是間接故意的故意殺人罪。

　　史案中，史某是在下午5點(diǎn)之后，將孩子帶進(jìn)了深山中的垃圾填埋場(chǎng)，扔在了雜草叢中。盡管孩子命不該絕，4天之后偶然獲救，但由她被拋棄的時(shí)間地點(diǎn)就可以推斷出，史某在遺棄時(shí)，雖然沒(méi)有采取摔死、掐死、砸死等直接傷害動(dòng)作，卻無(wú)疑是明知將造成孩子死亡，而“放任”了這一后果。

　　剖析

　　避免“涉嫌故意殺人”的風(fēng)險(xiǎn)

　　焦鵬律師說(shuō)：“在司法實(shí)踐當(dāng)中，遺棄行為的定性并不總是這么容易。比如寒冬臘月，把孩子扔在公園某個(gè)角落，但是衣衫單薄，這樣在法庭上推斷嫌犯的心態(tài)就會(huì)發(fā)現(xiàn)矛盾：既有跡象認(rèn)為他是簡(jiǎn)單的遺棄行為，因?yàn)楣珗@有游客，孩子可能遇到好心人；但同樣也可認(rèn)為他是對(duì)‘孩子被凍死’持有放任態(tài)度，因?yàn)樘炖浯┑蒙佟Ｔ诙ㄗ锏臅r(shí)候，就必須要結(jié)合其他證言證物再進(jìn)行深入調(diào)查?！?/p>

　　很多遺棄孩子的人來(lái)自社會(huì)底層，對(duì)法律一知半解或干脆就是法盲，他們很難準(zhǔn)確判斷自己行為在法律上的后果。盡管都知道孩子如果被扔在繁華地區(qū)、醫(yī)院、派出所外就可能獲救，但同樣被抓住的幾率必然很高。為了不被發(fā)現(xiàn)，很多遺棄者選擇人煙稀少的偏僻地區(qū)。一旦被抓獲，檢察機(jī)關(guān)將很容易以“故意殺人”罪名起訴。

　　在慈善機(jī)構(gòu)外設(shè)置一處“嬰兒安全島”，對(duì)走投無(wú)路的遺棄者而言，雖然改變不了他們犯有遺棄罪的事實(shí)，但至少會(huì)給孩子一個(gè)能活下去的機(jī)會(huì)，也讓他們本人不用再去冒“涉嫌故意殺人”的風(fēng)險(xiǎn)。法律界人士認(rèn)為，一個(gè)成熟并正在走向富足的社會(huì)，應(yīng)該有義務(wù)也有能力讓社會(huì)成員盡可能遠(yuǎn)離嚴(yán)重刑事犯罪。

• 1
• 2
• 下一頁(yè)
• 全文閱讀