?？诿捞m法院首次使用醫(yī)療糾紛專(zhuān)項(xiàng)基金調(diào)解案件

　　?？诰W(wǎng)6月17日消息（記者 王倉(cāng)春 通訊員李明建）一原告被人毆打造成椎體形變呈鍥狀，雙方為醫(yī)療費(fèi)用鬧上法庭。海口市美蘭法院向原告發(fā)放了2000元醫(yī)療糾紛專(zhuān)項(xiàng)基金， 使原、被告雙方爭(zhēng)議得到圓滿(mǎn)解決。這是本院使用醫(yī)療糾紛專(zhuān)項(xiàng)基金以來(lái)的首例案件。

　　原告：被告人毆打造成椎體形變呈鍥狀

　　2012年2月14日，?？谑忻捞m法院受理原告劉某訴被告海口市某醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，原告因被他人毆打，進(jìn)行身體檢查，發(fā)現(xiàn)T12椎體形變略呈鍥狀，且上緣骨質(zhì)致密，但被告未向原告告知這一異常情形，也未采取任何治療措施，原告因未及時(shí)進(jìn)行治療，導(dǎo)致發(fā)展為陳舊性骨折，原告據(jù)此要求被告賠償損失。本案受理后，考慮到原告訴求金額較小，案件事實(shí)清楚，雙方爭(zhēng)議不大，承辦法官程燦遂于庭審前召集雙方進(jìn)行調(diào)解。

　　被告：愿意主動(dòng)賠償4000元醫(yī)療費(fèi)用 原告不同意

　　在調(diào)解過(guò)程中，被告主動(dòng)提出給付原告4000元醫(yī)療費(fèi)用，但原告表示其剛參加工作，經(jīng)濟(jì)狀況不佳，而其所受傷害仍需繼續(xù)進(jìn)行治療，被告給付的數(shù)額不足以治愈其病情，要求給付至6000元。雙方終因償付數(shù)額上的差距無(wú)法達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

　　法院：首次使用醫(yī)療糾紛專(zhuān)項(xiàng)基金解決糾紛

　　考慮到原告目前的生活狀況較為拮據(jù)，確實(shí)需要更多的費(fèi)用進(jìn)行進(jìn)一步治療，本案符合醫(yī)療糾紛專(zhuān)項(xiàng)基金的適用范圍，可以使用醫(yī)療糾紛專(zhuān)項(xiàng)基金彌補(bǔ)2000元的調(diào)解差額。承辦法官程燦遂主動(dòng)向醫(yī)療基金管理委員會(huì)執(zhí)行小組匯報(bào)本案情況，經(jīng)執(zhí)行小組審核后報(bào)?？谑忻捞m法院基金管理委員會(huì)集體討論通過(guò)，決定使用醫(yī)療糾紛專(zhuān)項(xiàng)基金解決本案糾紛。2012年6月1日，在本院主持下，原、被告達(dá)成調(diào)解協(xié)議，本案最終以原告接受6000元賠償款終結(jié)雙方爭(zhēng)議。2012年6月15日，本院向原告發(fā)放了2000元醫(yī)療糾紛專(zhuān)項(xiàng)基金。這是本院使用醫(yī)療糾紛專(zhuān)項(xiàng)基金以來(lái)的首例案件，通過(guò)醫(yī)療糾紛專(zhuān)項(xiàng)基金的使用，使原、被告雙方爭(zhēng)議得到圓滿(mǎn)解決。

　　美蘭區(qū)財(cái)政：每年撥付五萬(wàn)元作為醫(yī)療糾紛專(zhuān)項(xiàng)基金

　　據(jù)了解，美蘭區(qū)財(cái)政每年撥付五萬(wàn)元作為醫(yī)療糾紛專(zhuān)項(xiàng)基金。該基金是為了有效解決醫(yī)患糾紛、化解醫(yī)患矛盾、促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定，在醫(yī)療糾紛訴訟中進(jìn)行司法救助的專(zhuān)項(xiàng)基金。目前，我院正積極爭(zhēng)取獲得市財(cái)政和省高院對(duì)基金的支持。為了行之有效地利用此基金，做到專(zhuān)款專(zhuān)用，我院特此出臺(tái)了《海口市美蘭區(qū)人民法院醫(yī)療糾紛專(zhuān)項(xiàng)基金管理辦法》（暫行辦法），醫(yī)療糾紛專(zhuān)項(xiàng)基金以財(cái)政撥款為主，其他公益資金為輔，需要使用醫(yī)療糾紛專(zhuān)項(xiàng)基金的，由案件承辦人（合議庭）提出初審意見(jiàn)，經(jīng)基金管理委員會(huì)執(zhí)行小組組長(zhǎng)審核后報(bào)基金管理委員會(huì)批準(zhǔn)。

　　醫(yī)患糾紛是法院審理民事案件的難點(diǎn)，也是社會(huì)關(guān)心的熱點(diǎn)、焦點(diǎn)問(wèn)題，快速及時(shí)化解、終結(jié)醫(yī)患糾紛，是醫(yī)療糾紛法庭的工作目標(biāo)。?？谑忻捞m法院將依托與海南省醫(yī)療糾紛調(diào)解委員會(huì)連接的網(wǎng)絡(luò)視頻系統(tǒng)，對(duì)醫(yī)療糾紛調(diào)解協(xié)議不完全符合法律規(guī)定或表述不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)氖马?xiàng)，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)視頻由省醫(yī)調(diào)委重新組織進(jìn)行調(diào)解，確定調(diào)解結(jié)果，由?？谑忻捞m法院記錄在案并進(jìn)行及時(shí)的審查確認(rèn)，從實(shí)質(zhì)上化解醫(yī)患雙方的矛盾。