河北安國首富蹲冤獄一貧如洗 索7000萬賠償遭拒

　　焦占軍在法院門口拿著決定書，無語站立。京華時報記者孫思婭攝

　　河北安國市首富、同仁堂最大供貨商之一、兩年牢獄、8年申冤、改判無罪、遭遇抗訴、一貧如洗、舉債為生、索要天價國家賠償……上述這些關(guān)鍵詞，幾乎囊括了焦占軍如戲的壯年生活。

　　3月15日上午，提出近7000萬元國家賠償?shù)慕拐架娫诤颖笔”６ㄊ兄屑壢嗣穹ㄔ耗玫搅艘患垺爸兄官r償”的決定書，原因是保定市檢察院對已經(jīng)生效兩年的無罪判決提出了抗訴。對焦占軍來講，在經(jīng)歷了兩年多冤獄、8年多申冤，兩年多尋求國家賠償之路后，一切仿佛又回到了原點。事實上，檢方的抗訴，已經(jīng)不是第一次了。

　　□宣判前夜

　　談心情

　　期盼結(jié)果喜憂參半

　　2013年3月14日下午，焦占軍拎著一個紙袋，住進(jìn)了保定市內(nèi)一家價位219元的快捷酒店。按照保定中院于3月11日發(fā)給他的通知書，他將于15日上午9點拿到他已經(jīng)期盼了兩年（2011年12月8日）之久的國家賠償決定書。

　　誰能想象如今這個落魄的老人，10年前曾是河北省安國市的首富、是北京同仁堂最大的供貨商；10年前曾在北京擁有一個200多平米的四合院、擁有100多工人的制藥廠，在安國市擁有當(dāng)?shù)刈詈廊A的酒店和年營業(yè)額超過千萬的中藥材企業(yè)。

　　臨近傍晚，坐在房間的椅子上，想到次日即將拿到手的國家賠償決定，焦占軍喜憂參半。喜的是，經(jīng)過了8年申冤和2年的索賠，自己的冤案終于要有一個說法。悲的是，他事業(yè)巔峰期被牢獄中斷的10年卻再也尋不回來，但法律能夠還他一個真正公道的可能性渺茫。

　　“最近在網(wǎng)上也看到有些法律人士說，我雖然提出了近7000萬的賠償，但是對最后的數(shù)額不能抱過高期望”，焦占軍嘆了口氣，他擔(dān)心自己提出的這些賠償只是鏡花水月，擔(dān)心沒人為錯案承擔(dān)責(zé)任，沒人為他的經(jīng)濟(jì)損失買單，擔(dān)心法院只是象征性地出具一個低價的賠償決定書，來保護(hù)這些錯案的制造者。

　　說現(xiàn)狀

　　舉債度日賬戶遭封

　　談起現(xiàn)在的生活，焦占軍說，還是要從他12年前遇到的不公對待說起。2001年，焦占軍因涉嫌虛開增值稅發(fā)票罪，被判刑4年；2003年7月，法院將他的刑期改判為3年，緩刑4年。但焦占軍還是不服，“我沒有犯罪，為什么要判我的刑？”此后，他經(jīng)過8年上訪和申訴，終于在2011年從保定中院拿到了一紙無罪判決。

　　如今的焦占軍雖然沉冤得洗，然而窘迫的生活仍壓得他抬不起頭來。一方面，在被錯誤羈押之后，法院查封了他的酒店、工商部門吊銷了他藥材公司的執(zhí)照、在北京承包的制藥廠也因無法運轉(zhuǎn)而倒閉。另一方面，為了申冤和維持基本生活，焦占軍低價賣掉了他在安國市所住二層小樓、北京的四合院和豪華轎車。

　　然而除此之外，焦占軍還背負(fù)著法院判決的1000多萬的債務(wù)。

　　如今，焦占軍舉債度日。同時，雖然法院于2008年將查封的酒店還給了焦占軍，但是他卻只有所謂的“使用權(quán)”，因為法院查扣了他所有的銀行賬號，只要酒店有出租的盈利，都會被法院直接劃走用于償還債務(wù)。按照焦占軍的計算，這些年來，法院一共劃走了他賬戶中的9萬余元，其中還包括女兒從石家莊市匯來的，給焦占軍老伴治病的1萬元錢。

　　講原因

　　錯案造成巨額債務(wù)

　　既然曾是安國市首富，那么債務(wù)又從何而來？焦占軍說，因為當(dāng)時生意攤子鋪得比較大，他又需要購進(jìn)大量的貨，因此在生意往來中，難免就存在抵押借款或者貸款的情況。

　　在焦占軍被錯誤羈押之后，5個因正常生意往來而與他存在債務(wù)關(guān)系的個人或單位，得知他涉嫌犯罪之后，擔(dān)心他無力償還，而紛紛向安國市法院起訴要求他立即還債。

　　“其實當(dāng)時那些債務(wù)的期限都還沒有到，有一起借款僅僅借了3天，而且法院也沒有遵循先刑后民的程序，在我完全沒有對等的訴訟權(quán)利的情況下，就把案件給我判了”，焦占軍說，當(dāng)時深陷囹圄的他無力抗辯，多個經(jīng)濟(jì)案件相繼敗訴，算上這些年的利息，他總計要支付1000余萬元的賠償。

　　盡管到2011年，焦占軍徹底洗脫了稅案的罪名，但這1000余萬賠償?shù)呐袥Q依然有效，已經(jīng)家境破敗的焦占軍無力償還，他相繼向安國市法院和保定中院申請立案重審多起經(jīng)濟(jì)案件，結(jié)果都被駁回。

　　“這些欠債都是錯判造成的，如果大樓不被查封，如果我的公司還可以經(jīng)營，就欠不下債”，焦占軍想不通，為何這些應(yīng)該由錯案來承擔(dān)的損失，如今卻要由他來背負(fù)。

• 1
• 2
• 下一頁
• 全文閱讀