偽造證據(jù)誤導(dǎo)?？诤Ｊ路ㄔ?2名當(dāng)事人被司法拘留15日

?偽造證據(jù)誤導(dǎo)法院2名當(dāng)事人被處于司法拘留15日????????

?????????？诰W(wǎng)10月10日消息(記者 朱佳瑩)9月30日，海口海事法院依法對(duì)偽造證據(jù)、制造虛假訴訟、嚴(yán)重干擾并妨礙法院正常審判秩序的2名當(dāng)事人做出司法拘留15日的決定，并于當(dāng)天予以實(shí)施。鑒于2人已認(rèn)識(shí)到其行為后果的嚴(yán)重性，并以《悔過書》的方式向法院承認(rèn)了錯(cuò)誤，該院于10月9日做出了提前釋放的決定。這是?？诤Ｊ路ㄔ菏状螌?duì)虛假訴訟的當(dāng)事人采取拘留措施，切實(shí)維護(hù)了法律的嚴(yán)肅性與權(quán)威性，在當(dāng)?shù)匾疠^大震動(dòng)，有利于促進(jìn)社會(huì)誠信體系的構(gòu)建。

????????據(jù)了解，2013年6月3日，?？诤Ｊ路ㄔ菏芾砹嗽娣侥?、黃某訴被告符某船舶營運(yùn)借款合同糾紛一案，并根據(jù)兩原告申請(qǐng)對(duì)符某經(jīng)營的“瓊臨漁00076”號(hào)漁船進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全。該漁船進(jìn)入拍賣程序后，王某等23人以符某拖欠其欠款未還為理由，陸續(xù)到我院起訴，訴訟標(biāo)的額總計(jì)達(dá)200余萬元。在對(duì)這23宗系列案件的審理過程中，承辦法官發(fā)現(xiàn)，部分案件的借條和協(xié)議書內(nèi)容十分相似，除了放貸方的名字、放貸金額以及落款日期外，內(nèi)容一致。如，在這些協(xié)議書內(nèi)均出現(xiàn)了同樣的錯(cuò)別字，將“充分”寫成“充公”。

???????? 為此，承辦法官對(duì)這些證據(jù)材料的真實(shí)性產(chǎn)生了懷疑。為確保法律的公平正義，法官?zèng)Q定將這23宗案件與之前已申請(qǐng)扣押船舶的船舶營運(yùn)借款合同糾紛案件作為相關(guān)聯(lián)的系列案件，綜合考慮，統(tǒng)籌審理，以厘清個(gè)案之間錯(cuò)綜復(fù)雜的法律關(guān)系，避免簡單采信被告的虛假“自認(rèn)”，確保真正債權(quán)人的合法權(quán)益得到保護(hù)。

????????為查清事實(shí)，承辦法官通過分別詢問、依職權(quán)取證、當(dāng)庭質(zhì)證“三步走”的方式，努力還原案件真相。首先，分別與相關(guān)當(dāng)事人進(jìn)行交談，告知其虛假訴訟面臨的法律后果，詳細(xì)詢問借款細(xì)節(jié)，如：借款時(shí)間、實(shí)際經(jīng)手人、借款金額、利息計(jì)算方式、還款等，并逐一進(jìn)行比照；其次，依法開展調(diào)查取證工作。通過到臨高縣新盈鎮(zhèn)實(shí)地走訪，了解到這些類似的協(xié)議書均是在同一處打印的。據(jù)店主回憶，6月11日，大約有十來個(gè)人到他的店中打印了協(xié)議書，內(nèi)容一致，僅更改了名字和日期；此后的幾天又陸續(xù)有人到該店打印了內(nèi)容相同的協(xié)議書。于此同時(shí)，法官還調(diào)取到了該店監(jiān)控錄像拍攝的照片，以及在該店電腦中查詢到的協(xié)議書，顯示該協(xié)議書文檔創(chuàng)建的時(shí)間為6月11日，修改時(shí)間為6月15日。掌握上述證據(jù)后，該院法官組織了第二次開庭，對(duì)當(dāng)事人提供的證據(jù)和法院調(diào)取的證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證。

????????經(jīng)查，原告王某與被告符某系翁婿關(guān)系，符某經(jīng)營的“瓊臨漁00076”號(hào)漁船進(jìn)入拍賣程序后，為通過訴訟確認(rèn)虛假債權(quán)，最終達(dá)到參與漁船拍賣款分配的目的，王某與符某惡意串通，于起訴前共同偽造了借條及協(xié)議書。符某還分別與謝某等7名當(dāng)事人共同偽造了借條和協(xié)議書，并在多宗案件中對(duì)借款關(guān)系和數(shù)額作虛假陳述。

????????結(jié)合取證及審理情況，海口海事法院分別對(duì)這批系列案件做出不同處理:一、借款合同符合法律規(guī)定，證據(jù)可靠的，依法支持原告訴求；二、借款合同符合法律規(guī)定，但關(guān)于利息的約定未提交相應(yīng)證據(jù)的，判決被告償還借款本金，駁回其他訴訟請(qǐng)求；三、對(duì)于原告所提供的證據(jù)不足以證明與被告之間發(fā)生了借貸關(guān)系的，依法駁回其訴訟請(qǐng)求；四、由于符某和王某偽造證據(jù)、制造虛假訴訟的行為嚴(yán)重干擾和妨礙了法院正常的審判秩序，依據(jù)民訴法相關(guān)規(guī)定，?？诤Ｊ路ㄔ簺Q定對(duì)二人拘留十五日。

????????在經(jīng)濟(jì)利益的刺激下，民事虛假訴訟案件不斷出現(xiàn)。當(dāng)事人之間惡意串通，企圖通過訴訟、調(diào)解等方式虛構(gòu)債務(wù)，轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，以達(dá)到損害他人合法權(quán)益的目的。這類虛假訴訟的行為既違背了訴訟誠信原則，也嚴(yán)重妨礙了司法秩序，破壞了法律尊嚴(yán)。為此，對(duì)此類行為必須予以堅(jiān)決打擊，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，切實(shí)落實(shí)公平正義。

?

相關(guān)鏈接：

為漁民南海捕魚維權(quán) ?？诤Ｊ路ㄔ翰椃ㄍスぷ骷o(jì)實(shí)

?