您當(dāng)前的位置：國(guó)內(nèi)新聞>

浙江寧波人大常委遭舉報(bào)：市中心大面積違建

?？诰W(wǎng)　http://6chong.cn　時(shí)間：2014-03-19 18:18

　　站在大樓底下根本無(wú)法發(fā)現(xiàn)屋頂?shù)倪`建?！⌒煨∮隆z

　　中新網(wǎng)寧波3月19日電 2013年，浙江省寧波市人大常委王紅光被人實(shí)名舉報(bào)虛開42.46億增值稅發(fā)票一事在當(dāng)?shù)匾疖幦淮蟛?。此后，寧波市?guó)稅局稽查局調(diào)查認(rèn)定，由王紅光任法人的紅光控股集團(tuán)有限公司及其相關(guān)企業(yè)涉稅嚴(yán)重違法35.44億元，被罰款230萬(wàn)元。

　　然而，事情并沒(méi)有就此畫上句號(hào)。2013年8月，舉報(bào)人向?qū)幉ǔ枪懿块T舉報(bào)王紅光在寧波市中心建有5000多平方米違章建筑。近日，中新網(wǎng)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大面積的違章建筑確實(shí)存在，有些違建存在已近十年。而違建事實(shí)也得到了當(dāng)?shù)爻枪懿块T的確認(rèn)。

　　不過(guò)，3月19日，王紅光對(duì)于違建一事矢口否認(rèn)，稱自己是遭人誣告：“沒(méi)有的”。

　　人大常委遭舉報(bào)：虛開增值稅發(fā)票42億

　　2012年7月，寧波市民吳文蔚實(shí)名向?qū)幉ㄊ袊?guó)稅局舉報(bào)紅光集團(tuán)董事長(zhǎng)王紅光虛開增值稅發(fā)票42.46億元。由于舉報(bào)涉及的金額巨大及王紅光寧波市人大常委的身份，此事引起媒體的高度關(guān)注，更成為坊間熱議的話題。

　　王紅光于上世紀(jì)90年代創(chuàng)立寧波紅光家私，專做紅木家具。作為一名企業(yè)家，王紅光積極參政議政。1998年，王紅光成為寧波市政協(xié)常委，2012年，又當(dāng)選為寧波市人大常委。2012年4月，“寧波幫”大會(huì)期間，王紅光作為寧波本土企業(yè)家代表列席主席臺(tái)，參加開幕式大會(huì)。

　　舉報(bào)人吳文蔚和王紅光曾是合作伙伴。據(jù)吳文蔚透露，2004年，通過(guò)吳文蔚借款融資，兩人用空手套的方式拍下位于寧波市中心江廈街5號(hào)大樓。2006年初，兩人再次用空手套的方式，收購(gòu)了毗鄰的寧波第一百貨商店。

　　2006年7月7日，王紅光以第一百貨公司的名義，出具一份股權(quán)證給吳文蔚，確認(rèn)吳文蔚占有45%的第一百貨股份。事后，吳文蔚發(fā)現(xiàn)，第一百貨公司控制人王紅光在簽署《股權(quán)證》后，并未去工商局辦理第一百貨公司的登記更改。

　　2012年3月，吳文蔚將王紅光告上法庭，要求法院判決將第一百貨有限公司45%股權(quán)登記變更到其名下，雙方正式翻臉，對(duì)簿公堂。

　　同時(shí)，吳文蔚也向國(guó)稅部門舉報(bào)王紅光虛開增值稅發(fā)票。

　　2013年8月，寧波市國(guó)稅局稽查局依據(jù)吳文蔚的檢舉線索，根據(jù)相關(guān)程序處理后，最終結(jié)案。

　　寧波市國(guó)稅局稽查局查明，2008年1月至2012年7月期間，紅光控股集團(tuán)有限公司及其相關(guān)企業(yè)未按照正常經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)的要求環(huán)開增值稅專用發(fā)票，實(shí)際涉及金額24.4億，同時(shí)在尚未發(fā)生實(shí)際經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)情況下，當(dāng)月開具當(dāng)月作廢增值稅專用發(fā)票，涉及金額11.04億元。企業(yè)上述行為嚴(yán)重違反《中華人民共和國(guó)發(fā)票管理辦法》及其實(shí)施細(xì)則之規(guī)定，但并未造成國(guó)家稅款流失。

　　寧波市國(guó)稅局稽查局根據(jù)發(fā)票管理辦法及其實(shí)施細(xì)則，依法對(duì)紅光控股集團(tuán)有限公司處以罰款50萬(wàn)元、寧波第一百貨有限公司處以罰款40萬(wàn)元、寧波愛(ài)柏琳家私有限公司處以罰款40萬(wàn)元、寧波市紅光羅浮宮家私有限公司處以罰款40萬(wàn)元、寧波大榭開發(fā)區(qū)華森貿(mào)易有限公司處以罰款40萬(wàn)元、寧波吉利床具有限公司處以罰款20萬(wàn)元。

　　對(duì)于寧波市國(guó)稅局稽查局調(diào)查認(rèn)定，王紅光任法人的紅光控股集團(tuán)有限公司及其相關(guān)企業(yè)涉稅嚴(yán)重違法35.44億元，被罰款230萬(wàn)元，吳文蔚感覺(jué)很失望。她認(rèn)為，王紅光的人大常委身份影響了調(diào)查的公正性。