山西官場評金道銘：膽子太大 多大案子都敢管

金道銘落馬前最后畫面

????????在山西省煤焦產(chǎn)業(yè)鏈上的企業(yè)，正經(jīng)歷著歷史上最艱難的時刻。隨著前任山西省紀(jì)委書記金道銘的落馬，其曾經(jīng)主導(dǎo)過的煤焦反腐，正陷入多事之秋。一些備受關(guān)注的案件，正在被重新檢視。

????????頗具諷刺意味的是，這位曾經(jīng)高喊反腐，也曾在煤焦反腐領(lǐng)域大展拳腳的省部級高官，終未能在這場利益牽絆中幸免。

????????過去十年，山西煤炭資源開發(fā)主體幾經(jīng)更迭，經(jīng)歷了從國有走向私營，再從私營被收歸國有的反復(fù)歷程。在此期間，行政調(diào)控權(quán)一直影響著資源獲取、安全監(jiān)管、整合等至關(guān)重要環(huán)節(jié)。也正因此，與煤炭相關(guān)的一些腐敗行為，伴隨著山西煤炭資源整合的過程中。

????????山西煤炭的黃金十年，既為當(dāng)?shù)貛砹司揞~財富，也為這巨額財富的分配創(chuàng)造了尋租空間。

????????這也讓山西的反腐，始終擺脫不了與煤炭的復(fù)雜糾葛。

????????在中央反腐力度空前加強(qiáng)的背景下，山西在交出靚麗反腐“成績單”的同時，也在努力建設(shè)煤焦領(lǐng)域懲治與預(yù)防腐敗的長效機(jī)制。

????????反腐組長落馬

????????2014年3月1日，新華網(wǎng)發(fā)布消息稱，據(jù)中央組織部有關(guān)負(fù)責(zé)人證實(shí)，山西省人大常委會副主任金道銘涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，中央已決定免去其領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，現(xiàn)正在按程序辦理。

????????對于金道銘的落馬，山西當(dāng)?shù)毓賵霾⒉灰馔?。山西省一位長期研究煤焦產(chǎn)業(yè)的人士告訴經(jīng)濟(jì)觀察報記者，在山西官場，早有人預(yù)測，金道銘遲早要出事。但對于金道銘利用手里的權(quán)力為人開脫，還是令很多人驚訝。

????????山西官場中人對金道銘的一致評價是：膽子太大了，多大的案子都敢管，而圍繞著金道銘的這些案件的共同特征，都是拿人錢財替人消災(zāi)。

????????不同于其他人，金道銘曾經(jīng)任職中紀(jì)委的特殊背景，被山西省內(nèi)眾多人所矚目，而金道銘任職山西省紀(jì)委書記的幾年，正是煤炭市場井噴，山西省煤焦領(lǐng)域內(nèi)的大案要案不斷爆發(fā)的幾年。

????????金道銘長期擔(dān)任煤焦反腐小組的組長，這使得他和山西省不斷爆發(fā)出的貪腐大案多有牽涉。在已經(jīng)公開的信息中，金道銘在白培中、張新明案中均有牽涉。

????????而在處理諸多腐敗案中，金道銘在不同案件中的處理態(tài)度，呈現(xiàn)出明顯的差別。在一些案件中，處理明顯較輕，而在另一些案件中，又處理很重。寬嚴(yán)失當(dāng)?shù)臓顩r，終于引起了山西省一些老干部的不滿。在去年中央巡視組駐山西期間，正是這些老干部們聯(lián)合起來向巡視組反映問題。

????????與煤炭或多或少的聯(lián)系，是山西貪腐官員的共同特征。金道銘被查出，讓很多人聯(lián)想到了原山西省委副書記侯伍杰。

????????侯伍杰是山西建國后因貪腐落馬的第一位副省級以上的官員。從已經(jīng)查出的案情來看，雖然侯伍杰的貪腐行為并沒有直接與煤炭發(fā)生關(guān)聯(lián)，但其主要的買官案中，仍然隱隱約約浮現(xiàn)出與煤炭黑金的瓜葛。一些向他行賄的官員，也牽涉到為煤炭礦主們充當(dāng)保護(hù)傘。

????????在任職太原市委書記期間，侯伍杰接受時任山西省太原市公安局副局長邵建偉請托，希望能在其晉任太原市公安局局長的職位上給予幫助。侯伍杰先后3次收受邵建偉給予的10萬美元和價值港幣5萬余元的手表一塊。在早期，有不法人士充當(dāng)煤礦的保護(hù)傘，山西警界一度曝出腐敗案件。

????????作為山西省的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，煤炭經(jīng)濟(jì)既為當(dāng)?shù)貛砹司揞~財富，而山西官場已被查出的貪腐行為多數(shù)和煤炭利益有著千絲萬縷的聯(lián)系。

????????黑金誘惑

????????煤炭資源的每一次洗牌，都意味著財富的重新分配，也預(yù)示著新的腐敗高發(fā)期即將來臨。在近十多年中，山西的煤炭資源完成了從國有走向私營，到從私營再度被收歸國有的三步歷程。

????????最早從國有走向私營的過程中，煤礦多數(shù)處于不景氣中，尤其是負(fù)重較多、為機(jī)制沉疴所牽絆的國有企業(yè)。在世紀(jì)之初，為了激活山西的經(jīng)濟(jì)，山西省出臺政策，鼓勵民間資本入股煤礦。

????????一批民營企業(yè)借此機(jī)會，從政府手中獲得了廉價資源?！皠傓D(zhuǎn)向私營時，很少有人愿意辦礦，煤不好賣?！睋?jù)一位煤炭行業(yè)人士透露，因?yàn)楫?dāng)時煤炭還是冷門貨品，煤炭資源幾乎是不要錢地讓私營業(yè)主使用。

????????到2003年，煤炭市場逐漸回暖。煤炭價格隨著中國經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展迅速走高，從最初的每噸幾十元，發(fā)展到今天的800元。煤炭變得越來越值錢。

????????其后，國土資源部出臺了煤炭資源有償使用的文件。一個儲量約為700萬噸左右的煤礦，每年交的資源稅款達(dá)800萬元。

????????為了少交錢，個別礦主少報資源儲量，這個過程中就出現(xiàn)了賄賂政府相關(guān)工作人員的現(xiàn)象。有些煤炭企業(yè)不僅少報資源儲量，運(yùn)營過程中，還拖欠、不交水資源補(bǔ)償費(fèi)和采礦權(quán)價款等費(fèi)用。

????????一個顯而易見的邏輯是，通過賄賂，煤礦主們得到或維持著繼續(xù)采礦的權(quán)力。但賄賂出去的錢，一定會通過煤炭開采加倍賺回來。在貪腐行為的背后，是對監(jiān)管的松懈，正是在這一時間段內(nèi)，山西不斷爆發(fā)礦難事故，帶血的煤一度令山西的形象一落千丈。

????????2005年，出任山西省代省長的于幼軍，有感于山西煤焦領(lǐng)域的問題重重，亮起了煤焦反腐的大旗。當(dāng)時，于幼軍在發(fā)言中稱：非法違法煤礦的存在，是對法律尊嚴(yán)的踐踏、對國家利益的掠奪、對人民群眾的犯罪，是山西經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的一大毒瘤。

????????在于幼軍的主導(dǎo)下，2005年9月，山西省嚴(yán)厲打擊非法違法煤礦專項(xiàng)行動開始。這次專項(xiàng)行動，指向就是嚴(yán)查黨政干部和執(zhí)法人員在煤礦企業(yè)里坐地分紅，通過家屬、身邊工作人員投資入股煤礦等腐敗行為。

????????專項(xiàng)行動嚴(yán)查之下，一批違法違規(guī)的煤礦得到整治，一些涉嫌私挖濫采的煤礦陸續(xù)被關(guān)閉，諸多觸目驚心的案件相繼被暴露出來。

????????2008年，山西省煤焦領(lǐng)域反腐敗專項(xiàng)斗爭領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室成立。旗幟鮮明地將反腐方向指向煤焦領(lǐng)域，充分顯示了在這一領(lǐng)域腐敗問題的嚴(yán)峻。

????????一位長期關(guān)注當(dāng)?shù)啬茉磫栴}的研究人士表示，山西在煤焦領(lǐng)域內(nèi)的反腐，可以寫一本小說。據(jù)其介紹，當(dāng)時成立反腐敗小組，中心思想其實(shí)是端掉一批煤礦，將清繳拖欠政府的資源價款列為首要任務(wù)。兩年下來清繳金額達(dá)304.14億元，2353名官員被查處，其中7名為廳局級官員。在這7人中，大同市原副市長王雁峰、大同市公安局原局長申公元，兩人案發(fā)于同一個案件，被領(lǐng)導(dǎo)小組定位為典型大要案件。

????????不過，雖然清繳資源價款為山西帶來了滾滾的財政收入，但貪腐的土壤卻沒有實(shí)質(zhì)性改變。在很多產(chǎn)煤區(qū)的縣市，基層政府向煤炭企業(yè)征收的稅費(fèi)，往往名目繁多，隨意性很大。在征收或不征收、征收多少的范圍內(nèi)，腐敗尋租空間仍然很大。

????????臨汾是山西的煤炭重產(chǎn)區(qū)，兩位副市長曾在此翻船，一位是苗元禮，在任時斂財達(dá)700余萬元；另一位是周杰，在擔(dān)任副市長時，還兼任臨汾市整頓和規(guī)范礦產(chǎn)資源開發(fā)領(lǐng)導(dǎo)組組長，利用這項(xiàng)權(quán)力，周杰共收受賄賂及非法占有財物價值達(dá)270余萬元。作為臨汾市市長助理的張德英，也接受了私營業(yè)主12萬元左右的禮金。

????????而此時，在山西一些重點(diǎn)產(chǎn)煤縣市區(qū)，腐敗開始從主管官員向下擴(kuò)散，即使是一個科級官員，只要是和煤炭有關(guān)的部門，比如煤炭局、安監(jiān)局、國土局等部門，便擁有對資源強(qiáng)大的調(diào)控權(quán)力，一旦尋租，其產(chǎn)生的利益甚至遠(yuǎn)高于一些省廳級官員。也有少數(shù)官員利用手中的權(quán)力，隱秘地“入干股”、充當(dāng)“保護(hù)傘”，甚至直接經(jīng)營煤礦，形成“官煤勾結(jié)”。

????????反腐任重

????????以山西近十年的煤炭產(chǎn)業(yè)發(fā)展歷史來看，這一基礎(chǔ)性的能源產(chǎn)品，從其勘探和開采作為起點(diǎn)，在其產(chǎn)運(yùn)銷的鏈條上，產(chǎn)煤地的各級地方政府、掌握運(yùn)力資源的鐵路局、沿海港口，均有腐敗的機(jī)會。

????????從煤炭資源配置開始，誰擁有開采的權(quán)利，誰就具有了一夜暴富的機(jī)會?？梢哉f，分配煤炭資源開采權(quán)便是分配財富。從一開始，綁縛在一塊煤上的利益，就由擁有配置權(quán)力的政府和企業(yè)所共享。

????????而企業(yè)要想坐享煤炭收益，也必須維系好與政府的關(guān)系。一些煤老板常常會選擇通過各種管道向官員輸送利益，最終形成利益共同體。所以，即便是2008年以來，山西重拳整治煤炭領(lǐng)域腐敗，但官員“伸手煤礦”入“干股”、違規(guī)入股煤礦非法獲利的案件仍層出不窮。比如，大同市南郊區(qū)口泉鄉(xiāng)黨委書記陳美等人，投資入股煤礦非法獲利3050萬元。

????????直接插手煤礦之外，一些官員則利用手中權(quán)力充當(dāng)“保護(hù)傘”、“收黑錢放黑車”，如和順縣公安局副局長李文，涉黑非法經(jīng)營獲利450萬元。

????????即便是煤炭資源納入國有企業(yè)經(jīng)營，同樣存在腐敗的空間。在已爆發(fā)的案例中，先后有國企負(fù)責(zé)人在煤炭生產(chǎn)、銷售過程中，利用職權(quán)挪用公款、收受賄賂的案件，如山西焦煤集團(tuán)原副董事長、總經(jīng)理高玉斌利用職權(quán)在煤炭銷售過程中受賄120萬元。

????????而在煤礦整合中，因?yàn)檎畽?quán)力過大，也同樣出現(xiàn)了一系列貪腐案件，并伴隨著巨額國有資產(chǎn)的流失，比如朔州市平魯區(qū)區(qū)委常委、副區(qū)長羅瑞，原區(qū)經(jīng)貿(mào)局局長趙勇在東梁煤礦的國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓中審核把關(guān)不嚴(yán)，造成國有資產(chǎn)流失。

????????煤老板們與部分政府官員的利益關(guān)系，則更加直接，諸如參股煤礦等花樣翻新的利益輸送，從未停止。這就是為什么山西蒲縣一個縣的煤炭局局長郝鵬俊，能在北京、海南等地有房產(chǎn)35處，家財達(dá)數(shù)億元。

????????在煤炭市場最火爆的年景里，整個煤炭產(chǎn)運(yùn)銷鏈條上的各個環(huán)節(jié)，都分享了煤炭帶來的利益。一個夸張的說法是，那時各大煤礦的門衛(wèi)，都是人人羨慕的肥差，保安隊(duì)長嫁女兒，宴席上全是貨運(yùn)公司老板和煤炭貿(mào)易商。

????????而反思山西在煤焦領(lǐng)域內(nèi)十多年的重拳反腐。山西實(shí)業(yè)家協(xié)會會長劉道玉告訴經(jīng)濟(jì)觀察報記者，煤炭作為重要的資源，在過去十年中，由于其歷史性的緊缺，每次的出讓就是一次財富的轉(zhuǎn)讓和重新分配。在這個過程中，部分有權(quán)力的官員，在資源調(diào)配過程中隨意性很大。

????????山西也在努力尋求經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，但其以煤炭、焦化為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)短期難以改變。金道銘落馬一個多月后，中國科協(xié)黨組書記、常務(wù)副主席申維辰涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，目前正接受組織調(diào)查。據(jù)悉，申的落馬和他長期在山西任職經(jīng)歷有關(guān)，除指向其“染指”太原市房地產(chǎn)開發(fā)外，也和目前正在備受關(guān)注的一起山西能源并購案有關(guān)。

????????山西正在構(gòu)建煤焦領(lǐng)域懲治與預(yù)防腐敗長效機(jī)制，期望從源頭上預(yù)防和治理腐敗，在機(jī)制上予以保障。

????????如何落馬| 媒體人：金被老干部合力舉報

????????山西“房媳”事件曾在全國轟動一時。

????????昨日，運(yùn)城市紀(jì)委內(nèi)部人士劉陽（化名）透露，金道銘與孫太平一案有過交集。

????????孫太平就是“房媳”的公公。

????????公開報道顯示，2011年運(yùn)城市紀(jì)委調(diào)查認(rèn)為，孫太平違規(guī)給兒子辦錄警手續(xù)，還對自己的檔案作假。劉陽介紹，事情并非這么簡單。早在2009年前后，就有人公開向山西省各級紀(jì)委舉報孫太平。時任山西省紀(jì)委書記的金道銘下令徹查此事。

????????但孫太平的案件隨后戛然而止。有傳聞稱，辦案期間孫太平曾托人打理金道銘的關(guān)系。

????????該說法未經(jīng)證實(shí)。劉陽表示，“確實(shí)停止了對孫太平的調(diào)查，領(lǐng)導(dǎo)說是上面的指示”。

????????昨日，新京報記者聯(lián)系到了孫太平的舉報人。舉報人自稱曾是孫太平的上司，他講述，2010年10月，自己還收到過市紀(jì)委內(nèi)部人士發(fā)來的短信，稱將“雙規(guī)”孫太平。

????????實(shí)際情況是，2011年，孫太平因偽造檔案等被嚴(yán)重警告，從運(yùn)城市財政局長退居二線。

????????另外，媒體人羅昌平昨日發(fā)表文章稱，金道銘案的導(dǎo)火索之一，涉及山西焦煤集團(tuán)原董事長白培中案。

????????2011年11月，白培中家中被搶劫，一審法院認(rèn)定被搶金額達(dá)1078萬元。該案牽扯出白培中有84萬余元財物涉及違紀(jì)。該案的最終處理結(jié)果是，白培中被免職，留黨察看一年。

????????羅昌平認(rèn)為，“如此明顯的經(jīng)濟(jì)問題僅以黨紀(jì)論處，無法服眾。而這一事件主導(dǎo)領(lǐng)導(dǎo)之一，正是金道銘。在中央第六巡視組入晉期間，省委省政府一群老干部對此合力舉報。”

????????在中紀(jì)委系統(tǒng)履職14年

????????公開資料顯示，金道銘1953年12月生，北京人，他的仕途也從北京起航，在東城團(tuán)區(qū)委、北京團(tuán)市委、監(jiān)察部等多個部門任過職。

????????1993年1月起任中央紀(jì)委監(jiān)察綜合室副局級檢查員、監(jiān)察專員兼外事辦主任。2006年8月，在中紀(jì)委系統(tǒng)工作了14年的金道銘，從中紀(jì)委駐交通部紀(jì)檢組組長任上“空降”山西省委常委、省紀(jì)委書記。后來成為山西省委副書記，兼任過政法委書記、省委黨校校長等。

????????此外，金道銘還是中共十五屆、十六屆、十七屆中央紀(jì)委委員，黨的十七大、十八大代表，十二屆全國人大代表。

????????今年1月22日，山西省第十二屆人民代表大會發(fā)布公告，補(bǔ)選金道銘為山西省人民代表大會常務(wù)委員會副主任。

????????36天后，金道銘落馬。在十八大后落馬的副省（部）級以上官員中，金道銘是第二位在人大任上被查的，第一位是江西人大副主任陳安眾。

????????從紀(jì)檢系統(tǒng)的任職經(jīng)歷來看，此前落馬的四川省政協(xié)主席李崇禧則與其有相似之處。1982年起，他在四川紀(jì)委系統(tǒng)履職了14年。

????????落馬前夜| 金道銘曾領(lǐng)導(dǎo)山西煤焦領(lǐng)域反腐 履新36天被拿下

????????據(jù)《山西日報》報道，1月22日下午，山西省十二屆人大二次會議舉行第四次全體會議，省領(lǐng)導(dǎo)袁純清、李小鵬、薛延忠、金道銘等出席并在主席臺就座，會議補(bǔ)選金道銘為省十二屆人大常委會副主任。

????????1月25日，山西省黨風(fēng)廉政建設(shè)干部大會舉行，省紀(jì)委十屆四次全會第二次全體會議同時召開，彼時金道銘還擔(dān)任著山西省委副書記一職。

????????金道銘最后一次露面是2月24日，當(dāng)天中央第六巡視組向山西省反饋巡視情況，會后山西省委書記袁純清立刻召開會議，研究部署整改落實(shí)工作，金道銘也出席了會議。

????????官員簡歷

????????金道銘 男，滿族，1953年12月生，北京市人，1975年9月加入中國共產(chǎn)黨，1970年7月參加工作。

????????1970.07 北京市東城區(qū)城建房管局工人

????????1972.12 共青團(tuán)北京市東城區(qū)委干部、組織組負(fù)責(zé)人(其間：1974.05-1975.05北京市懷柔縣沙峪公社下放勞動)

????????1993.01 中央紀(jì)委監(jiān)察綜合室副局級檢查員、監(jiān)察專員兼外事辦主任

????????2002.02 中央紀(jì)委駐交通部紀(jì)檢組組長、交通部黨組成員

????????2006.08 中共山西省委常委、省紀(jì)委書記

????????2010.09 中共山西省委副書記、省紀(jì)委書記

????????2014.01 中共山西省委副書記、省人大常委會副主任、省委黨校校長

????????山西反腐風(fēng)暴：

????????鏈接

????????二輪巡視還會查出多少“老虎”？

????????二輪巡視，還會查出多少“老虎”？目前，去年10月底啟動的中央巡視組第二輪巡視，已接近尾聲，至昨日，已有9個巡視組通報了在巡視點(diǎn)發(fā)現(xiàn)的問題。

????????據(jù)新京報記者統(tǒng)計，自第二輪巡視啟動后，在山西、吉林、安徽、湖南、廣東、云南等6個巡視點(diǎn)，共有17名官員被調(diào)查，8名官員受處分。

????????其中，兩名被處以黨內(nèi)嚴(yán)重警告的官員—梅州人大常委會副主任鐘勇生、政協(xié)主席李金元，系中央巡視組交辦給廣東省紀(jì)委的線索。

????????據(jù)中紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站本月26日消息，廣東省紀(jì)委根據(jù)群眾來信舉報和中央巡視組交辦，查出鐘勇生曾通過李金元等人，為自己兒子辦理虛假人事調(diào)動手續(xù)、違規(guī)獲取公務(wù)員身份。

????????其他23名被調(diào)查、被處分的官員，是否與巡視組有關(guān)？目前紀(jì)委等部門還未發(fā)布相關(guān)消息。

????????除金道銘外，其余22人均為廳局級，包括廣東省國稅局原局長李永恒，廣州市原副市長、增城市委書記曹鑒燎等。最早被調(diào)查的是廣東省惠州市政協(xié)副主席鄧炳球。廣東省紀(jì)委去年11月30日通報，鄧炳球“因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，正在接受組織調(diào)查”。此時中央巡視組進(jìn)駐廣東約一月。

????????據(jù)中紀(jì)委此前通報，去年中央巡視發(fā)現(xiàn)了6名官員的違法違紀(jì)線索，他們是：遵義市委原書記廖少華、湖北省原副省長郭有明、湖北省政協(xié)原副主席陳柏槐、江西省人大原副主任陳安眾、湖南省政協(xié)原副主席童名謙、中國出口信用保險公司原副總經(jīng)理戴春寧。

????????分析

????????部分官員履新不滿一年被查

????????中央紀(jì)委公布的數(shù)據(jù)顯示，去年，全國共計182038名領(lǐng)導(dǎo)干部被處以黨紀(jì)政紀(jì)處分。據(jù)媒體公開報道統(tǒng)計，十八大以來，包括李春城、劉鐵男、蔣潔敏等21名省部級高官因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法落馬。其中，中共海南省原副省長冀文林、陜西省政協(xié)原副主席祝作利及金道銘，都是在本月落馬的。記者根據(jù)公開報道整理發(fā)現(xiàn)，在21名落馬高官中，8人在政協(xié)或人大系統(tǒng)任職時被查。

????????其中，政協(xié)系統(tǒng)任職6人，分別是全國政協(xié)經(jīng)濟(jì)委員會原副主任楊剛、四川省政協(xié)原主席李崇禧、廣西政協(xié)原副主席李達(dá)球、湖北省政協(xié)原副主席陳柏槐、湖南省政協(xié)原副主席童名謙、陜西省政協(xié)原副主席祝作利。人大系統(tǒng)任職2人，分別是江西省人大常委會原副主任陳安眾，以及此次落馬的山西省人大常委會副主任金道銘。

????????在上述8人中，有5人在政協(xié)或人大任職不到一年即被調(diào)查。其中，任職時間最長的是李達(dá)球，于2008年1月當(dāng)選為廣西壯族自治區(qū)政協(xié)副主席，任職時間最短的則是金道銘，就任山西省人大常委會副主任僅36天。

????????“59歲現(xiàn)象”腐敗頻出

????????同時，這8人均為20世紀(jì)50年代生人，剛過60歲，或即將滿60歲，只有童名謙最年輕，被調(diào)查時為55歲。

????????社科院日前發(fā)布的法治藍(lán)皮書也顯示，2013年查處的公職人員中，51歲至60歲年齡段人數(shù)最多，占總?cè)藬?shù)的53.7%，“59歲現(xiàn)象”明顯。據(jù)了解，“59歲現(xiàn)象”是指公職人員在臨近退休年齡之際，利用手中的權(quán)力大肆貪腐的現(xiàn)象。根據(jù)中紀(jì)委監(jiān)察部公布的案件數(shù)據(jù)，被查處公職人員年齡最大的64歲，最小的39歲。

????????實(shí)際上，已在政協(xié)、人大任職后落馬的官員，不僅僅是省部級高官。

????????據(jù)中紀(jì)委網(wǎng)站消息的不完全統(tǒng)計，僅今年以來，1月20日，河北省人大常委、法制委員會副主任委員、省委原常務(wù)副秘書長梁樹林涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)問題被調(diào)查；1月22日，武漢市人大常委會原副主任羅長剛被立案調(diào)查；2月10日，湖北省鄂州市政協(xié)黨組書記、主席劉沐珍被調(diào)查；2月24日，山西省政協(xié)常委、省地質(zhì)勘查局原局長安俊生涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)被調(diào)查等等。

????????解讀

????????二線官員被追責(zé)能體現(xiàn)反腐決心

????????國家行政學(xué)院教授汪玉凱介紹，過去官員退居二線后，能不追究的就不追究了，但現(xiàn)在情況大變，“退到二線后并不等于萬事大吉，習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)，只要你有貪腐問題，不管涉及到什么人、什么職位，都會一查到底，這也體現(xiàn)了中央的反腐決心?！?/p>

????????北京大學(xué)政府管理學(xué)院教授、北京大學(xué)廉政建設(shè)研究中心主任李成言介紹，退居二線的官員已經(jīng)離開了權(quán)力的漩渦和制高點(diǎn)，這也就便于抓捕，那些正在權(quán)力巔峰掌握實(shí)權(quán)的官員，因?yàn)榭梢詣佑酶鞣N資源，其規(guī)避性也很強(qiáng)，可能相對不太好抓，這些官員仍需關(guān)注。

????????“這么多高官的被查，說明反腐的力度在不斷加大。同時這些高官的被查，也會牽涉到其他更高的高官?！崩畛裳员硎荆袝r是一個利益鏈，不可避免會帶來更大高官腐敗的問題，“這就告訴我們，可能還會有大老虎將會浮出水面。現(xiàn)在的所有行動也是我們加大反腐力度的一種必然要求和趨勢。”