????????“小產(chǎn)權(quán)房”高壓之下竟呈蔓延之勢
????????——目睹江蘇宿遷違建“小產(chǎn)權(quán)房”之怪狀
????????近日,《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者陸續(xù)接到江蘇宿遷多名讀者來信來電,反映該市“小產(chǎn)權(quán)房”問題較為嚴(yán)重,記者為此趕赴江蘇宿遷陳集鎮(zhèn)、蔡集鎮(zhèn)、倉集鎮(zhèn)、洋北鎮(zhèn)等多個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)調(diào)研發(fā)現(xiàn),國家三令五申“不許建、不許賣”的“小產(chǎn)權(quán)房”不但沒有得到遏制,反而越禁越多、遍地開花,呈現(xiàn)蔓延之勢,而當(dāng)?shù)卣哪S和支持態(tài)度則令人驚訝。
????????怪狀一“小產(chǎn)權(quán)房”遍地開花
????????在宿遷市,《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者驅(qū)車所到達(dá)的每一個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)都存在“小產(chǎn)權(quán)房”,情況最嚴(yán)重的鄉(xiāng)鎮(zhèn)根本找不到“大產(chǎn)權(quán)房”,所有在建房地產(chǎn)項(xiàng)目均為“小產(chǎn)權(quán)房”。
????????“小產(chǎn)權(quán)房”,顧名思義,就是指在集體土地上進(jìn)行房地產(chǎn)開發(fā),未繳納土地出讓金等各種稅費(fèi),不具有房管部門頒發(fā)的合法有效的產(chǎn)權(quán)證。按照現(xiàn)行法律法規(guī),我國不允許在集體土地上進(jìn)行房地產(chǎn)開發(fā)。
????????在宿遷市陳集鎮(zhèn),一塊矗立在路邊的大牌子十分惹眼,上面寫著:陳集·南苑名城安置小區(qū)位于洋青路東側(cè),項(xiàng)目占地179畝,總投資2億元,總面積約18萬平方米,規(guī)劃建設(shè)49幢5+1多層住宅和18幢沿街兩層商業(yè)用房。記者注意到,這塊地被圍墻圍了起來,已經(jīng)建起了十幾幢尚未封頂?shù)姆孔?,另有大量土地閑置著,圍墻上“一間好商鋪、世代搖錢樹”的銷售宣傳口號赫然在目,距離項(xiàng)目不遠(yuǎn)的集鎮(zhèn)道路的道旗上也印著“鋪鋪臨街,財(cái)源滾滾”的口號。正在閑置土地上種植農(nóng)作物的陳集居委會(huì)四組王姓村民告訴記者,這塊地以前是菜地和林地,是村里的農(nóng)用地。
????????《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者調(diào)查獲悉,南苑名城是“小產(chǎn)權(quán)房”,沒有產(chǎn)權(quán)證。記者在宿城區(qū)陳集鎮(zhèn)鎮(zhèn)區(qū)走訪發(fā)現(xiàn),該鎮(zhèn)竟然沒有一家“大產(chǎn)權(quán)房”項(xiàng)目。該鎮(zhèn)徐元村不少老百姓反映,他們想到鎮(zhèn)上買“大產(chǎn)權(quán)房”,可是鎮(zhèn)里沒有沒法買。徐元村一組村民反映,組里在洋青路路邊的一塊農(nóng)田里最近竟然蓋上了一排房子且對外出售,老百姓不知道是誰居然敢在農(nóng)田上蓋房子。記者在現(xiàn)場看到,這排房子共有30多間,兩層高,一部分已經(jīng)封頂,為了方便建設(shè)竟然填堵了洋青路西側(cè)的排水河道。村民們非常擔(dān)心今后如果發(fā)洪水怎么辦。
????????記者又驅(qū)車來到距離宿遷市區(qū)只有幾公里的蔡集鎮(zhèn),70歲的村民孫守本告訴記者,朱李村七組有塊農(nóng)田,被政府租去搞什么工業(yè),結(jié)果有人竟然在沿街的農(nóng)田上建起了一排門面房,最近準(zhǔn)備對外出售時(shí)遭到了老百姓的堅(jiān)決反對。朱李村七組一位不愿意透露姓名的村民告訴記者,這塊農(nóng)田大概幾年前就被政府強(qiáng)制租用過去了,每畝每年租金大約900元,租期是10年,本來說搞工業(yè)現(xiàn)在蓋商品房我們肯定不同意。孫守本又帶著記者走訪了蔡集鎮(zhèn)朱李小區(qū)、張油坊小區(qū)、樊灣小區(qū),這些小區(qū)有的已經(jīng)建成多年,有的正在推進(jìn)二期、三期建設(shè),也有的只剩少數(shù)幾幢即將封頂?shù)姆孔?。這些小區(qū)里的房子都是所謂的安置房,均沒有房產(chǎn)證。孫守本告訴記者,他曾經(jīng)就朱李小區(qū)違法占用農(nóng)田事情向國土部門反映,結(jié)果村里被罰了30萬元,但罰款過后照樣建設(shè)。一位知情人士證實(shí)了這一說法,但坦言執(zhí)法部門也沒有辦法,因?yàn)楫?dāng)?shù)攸h委政府在支持。
????????在宿遷市某鄉(xiāng)鎮(zhèn)搞正規(guī)大產(chǎn)權(quán)開發(fā)的一位房地產(chǎn)商告訴《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者,最初鎮(zhèn)里也建議他們建“小產(chǎn)權(quán)房”,但是由于擔(dān)心后期被查處等多種因素還是決定走正規(guī)程序。而現(xiàn)在令他十分沮喪的是,全鎮(zhèn)除了他一家“大產(chǎn)權(quán)房”外,其他均是“小產(chǎn)權(quán)房”,而當(dāng)初政府承諾的“五年之內(nèi)不再新上‘小產(chǎn)權(quán)房’項(xiàng)目”,在鎮(zhèn)黨委書記換了三任后成為泡影,遍地開花的“小產(chǎn)權(quán)房”則對其產(chǎn)生了致命的沖擊“歷時(shí)四年多房子至今只賣掉一半,這個(gè)項(xiàng)目鐵定要虧了”,該房地產(chǎn)商苦不堪言。
????????怪狀二:以安置名義“掛羊頭賣狗肉”
????????在一個(gè)“小產(chǎn)權(quán)房”較為嚴(yán)重的鄉(xiāng)鎮(zhèn),鎮(zhèn)黨委書記告訴《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者,該鎮(zhèn)沒有“小產(chǎn)權(quán)房”,都是農(nóng)民集中居住形式的安置房。而當(dāng)記者在某縣國土局要求出示哪怕任意一個(gè)集中居住區(qū)的合法手續(xù)時(shí),分管副局長卻表示,全縣沒有一家能規(guī)范操作的,大多只有政府文件。
????????不久前,包括宿遷市在內(nèi)的江蘇省進(jìn)行了一次“小產(chǎn)權(quán)房”建設(shè)現(xiàn)狀摸底統(tǒng)計(jì)。知情人士透露,宿遷個(gè)別鄉(xiāng)鎮(zhèn)在給上級的匯報(bào)材料上赫然寫著“我鎮(zhèn)沒有小產(chǎn)權(quán)房”的字樣,而敢于背書的竟是鄉(xiāng)鎮(zhèn)的黨政主要負(fù)責(zé)人,但事實(shí)上這個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)上存在“小產(chǎn)權(quán)房”。采訪中,記者也遭遇了類似的奇怪現(xiàn)象。
????????在一個(gè)“小產(chǎn)權(quán)房”較為嚴(yán)重的鄉(xiāng)鎮(zhèn),鎮(zhèn)黨委書記告訴記者,該鎮(zhèn)沒有“小產(chǎn)權(quán)房”,都是農(nóng)民集中居住形式的安置房。另一個(gè)鄉(xiāng)的副鄉(xiāng)長在面對記者要求提供兩個(gè)小產(chǎn)權(quán)項(xiàng)目的手續(xù)時(shí)稱,其中一個(gè)項(xiàng)目的材料都報(bào)上面去了鄉(xiāng)里沒有,另一項(xiàng)目正在辦理相關(guān)土地手續(xù)?!安牧喜辉卩l(xiāng)里”顯然是在為農(nóng)民集中居住區(qū)的不規(guī)范找借口,因?yàn)槿绻嬗懈鞣N手續(xù),鄉(xiāng)里理應(yīng)有存檔且一切合法手續(xù)應(yīng)張貼公示,而一個(gè)已經(jīng)開工建設(shè)幾年的項(xiàng)目“正在辦理土地手續(xù)”明顯說不過去。
????????業(yè)內(nèi)人士指出,即便是建設(shè)康居示范村、農(nóng)民集中居住區(qū),也必須履行嚴(yán)格手續(xù),獲得上級政府關(guān)于在該處建設(shè)農(nóng)民集中居住區(qū)的文件、縣(市、區(qū))發(fā)改局的立項(xiàng)批文、國土部門的建設(shè)用地批準(zhǔn)書、建設(shè)規(guī)劃部門的建設(shè)項(xiàng)目選址意見書、建設(shè)用地規(guī)劃許可證和建設(shè)工程規(guī)劃許可證等各種手續(xù)。而事實(shí)上,面對繁瑣的審批程序,一些地方政府往往不管有沒有手續(xù)就違法建設(shè)了,成為既成事實(shí)后也就無人管問了。記者在一個(gè)縣的國土局要求出示哪怕任意一個(gè)集中居住區(qū)的合法手續(xù),但分管副局長面露難色地表示,全縣沒有一家能規(guī)范操作的,大多只有政府文件。
????????此外,根據(jù)規(guī)定,集中居住區(qū)既不能建設(shè)在農(nóng)用地性質(zhì)的土地上,也不能對外銷售,嚴(yán)禁以集中居住區(qū)為名進(jìn)行商品房開發(fā)。而在實(shí)際操作中,很多項(xiàng)目都存在或多或少占用農(nóng)用地的現(xiàn)象,且基本上都對外銷售,實(shí)質(zhì)上都是披著“集中居住區(qū)”外衣的名副其實(shí)的“小產(chǎn)權(quán)房”。記者所走訪過的所謂“集中居住區(qū)”、“康居示范區(qū)”,沒有一個(gè)項(xiàng)目敢拍著胸脯說沒有賣過。如蔡集鎮(zhèn)朱李村村民孫守本反映,朱李小區(qū)表面上是安置小區(qū)實(shí)際上建在農(nóng)田上,這塊農(nóng)田當(dāng)年還插有“基本農(nóng)田”的牌子,建的房子部分竟然是別墅,一部分賣給了外村甚至外鄉(xiāng)鎮(zhèn)人,一部分本村人購買,但本應(yīng)收回的老宅基地仍繼續(xù)占用,出現(xiàn)了“一戶多宅”的現(xiàn)象,違背了集約用地的初衷。即便是省里批準(zhǔn)設(shè)立的集中居住點(diǎn)也存在手續(xù)不全、對外銷售等不規(guī)范問題。如蔡集鎮(zhèn)張油坊村是江蘇省批準(zhǔn)的康居示范村、宿遷市首批新農(nóng)村建設(shè)示范點(diǎn),但記者注意到,2013年4月4日《宿遷晚報(bào)》刊登的一篇《開發(fā)商賣房子,承建方也賣房子這個(gè)安置小區(qū)房屋買賣有點(diǎn)亂》的文章顯示,蔡集鎮(zhèn)張油坊小區(qū)的開發(fā)商和承建方都在對外銷售房子。
????????《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者登陸宿遷市住建局網(wǎng)站,撰寫日期為2011年5月24日、來源為該局城鄉(xiāng)建設(shè)處的《關(guān)于我市農(nóng)民集中居住區(qū)建設(shè)情況的調(diào)研報(bào)告》透露,通過對20余個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)進(jìn)行實(shí)地調(diào)研發(fā)現(xiàn),宿遷市農(nóng)民集中居住區(qū)少部分為商業(yè)開發(fā),大部分沒有辦理土地手續(xù)。
????????怪狀三:和國家督察組“躲貓貓”
????????4月中下旬,《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者在采訪中發(fā)現(xiàn)一個(gè)奇怪現(xiàn)象:絕大多數(shù)“小產(chǎn)權(quán)房”的建設(shè)現(xiàn)場都停工了,工地上的一些廣告宣傳牌也空空如也,有剛剛被撤去內(nèi)容的跡象。4月29日,陳集鎮(zhèn)南苑名城安置項(xiàng)目一位知情人士告訴記者,已經(jīng)停工十幾天了,大概明后天就可以復(fù)工了。
????????這究竟是為什么?一個(gè)項(xiàng)目的工地負(fù)責(zé)人告訴記者,大概在4月10日左右,開發(fā)商就接到了通知,說上面有檢查組要來,一律停工,鄉(xiāng)里還用汽車大喇叭來回廣播要求停工。記者登陸國家土地督察南京局網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)了這樣一條新聞:2014年4月9日、10日,國家土地督察南京局在江蘇省宿遷市、安徽省阜陽市、江西省撫州市分別召開土地例行督察啟動(dòng)會(huì)議,正式啟動(dòng)了2014年土地例行督察駐點(diǎn)督察工作,督察期為4月9日至4月30日。
????????督察組在宿遷的日子里,《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者走訪許多“小產(chǎn)權(quán)房”發(fā)現(xiàn),有的售樓處關(guān)門上鎖,有的大白天拉上了窗簾。幾乎所有的售樓處售樓員在接待記者時(shí)說的第一句話都是“我們是安置房,不對外銷售”,而停放在售樓處門口的班車的車身廣告“引爆搶鋪狂潮”“風(fēng)水寶地財(cái)務(wù)引擎”則泄露了“天機(jī)”。
????????5月初,記者再次走訪宿遷市部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)發(fā)現(xiàn),情況果然又發(fā)生了變化:不少售樓處正常開門了,售樓員開始吆喝了,部分工地又開工建設(shè)了。
????????耐人尋味的是,采訪中,面對是否有合法手續(xù)的問題時(shí),大多數(shù)鄉(xiāng)鎮(zhèn)選擇了回避。記者就了解到的“小產(chǎn)權(quán)房”情況試圖采訪陳集鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)時(shí),鎮(zhèn)長表示“剛來3個(gè)多月,不了解情況”,宣傳委員也表示不了解情況。當(dāng)記者要求讓了解情況的人解答時(shí),他們又都支支吾吾,并讓記者跟區(qū)委宣傳部聯(lián)系。記者聯(lián)系蔡集鎮(zhèn)宣傳委員采訪,讓其提供轄區(qū)內(nèi)三個(gè)“安置小區(qū)”的合法手續(xù),但截至記者發(fā)稿時(shí)未有任何回復(fù)。
?
相關(guān)鏈接:
江蘇宿遷小產(chǎn)權(quán)房越禁越多 以安置名義掩人耳目?
·凡注明來源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)等作品,版權(quán)均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報(bào)郵箱:jb66822333@126.com