中新網(wǎng)寧德6月28日電為索要百萬借款,伙同他人非法扣押、拘禁擔(dān)保人,致其墜樓死亡。福建寧德市中院28日披露,維持福安市法院作出的一審判決,以非法拘禁罪判處郭某有期徒刑3年,緩刑5年。
法院審理查明,2009年6月24日,郭某通過其妻委托郭某梅,將200萬元人民幣借給福安市一茶廠法定代表人蘭某華,約定借款期限1個月,并由該茶廠、鐘某、蘭某華的弟弟蘭某平共同擔(dān)保,郭某梅隨后將180萬元轉(zhuǎn)賬匯款蘭某華。
1個月后,因茶廠經(jīng)營不善,蘭某華無法返還借款。郭某多方催討未果,將此事告知黃某(已判決),黃某和郭某約定按比例計酬,幫助索債。
同年9月20日22時許,經(jīng)蘭某華同意,郭某和黃某等人將茶廠部分茶葉及制茶機等物搬走出售,得款91800元,以抵償部分欠款。郭某支付黃某等人傭金共計18000元。
同年10月18日13時許,郭某和黃某等人為索要債務(wù),先后將鐘某強行帶至賓館等處,言語威脅、毆打鐘某,逼迫其還款。鐘某被迫寫下承諾書保證償還擔(dān)保債務(wù)。郭某先后從鐘某銀行卡、家人手中得款46000元,并支付黃某等人傭金共計4000元。
同年10月間,為整理茶廠賬目、清理債務(wù),蘭某華經(jīng)介紹委托與郭某有關(guān)聯(lián)的會計師事務(wù)所進行審計。理賬后期,因公司負債而長期逃避的財務(wù)人員蘭某平,經(jīng)蘭某華等人勸說后,入住一賓館與蘭某華等人共同整理賬目。
同年11月15日,蘭某華、黃某等人發(fā)現(xiàn)蘭某平經(jīng)手的一筆款項去向不明,但其拒絕說明錢款去向。當(dāng)天22時30分許,黃某為進一步追查錢款去向,糾集他人將蘭某平強行帶至另一賓館,并在蘭某平答應(yīng)次日拿出100萬元后,將此消息告知郭某等人,郭某交待黃某看好蘭某平。
次日凌晨0時30分許,為防止蘭某平逃跑,黃某等人搬移房內(nèi)床鋪堵住房門。凌晨4時許,黃某發(fā)現(xiàn)蘭某平墜樓身亡。
經(jīng)鑒定,蘭某平符合高墜引起重型顱腦損傷致中樞神經(jīng)系統(tǒng)功能衰竭合并創(chuàng)傷性休克導(dǎo)致死亡。同年11月18日,經(jīng)警方電話通知,郭某主動到公安機關(guān)接受詢問。
另查明,郭某解除對鐘某房產(chǎn)的查封申請,鐘某對郭某非法拘禁的行為表示諒解。2013年8月23日,郭某與蘭某平親屬達成和解協(xié)議,一次性補償蘭某平親屬各項經(jīng)濟損失共計42萬元。蘭某平親屬對郭某的行為表示諒解。
法院審理認為,郭某為索取債務(wù),伙同他人非法扣押、拘禁二人,并致其中一人墜樓死亡,其行為已構(gòu)成非法拘禁罪。郭某經(jīng)公安機關(guān)電話通知后主動到案,如實供述了主要犯罪事實,系自首,可予以減輕處罰。郭某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失,并得到被害人的諒解,且本案是因索取合法債務(wù)引生,可以酌情從輕處罰。郭某有悔罪表現(xiàn),宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響,可依法適用緩刑。據(jù)此,法院做出上述裁判。
?
相關(guān)鏈接:
"全能神"傳教手段:毆打拘禁 殺害案件曾多次發(fā)生?
·凡注明來源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計等作品,版權(quán)均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報郵箱:jb66822333@126.com