安倍強推解禁自衛(wèi)權 日本軍國主義“借尸還魂”

　　當日下午，日本民眾在首相官邸前抗議解禁集體自衛(wèi)權，要求立即中止內閣會議。

　　和平憲法始為和平 為防日本軍國主義死灰復燃

　　安倍絞盡腦汁、圖謀徹底修改顛覆的這部《日本國憲法》，又稱和平憲法。之所以被稱為和平憲法，就在于這部憲法禁止日本有任何形式的軍事建制，以防止其再次發(fā)動戰(zhàn)爭。這一點正體現(xiàn)在憲法的第9條上，該條規(guī)定，日本放棄發(fā)動戰(zhàn)爭的權利。

　　二戰(zhàn)結束后，在日方極力維護以天皇為核心的舊體制的情況下，美國斷然采取措施主導了修憲過程。1945年8月30號，太平洋盟軍總司令麥克阿瑟抵達日本，統(tǒng)領日本憲法制定事宜。1946年2月2日，麥克阿瑟提出幾條核心意見，包括天皇僅為國家的象征；廢止日本用國家權力發(fā)動戰(zhàn)爭，放棄以戰(zhàn)爭作為自衛(wèi)手段，日本將來也不會被授予擁有海陸空軍的權力等。

　　這些意見符合太平洋盟軍希望通過新憲法永遠解除日本武裝的意圖，也成為了日本新憲法的基本原則。經(jīng)過妥協(xié)，最終日本新憲法保留了天皇制，其第九條規(guī)定日本放棄作為解決國際爭端手段的戰(zhàn)爭。正是在美方的強力干預下，日本的皇權意識被徹底斬斷。防止軍國主義死灰復燃的和平憲法才最終得以面世。

　　然而，盡管日本憲法放棄了戰(zhàn)爭權，但有日本政客卻利用條款的模糊之處，單方面解釋為日本不放棄自衛(wèi)權。這引起國際社會的警覺，擔心日本以后會借口自衛(wèi)權重整軍備。于是，新憲法中又加入了日本內閣必須是文官的規(guī)定，禁止出現(xiàn)帶有軍國主義色彩的陸、海軍大臣的職位。1946年10月7日，修改后的日本憲法草案在日本眾議院表決通過，1947年5月3日，該憲法正式實施。

　　這部憲法曾為日本揭開走向和平的新一頁，安倍如今卻不顧內外輿論的強烈反對，頑固地推進“修憲”，為解禁集體自衛(wèi)權開路。

　　分析指出，安倍將分兩步實現(xiàn)修改日本憲法第9條：首先修改容易通過的憲法第96條，以放寬修憲提案條件，進而按照自民黨提出的修憲草案修改憲法第9條。眼下，安倍及其團隊反復運作、推行解禁集體自衛(wèi)權的方案，就是他修憲“大業(yè)”的重要一步——為日本“軍事正?；变伮烽_道。

　　國內反對國際警惕 安倍執(zhí)迷不悟繼續(xù)行軍

　　安倍的危險意圖遭到日本國內強烈反對，國際社會也表示高度關注。首相官邸前，大批日本民眾抗議高呼“不允許建立戰(zhàn)爭國家”；日本民主黨黨首海江田萬里等部分在野黨負責人，也在東京鬧市發(fā)表演說以抗議。

　　韓國政府聲明稱，在影響韓半島安全和韓國國家利益的事項上，若沒有韓方的要求或是同意，韓方不允許日本行使集體自衛(wèi)權。中方則要求日本方面切實尊重亞洲鄰國的合理關切，謹慎處理有關問題，不得損害中國國家主權和安全，不得損害地區(qū)的和平和穩(wěn)定。美媒評價說，“解禁”之舉等同于“憲法政變”，警告奧巴馬政府勿忽視事件的嚴重性。

　　日本三大報紙——《日本經(jīng)濟新聞》、《每日新聞》和《朝日新聞》在過去一周開展的民調顯示，日本至少一半受訪民眾反對行使集體自衛(wèi)權。《每日新聞》的調查顯示，71%的受訪者擔心此舉會使日本“卷入他國的戰(zhàn)爭”，松綁憲法定義，會令和平憲法再無意義。還有人擔心，日本自衛(wèi)隊及防衛(wèi)大學會像伊拉克戰(zhàn)爭時，出現(xiàn)退伍和輟學潮。

　　美國《華爾街日報》7月1日發(fā)表文章指出，安倍在進行如此重大的舉措時繞開公眾，從而嘲弄了日本的憲法和民主制度；選民選他上臺的原因并不是他的意識形態(tài)議程，而是他對經(jīng)濟復蘇的承諾；一旦日本經(jīng)濟冷卻下來，民眾的耐心可能就會耗盡，并最終造成選民的疏離。此次決定，必將對日本社會造成持續(xù)的震蕩與沖擊。

　　6月30日，一名抗議者試圖在東京繁忙地段自焚。之前，這位身份不明的男子通過揚聲器譴責日本政府解禁集體自衛(wèi)權的行動。在國民采取如此極端的方式抗議的情形下，安倍卻仍執(zhí)迷不悟。

　　載著安倍“軍國夢”的“修憲”坦克，已開上一條極其危險的道路。假如不能懸崖勒馬，安倍政權通過修改憲法解釋最終翻盤和平憲法，將為未來亞洲的長久和平埋下巨大隱患。(完)

• 上一頁
• 1
• 2
• 全文閱讀