專家稱馬航MH17客機(jī)可能被不止一枚導(dǎo)彈擊中

　　荷蘭安全委員會9日公布的空難調(diào)查報(bào)告中附加的墜機(jī)現(xiàn)場照片。

　　空難調(diào)查報(bào)告中標(biāo)出的殘骸“外傷”。

　　空難調(diào)查報(bào)告稱，事發(fā)時(shí)MH17附近還有3架客機(jī)。

　　“馬航MH17空中解體，很有可能是由大量來自外部的高能物體穿透飛機(jī)，令飛機(jī)結(jié)構(gòu)損壞而導(dǎo)致”。當(dāng)?shù)貢r(shí)間9日上午10時(shí)，在震驚世界的馬航MH17空難事發(fā)近兩個(gè)月后，荷蘭安全委員會公布了對這起空難的首份調(diào)查報(bào)告，并初步得出以上結(jié)論。

　　報(bào)告指出，沒有任何跡象表明這起空難與技術(shù)故障或機(jī)組人員操作失誤有關(guān)。

　　客機(jī)失聯(lián)前一切正常

　　按國際民航組織規(guī)定，空難初步調(diào)查報(bào)告一般在空難后30天內(nèi)發(fā)布，但因事發(fā)地點(diǎn)烏克蘭東部此前戰(zhàn)事不斷，報(bào)告一推再推。在這份報(bào)告中，未提及導(dǎo)致空難的“高能物體”來自哪里，甚至沒提“導(dǎo)彈”一詞。

　　荷蘭安全委員會出臺的這份報(bào)告稱，黑匣子數(shù)據(jù)及來自空管部門的數(shù)據(jù)都表明，直到7月17日下午13時(shí)20分03秒，客機(jī)運(yùn)轉(zhuǎn)一切正常，之后突然“終止”。調(diào)查人員聽取了駕駛艙語音記錄儀機(jī)組人員對話，也沒有任何發(fā)生技術(shù)故障或緊急狀況的跡象。同時(shí)，駕駛艙內(nèi)也沒有任何警告聲。報(bào)告稱，飛行數(shù)據(jù)記錄儀也沒有任何警告記錄，發(fā)動(dòng)機(jī)參數(shù)一切正常?？展懿块T也證實(shí)，機(jī)組人員沒有發(fā)出任何緊急呼救。而維修記錄也表明，客機(jī)起飛時(shí)狀況良好，沒有任何故障。

　　現(xiàn)場不安全只能看照片

　　對于客機(jī)解體的原因，報(bào)告認(rèn)為，從機(jī)身和駕駛艙殘骸來看，飛機(jī)遭到的損害符合“大量來自外部的高能物體穿透飛機(jī)”的猜測。報(bào)告認(rèn)為，這破壞了飛機(jī)結(jié)構(gòu)完整性，從而導(dǎo)致飛機(jī)空中解體。這也可以解釋為何黑匣子數(shù)據(jù)突然終止、客機(jī)同時(shí)也與空管失去聯(lián)系并從雷達(dá)中消失。

　　曾代理過多起空難訴訟的律師郝俊波對新京報(bào)記者介紹，對空難調(diào)查，專家應(yīng)去現(xiàn)場看殘骸如何分布。最好把殘骸一片片拼起來，這樣就可以看出爆炸部位發(fā)生在哪里，爆炸是什么形狀。

　　但是，由于馬航墜機(jī)現(xiàn)場附近烏政府軍和民間武裝一直沖突不斷，調(diào)查人員沒能赴現(xiàn)場，而是通過現(xiàn)場照片進(jìn)行分析。

　　荷蘭安全委員會也承認(rèn)，對殘骸的分析仍不夠全面。該委員會在報(bào)告中稱，目前調(diào)查團(tuán)隊(duì)沒有機(jī)會復(fù)原客機(jī)殘骸進(jìn)行檢驗(yàn)，但從殘骸圖片看，其受損情況與被高能物體刺穿一致。

　　另有三架客機(jī)也很危險(xiǎn)

　　報(bào)告也披露了來自事發(fā)當(dāng)時(shí)空域的情況。

　　空管數(shù)據(jù)顯示，在空難發(fā)生時(shí)，有另外三架飛機(jī)飛過同一片管制空域，兩架向東，一架向西，其中最近的一架飛機(jī)離MH17只有大約30公里。據(jù)悉，報(bào)告草案此前已經(jīng)被送交給參與此次事故調(diào)查的各國派遣代表手里，包括馬來西亞、烏克蘭、俄羅斯、英國、美國和澳大利亞。

　　■ 追問

　　看照片得結(jié)論是否可靠？

　　國際調(diào)查團(tuán)隊(duì)迄今無法進(jìn)入現(xiàn)場，只能看照片

　　據(jù)悉，馬航空難初步調(diào)查報(bào)告的證據(jù)來自于多個(gè)來源，但因?yàn)椴荒苓M(jìn)入現(xiàn)場，來自現(xiàn)場的證據(jù)只有照片。

　　荷蘭安全委員會報(bào)告稱，這些來源包括從飛機(jī)運(yùn)營商處獲得的飛機(jī)維修數(shù)據(jù)；多個(gè)國際航空服務(wù)提供商提供的包括飛行計(jì)劃、天氣、機(jī)組人員狀態(tài)在內(nèi)的信息；烏克蘭國家空難調(diào)查局、澳大利亞聯(lián)邦警署、馬來西亞民航局拍攝的圖片；空難后的衛(wèi)星圖像；烏克蘭國家空中交通服務(wù)企業(yè)提供的空管監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)；俄羅斯提供的空管監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)；飛機(jī)黑匣子的數(shù)據(jù)等。

　　報(bào)告也指出，飛機(jī)受到大量外來“高能物體”刺穿而空中解體的初步結(jié)論，是基于對失事地點(diǎn)照片的研究結(jié)果，專家沒有查看碎片本身。

　　荷蘭安全委員會表示，在7月19日至7月21日之間，烏克蘭調(diào)查員數(shù)次短暫進(jìn)入墜機(jī)現(xiàn)場，拍攝了殘骸照片。7月22日到7月24日之間，馬來西亞調(diào)查團(tuán)隊(duì)也獨(dú)立開展了現(xiàn)場調(diào)查，并將拍到的圖片和報(bào)告交給荷蘭安全委員會。但由荷蘭安全委員會主導(dǎo)的空難國際調(diào)查團(tuán)隊(duì)至今仍未能進(jìn)入現(xiàn)場，只能在基輔進(jìn)行三周的調(diào)查工作，之后返回荷蘭。

　　這支國際調(diào)查團(tuán)隊(duì)的成員來自多個(gè)國家，除荷蘭外，還有馬來西亞、烏克蘭、俄羅斯、英國、美國和澳大利亞。此外，還有來自法國、德國、印尼、意大利和歐盟的專家提供支持。

　　為何不提及被“導(dǎo)彈”擊中？

　　初步報(bào)告只是“技術(shù)表述”，專家認(rèn)為客機(jī)可能被不止一枚導(dǎo)彈擊中

　　軍事專家岳剛認(rèn)為，報(bào)告中提到飛機(jī)被“高能物體”刺穿，而沒有直接說是被導(dǎo)彈擊中，是因?yàn)檫@份報(bào)告僅僅是“技術(shù)表述”。

　　岳剛說，報(bào)告只限于對客機(jī)外傷打擊做出的技術(shù)分析，因此無法佐證是否被導(dǎo)彈擊中。美國媒體稱，這份報(bào)告的目的不是去追究責(zé)任，那是檢察官和法院要操心的事。報(bào)告只是告訴人們發(fā)生了什么，因此沒有提到“導(dǎo)彈”。

　　但岳剛認(rèn)為，綜合報(bào)告中的初步結(jié)論，可以肯定是客機(jī)被導(dǎo)彈擊中，且很有可能不止一枚。岳剛說，飛機(jī)在空中解體，多次受到高能物體打擊，說明飛機(jī)受到了“摧毀性”打擊，這不是一般小型導(dǎo)彈或航炮能夠做到的。

　　報(bào)告指出，飛機(jī)殘骸散落在長10公里寬5公里的區(qū)域。岳剛認(rèn)為，這也可以佐證飛機(jī)受到致命打擊?！斑@么大的飛機(jī)，如果不是受到致命打擊，肯定會在空中繼續(xù)掙扎一段時(shí)間，那殘骸的散落區(qū)域?qū)浅４蟆?。他舉例說，洛克比空難時(shí)，因?yàn)檎◤椩跈C(jī)內(nèi)爆炸，飛機(jī)不斷在空中撕裂，最后殘骸散落上百公里。

　　岳剛說，這個(gè)調(diào)查的信息只是技術(shù)性的，無法回答是誰發(fā)射了導(dǎo)彈，但查清元兇并非難事。他認(rèn)為，導(dǎo)彈不是一個(gè)人扣動(dòng)扳機(jī)就能發(fā)射的，而是需要一個(gè)團(tuán)隊(duì)、多臺車操作。

　　“就現(xiàn)在掌握的信息做一個(gè)初步結(jié)論，可以說還是一筆糊涂賬，起不了決定性的作用，但可以為下一步調(diào)查‘人’做一個(gè)鋪墊。”岳剛說。

　　墜機(jī)現(xiàn)場目前是何狀況？

　　仍然散落大量遇難者遺物，馬來西亞將再派人去現(xiàn)場

　　9日，前往現(xiàn)場的《衛(wèi)報(bào)》記者發(fā)現(xiàn)，墜機(jī)現(xiàn)場仍然散落著大量遇難者遺物。此外，因?yàn)閼?zhàn)事不斷，現(xiàn)場也有炮彈的碎片。目前，仍有80名遇難者的部分遺骸下落不明。

　　歐安組織駐烏特派團(tuán)發(fā)言人波茨科夫表示，現(xiàn)場仍然有遇難者殘骸，但他也暗示，部分遺骸可能難以尋回，因?yàn)轱w機(jī)起火后的極度高溫，部分遺體可能已蒸發(fā)。馬來西亞政府8日表示，馬方將再次派遣人員到現(xiàn)場。馬內(nèi)政部長表示，殘骸是主要證物，考慮到冬天即將來臨，大雪或會遮蓋殘骸，因此必須加快調(diào)查工作?！罢仨毎盐諘r(shí)間，烏政府軍和民間武裝已達(dá)成?；饏f(xié)議，目前是進(jìn)入案發(fā)現(xiàn)場的最佳時(shí)機(jī)?！?/p>

相關(guān)鏈接：

?