合同與產(chǎn)權(quán)證不符(圖片來自視頻截圖)
銷售方不回應(yīng) 業(yè)主已提起訴訟(圖片來自視頻截圖)
東南網(wǎng)莆田12月10日訊(本網(wǎng)記者陳艷艷)合同里寫明一樓和二樓均屬于商鋪性質(zhì),但業(yè)主拿到產(chǎn)權(quán)證時,卻發(fā)現(xiàn)二樓變成了商鋪及服務(wù)用房。日前,有媒體曝光了“莆田萬達廣場商品房買賣合同上的房屋用途與產(chǎn)權(quán)證上的不同”一事,福建八閩律師事務(wù)所律師林柏冬對此表示,若開房商明知商品房一部分是商鋪附屬房,但當(dāng)時隱瞞了真相,對外銷售按照商鋪價格,則有一定的欺詐成分。
據(jù)福建電視臺12月2日報道,日前,購買莆田萬達商鋪的多位業(yè)主給他們打去電話,稱在莆田萬達購買一期商鋪后發(fā)現(xiàn),當(dāng)初簽訂的商品房買賣合同上的房屋用途與產(chǎn)權(quán)證上的不同?!拔业暮贤锩鎸懙氖且粯呛投嵌紝儆谏啼佇再|(zhì),但是我拿到產(chǎn)權(quán)的時候,我發(fā)現(xiàn)一樓叫商鋪,二樓叫商鋪及服務(wù)用房?!鄙啼仒I(yè)主范小姐說,當(dāng)初與開發(fā)商簽訂合同之前,銷售人員沒有告訴她二樓是屬于服務(wù)性用房,這點讓范小姐很氣憤。
事后,范小姐和其他部分商鋪業(yè)主給記者出示了當(dāng)時和商家簽訂的商品房買賣合同。在合同第三條寫到,該商品房的用途為商業(yè),面積為146.87平方米,合同的倒數(shù)第二頁第六條里也明確提到了房屋的屬性為商鋪。但在范小姐的房產(chǎn)證上,房屋的規(guī)劃用途則寫的是“商鋪及商鋪服務(wù)性用房”,在附記中,范小姐的商鋪面積縮小成了74.32平方米,商鋪服務(wù)用房的面積則是72.55平方米。
為此,商鋪的業(yè)主從2013年8月份就多次找當(dāng)時銷售莆田萬達商鋪的負(fù)責(zé)人,但是都沒有得到滿意的答復(fù)。·凡注明來源為“海口網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計等作品,版權(quán)均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報郵箱:jb66822333@126.com