日本安保法闖關參眾兩院 安倍強行“掌舵”赴險灘

　　安倍政府與執(zhí)政黨昨日在該國眾院特別委員會上表決通過安保相關法案，7月16日繼續(xù)提交眾院全體會議表決，并計劃在通過迅速提交參院。不顧國內(nèi)民怨沸騰、國際社會關切，安倍層層操作的該法案極可能在國會兩院最終通過。他正強行掌舵“安保丸”這艘搭載日本未來的船只，駛向險灘。

　　現(xiàn)狀：不甚樂觀 多方激烈反對

　　安倍政府之所以如此急于表決，一方面是被民意的反對浪潮所逼、不得不抓緊時機力推，另一方面，其也有著“必然能通過”的天然自信感。目前，日本首相安倍晉三領導的執(zhí)政聯(lián)盟在該國眾院擁有超過三分之二以上的席位，在無特殊情況下，這足以確保法案的通過。

　　正是由此，日本自民黨及安倍內(nèi)閣的多位高官近日紛紛躊躇滿志地對此次表決表示“期待”。安倍更是不惜連續(xù)數(shù)日參加一檔制作相對簡陋的網(wǎng)絡節(jié)目，向國民就安保法案進行解釋，并自信地聲稱隨著其“細致的說明”，日本國民的理解“已經(jīng)有所加深”。

　　然而，安倍政權遭遇強烈的反對聲浪。本月13日，日本眾院特別委員會舉行中央聽證會，五名憲法專家中三名學者指出安保法案“違反憲法”，占據(jù)多數(shù)，令執(zhí)政黨大失顏面。多家日媒的民意調(diào)查顯示，該國大多數(shù)受訪者認為政府的相關說明并“不充分”，過半民眾指出安保法案“違憲”，要求政府撤回。

　　日本各在野黨也表態(tài)稱將會“抗爭到底”。鑒于執(zhí)政黨推薦的參考人都曾提出需慎重審議的觀點，日本民主黨干事長枝野幸男指出：“全國各地反對安保法案的聲音此起彼伏。根本還沒有到能付諸表決的時候?！本瓦B執(zhí)政黨期待出席表決的維新黨最高顧問、大阪市長橋下徹也稱會對表決“加以牽制”，該黨議員更是擬全體缺席表決以示抗議。

　　更火上澆油的是，此前圍繞自民黨年輕議員學習會“文化藝術座談會”就安保法案遲遲未能獲得國民理解的現(xiàn)狀，稱應向新聞媒體施壓、以封殺反對言論一事，更是在日本國內(nèi)引來罵聲一片，民眾連帶安保法一起痛批安倍政權。自民黨“大佬”們紛紛出面道歉，亦未能平息事態(tài)。

　　就在15日法案付諸表決前，安倍改口稱法案“沒有得到充分理解”。日媒指出，這一前后矛盾的表態(tài)，讓安倍政府“無視民眾的原形暴露無遺”。

　　前景：一意孤行 輿論戰(zhàn)打不完

　　日本多家主流媒體日前發(fā)布的民調(diào)結果顯示，該國民眾對安倍執(zhí)意強推安保法的抵制情緒正持續(xù)升溫。其中不支持安倍內(nèi)閣的比例繼續(xù)增加，并首次超過支持的比例。面對如此強烈的批評與反對之聲，安倍為何還要冒著失去民心的風險、一意孤行地推進該法案“闖關”呢？

　　日本歷史學家、明治大學教授山田朗認為，安倍政權“有意惡化與鄰國的關系，借此讓許多日本人產(chǎn)生危機感，從而認同其宣揚的日本必須加強軍事實力的說法”。其在政治、安保、修憲等方面的動作，均與其獨特的價值觀和歷史觀息息相關。

　　專家還指出，安倍本人一心想把日本重新打造成“政治和軍事大國”，而不滿足于僅僅做經(jīng)濟大國。安倍更是信奉“實力主義”，他理想中的日本是戰(zhàn)前日本，即能夠行使“實力政治”。為此，他要“從修正過去的歷史開始，肯定過去，打造一個不同于戰(zhàn)后迄今的日本”。

　　綜觀安倍上臺以來的連串動作，足以說明一切。他先刪除教科書審議基準中不刺激鄰國的“近鄰條款”，拋棄了“宮澤談話”；再以調(diào)查“河野談話”為名，否定“強征慰安婦”史實；近期他又籌劃以新談話的形式，抹殺“村山談話”中“侵略”和“殖民統(tǒng)治”等核心表述。

　　安倍等人為解釋新安保法所撰的種種說辭，沒有迷惑住各界民眾的眼睛。日媒稱，安保政策領域有很多晦澀的專業(yè)術語，新安保法尤是如此，“存亡危機事態(tài)”、“重要影響事態(tài)”等。若不聽詳細說明，將不知所云。如果安倍政權不認真解釋法案的內(nèi)容和必要性，不為消除民眾擔憂付出不懈努力，有關質(zhì)疑只會日益強烈。

　　除了各大市民團體乃至地方機構舉行大規(guī)模集會示威、游行靜坐對安保法乃至安倍政權本身說“不”外，不少知名學者及各界名流也冒著被現(xiàn)政權打壓的風險、紛紛發(fā)出正義之聲，以維護和平憲法、譴責政府不顧民意的行為。

　　日本著名動畫大師宮崎駿近日明言對安保法表示反對。他稱，安倍“想通過改變憲法來留名青史，實在愚蠢”，并敦促其反省日本侵略史、正視和平憲法；日本憲法學泰斗樋口陽一更是一針見血地指出，日本政府強推安保法可謂在進行“三重侮辱”：顛覆了內(nèi)閣法制局多年來苦心構建的政府見解，是對國會審議的侮辱；把砂川判決作為解禁集體自衛(wèi)權的依據(jù)是對判例的侮辱；安倍對《波茨坦公告》缺乏理解，則是對歷史的侮辱。

　　對于此次事件日后的走向，日本慶應大學名譽教授小林節(jié)認為，從安倍的個性看，無論如何都將會強行推動表決，但與之相對，日本民眾則將會繼續(xù)抵抗法案，政府與民間的激烈“輿論戰(zhàn)”預計一直會持續(xù)到下次大選。

?

?

?

相關鏈接：

?