未及時(shí)轉(zhuǎn)院致女童死亡 北京兒童醫(yī)院被判賠償

　　6歲女童芳芳(化名)因肚子疼到北京兒童醫(yī)院就診，5天后因搶救無效死在醫(yī)院。司法鑒定認(rèn)為醫(yī)院在無床位收治的情況下，未及時(shí)給予轉(zhuǎn)院，使芳芳喪失了最佳的救治時(shí)機(jī)，存在過失。記者今日獲悉，西城法院一審判決北京兒童醫(yī)院承擔(dān)次要責(zé)任，賠償芳芳的父母37萬余元。

　　李先生夫婦是河南農(nóng)民，長期在北京打工為生，有個(gè)6歲的女兒芳芳。去年8月14日，芳芳因?yàn)槎亲犹鄣奖本﹥和t(yī)院就診。門診醫(yī)生檢查后考慮肝膿腫，感染可能性大。李先生夫婦說，由于醫(yī)院沒有床位，芳芳只能在急診觀察室治療。但是，醫(yī)生給孩子注射了一些藥物之后，芳芳的病情還在逐漸惡化，出現(xiàn)了發(fā)熱和心跳過速等情況。

　　醫(yī)院又給予抗感染等一系列治療，芳芳的病情仍進(jìn)一步惡化。直到8月20日，芳芳出現(xiàn)呼吸困難，才住進(jìn)了ICU，但當(dāng)時(shí)已經(jīng)休克，臟器也出現(xiàn)衰竭，氣管插管時(shí)有大量鮮血涌出。第二天，醫(yī)院宣布芳芳死亡。

　　李先生夫婦認(rèn)為是醫(yī)院的診療錯誤導(dǎo)致女兒死亡，將兒童醫(yī)院告上法院。

　　兒童醫(yī)院在法庭上表示醫(yī)生給芳芳開具的檢查和化驗(yàn)，李先生夫婦都不配合，甚至在留觀期間要求離院。家屬不配合就醫(yī)，出現(xiàn)任何不良后果應(yīng)由患兒及家屬自負(fù)其責(zé)。

　　訴訟過程中，經(jīng)李先生夫婦申請，法院委托司法鑒定中心進(jìn)行鑒定。鑒定中心根據(jù)病歷資料分析，芳芳應(yīng)該是由感染導(dǎo)致的多器官功能衰竭死亡。是其自身原有疾病基礎(chǔ)上，病情未得到有效控制逐步發(fā)展所致。

　　鑒定意見認(rèn)為，醫(yī)院在抗生素治療未見明顯療效的情況下，未考慮調(diào)整抗生素治療，使其病情發(fā)展惡化明顯，醫(yī)院未盡到必要的注意義務(wù)。同時(shí)，醫(yī)院無床位收治，也未及時(shí)給予轉(zhuǎn)院，使芳芳未能在病情相對較輕的時(shí)段及時(shí)住院系統(tǒng)診療，遏制病情發(fā)展，喪失了最佳的救治時(shí)機(jī)，存在過失。

　　雖然醫(yī)院有錯，但就診期間芳芳多次離院對院方連續(xù)觀察和判斷其病情也存在一定不利影響，因此，鑒定認(rèn)為醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。

　　醫(yī)患雙方對鑒定都有意見，認(rèn)為自己無責(zé)。李先生夫婦稱，孩子戴上醫(yī)院的監(jiān)護(hù)儀器后比較鬧，為了讓醫(yī)院把儀器撤掉，他才簽了自動離院材料，但事實(shí)上，此后他們一直在輸液室門口或監(jiān)護(hù)室門口睡，從未離院。而院方則表示，已經(jīng)給孩子開了輸液單，留觀病人需要在床位邊監(jiān)護(hù)，如果離院則無法監(jiān)測病情。芳芳離開病房到大廳，醫(yī)生無法檢測。

　　雖然原被告雙方都不認(rèn)可鑒定結(jié)論，但都沒有證據(jù)足以推翻鑒定意見，法院最終還是采納了鑒定意見，并酌定醫(yī)院承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。判決兒童醫(yī)院賠償李先生夫婦醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)37萬余元。

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?