首例“微信庭審”鄭州開(kāi)“屏”：庭審不足1個(gè)小時(shí)

　　連日來(lái)，河南鄭州市中級(jí)人民法院在國(guó)內(nèi)首次嘗試“微信庭審”，迅速引發(fā)社會(huì)各界的廣泛關(guān)注和熱議。

　　微信上“開(kāi)庭”的，是一個(gè)進(jìn)入二審的行政訴訟案件?！皽?zhǔn)備開(kāi)庭，各方上線沒(méi)有，報(bào)個(gè)名字。”2015年12月17日，主審法官魏麗平通過(guò)手機(jī)打字，拉開(kāi)了這次國(guó)內(nèi)首例微信庭審的序幕。

　　與平日里法庭開(kāi)庭一樣，主角仍是各訴訟參與人，包括主審法官、書(shū)記員等審判人員、原被告雙方代理人、第三人。

　　但與昔日面對(duì)面開(kāi)庭不同的是，原被告雙方及其代理律師遠(yuǎn)在70公里之外的登封，法官與其他審判員和書(shū)記員等則在鄭州，庭審在一個(gè)名為“魏麗平法官辦案群”的微信群里進(jìn)行。

　　整個(gè)庭審秩序很好，用時(shí)不到1個(gè)小時(shí)。所有參與者通過(guò)微信傳送資料、交換證據(jù)、發(fā)表答辯意見(jiàn)。主審法官控制節(jié)奏，以@某人的方式來(lái)引導(dǎo)各方進(jìn)行發(fā)言。

　　由于該案已進(jìn)入二審程序，一審時(shí)對(duì)原被告雙方的基本情況以及相關(guān)證據(jù)都有記載，所以證據(jù)交換和詢(xún)問(wèn)都進(jìn)行得很順利。

　　“微信庭審和傳統(tǒng)的庭審程序是基本一致的，只是詢(xún)問(wèn)、答辯的形式由語(yǔ)言變?yōu)榱宋淖帧！敝鲗彿ü傥蝴惼浇榻B，在舉證質(zhì)證環(huán)節(jié)，各方將相關(guān)證據(jù)以圖片的方式發(fā)送到微信群中以供質(zhì)證。微信庭審的整個(gè)過(guò)程會(huì)被記錄，各方提供的證據(jù)以照片的形式打印出來(lái)放入卷宗。

　　對(duì)于如何確認(rèn)身份，魏麗平介紹說(shuō)，法院在進(jìn)行微信庭審前已進(jìn)行了前期工作，比如對(duì)雙方當(dāng)事人的身份、手機(jī)號(hào)、微信號(hào)等信息進(jìn)行核實(shí)確認(rèn)，并做好了溝通工作。

　　此次鄭州中院“微信庭審”之所以能夠在國(guó)內(nèi)首開(kāi)先河，也得到各方當(dāng)事人一致同意?！斑@是最重要的一個(gè)前提?！蔽蝴惼秸f(shuō)，微信就是一種輔助工具，可以在必要的時(shí)候減少訟累，提高效率，便民利民?！斑@種方式并不是強(qiáng)制使用的，必須要當(dāng)事人同意才行。”

　　這一點(diǎn)得到了上訴人代理律師馬光輝的證實(shí)。馬光輝說(shuō)，如果按照傳統(tǒng)審判模式，即便是一個(gè)無(wú)須開(kāi)庭的簡(jiǎn)單二審行政案件，也要傳喚各方當(dāng)事人到法院當(dāng)面進(jìn)行詢(xún)問(wèn)、作筆錄、聽(tīng)取意見(jiàn)，最少也需要一天的時(shí)間?！袄梦⑿胚M(jìn)行庭審，免去了我和當(dāng)事人的奔波，節(jié)省了大量的時(shí)間和精力，沒(méi)有理由不同意?！?/p>

　　不僅是馬光輝，庭審詢(xún)問(wèn)結(jié)束后，被上訴人代理律師也對(duì)庭審方式創(chuàng)新點(diǎn)贊。他說(shuō)：“這是我第一次利用微信進(jìn)行庭審詢(xún)問(wèn)，訴訟效率提高得不是一星半點(diǎn)。”

　　“目前只是試點(diǎn)，并不是所有的案件都會(huì)選擇‘微信庭審’?！编嵵葜性盒姓ネラL(zhǎng)王銀生在接受記者采訪時(shí)說(shuō)，“微信庭審只是我們的一次嘗試，主要適用于簡(jiǎn)單的沒(méi)有事實(shí)爭(zhēng)議的程序性案件，目前僅限于行政案件。”

?

?

相關(guān)鏈接：

?