成都一交警扣留電瓶車時(shí)打“白條” 法院判違法

　　電瓶車主龍某在下班途中被執(zhí)勤交警扣了電瓶車，不料交警給龍某打了一張“白條”，上面記載有交警的姓名、警號(hào)和工作單位，龍某憑紙條到被告處接受處理。拿著這張“白條”，龍某直接將交警大隊(duì)告上法庭。近日，高新區(qū)法院一審判決交警扣留電瓶車的行為違法。

　　2014年3月5日上午，龍某駕駛電動(dòng)車行駛在成都一家家具城附近時(shí)被執(zhí)法人員攔下，后將電動(dòng)三輪車移交給被告交警部門的交警，扣車交警開具一張記載自己姓名、警號(hào)和工作單位的紙條給原告龍某，讓其憑紙條到被告處接受處理。龍某認(rèn)為，交警在沒有出具扣車憑據(jù)的情形下扣留自己電動(dòng)三輪車的行政行為違法，遂起訴其所在的交警大隊(duì)。

　　高新區(qū)法院審理查明，涉事交警的確扣留了龍某的車輛，并開具記載自己警號(hào)、姓名、單位的字條。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)范的規(guī)定，公安機(jī)關(guān)交通管理部門扣留機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)當(dāng)場出具憑證，并告知當(dāng)事人在規(guī)定期限內(nèi)到公安機(jī)關(guān)交通管理部門接受處理。本案中，被告扣留龍某電動(dòng)三輪車時(shí)應(yīng)當(dāng)出具憑證載明當(dāng)事人的基本情況、車輛牌號(hào)、車輛類型、違法事實(shí)、采取行政強(qiáng)制措施的種類和依據(jù)、接受處理的具體地點(diǎn)和期限、決定機(jī)關(guān)名稱及當(dāng)事人依法享有的救濟(jì)權(quán)利。因被告未依法開具憑證，因此不符合以上法律的規(guī)定，據(jù)此，法院一審判決交警扣車行為違法。

?

?

相關(guān)鏈接：

?