新賽季中甲轉(zhuǎn)播難落地 足協(xié)出面“協(xié)調(diào)”效果甚微

?

中甲開幕式

　　從第二輪開始，中甲聯(lián)賽的轉(zhuǎn)播陷入了停滯，第一輪轉(zhuǎn)播了中甲的幾家平臺都沒能再次為觀眾呈現(xiàn)比賽。據(jù)悉，由于版權(quán)方昌榮體育開出了不低的價(jià)格，甚至數(shù)倍于之前的中超轉(zhuǎn)播價(jià)。

　　本賽季前，體奧動(dòng)力以80億的價(jià)格拿下了中超聯(lián)賽五年的轉(zhuǎn)播權(quán)，這個(gè)價(jià)格很高，令很多人咂舌，但也并不意味著他們就對中超版權(quán)有著絕對的權(quán)力，因?yàn)樵谥谐九c體奧的合同中，就明確了一條規(guī)定：體奧動(dòng)力必須滿足中超聯(lián)賽落地——至少一家全國性的電視平臺和兩家新媒體平臺的條件。而這樣小小的“霸王條款”是汲取了之前的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，實(shí)則為了保障中超最基本的傳播效果和投資人的利益。目前，央視體育頻道和甘肅衛(wèi)視都有直播中超的權(quán)利，樂視體育和章魚tv則獲得了新媒體的轉(zhuǎn)播權(quán)。 但當(dāng)時(shí)足協(xié)在出讓中甲轉(zhuǎn)播權(quán)時(shí)，卻“忘了”加入這樣的硬性條款，只是答應(yīng)“協(xié)調(diào)”中甲的全國性平臺播出，但直至目前為止，“協(xié)調(diào)”的效果看來有限。當(dāng)初轉(zhuǎn)播合同談判的條款缺失，如今阻礙了中甲聯(lián)賽的轉(zhuǎn)播落地的進(jìn)程。

　　有人會(huì)說，雖然沒有衛(wèi)視頻道直播，但是已經(jīng)有幾家新媒體直播了中甲聯(lián)賽，這也可以成為球迷觀看比賽的選擇。但受制網(wǎng)絡(luò)條件、屏幕的大小、信號的穩(wěn)定性等因素，傳統(tǒng)電視大屏依然是不少球迷的選擇。此外，一些年長的球迷對于網(wǎng)絡(luò)還不是很熟悉，這也會(huì)直接降低這部分年齡段球迷的收看熱情。

　　中甲聯(lián)賽在今年的冬季轉(zhuǎn)會(huì)市場投入排名全球第四，直播少的最直接后果就是會(huì)影響投資人的熱情，畢竟每一個(gè)投資足球俱樂部的老板都希望可以得到更多的曝光率。直播受阻無形中會(huì)影響俱樂部的收益，也讓球員提高知名度的愿望難以實(shí)現(xiàn)。另外如果有更多平臺的播出，也可以在一定程度上減少假賭黑情況的發(fā)生，畢竟有了轉(zhuǎn)播，就會(huì)讓很多人無法明目張膽地去進(jìn)行非法勾當(dāng)。

　　中國足球的提升不僅僅是頂級聯(lián)賽中超一家的熱鬧，更不是單單憑借中超球隊(duì)獲得的亞冠冠軍來衡量。中國足球不僅僅有中超和男足國家隊(duì)，還有中甲、女超、女足以及青少年比賽?，F(xiàn)在的中甲聯(lián)賽投入已經(jīng)達(dá)到了世界水平，他們也理應(yīng)獲得應(yīng)有的回報(bào)。 所以希望足協(xié)可以從中甲發(fā)展的大局出發(fā)，積極出面調(diào)解，讓球迷能夠有更多的選擇性。這是球迷與賽事雙方共同的需求，也是推動(dòng)中國職業(yè)足球整體發(fā)展的現(xiàn)實(shí)要求。