作者：復(fù)旦大學(xué)中國(guó)研究院院長(zhǎng)、首席專家　張維為

　　每年中國(guó)人大和政協(xié)兩會(huì)的召開已是中國(guó)的“政治季”，成了展現(xiàn)人民民主模式的一道亮麗的風(fēng)景線，但西方一些媒體這么多年似乎還是沒有多少長(zhǎng)進(jìn)，依然戴著有色眼鏡看中國(guó)，對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)和民主繼續(xù)作出種種誤判。曾多次預(yù)測(cè)中國(guó)即將崩潰的美籍華人章家敦，最近又預(yù)測(cè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)體系今年可能就會(huì)崩潰?！董h(huán)球時(shí)報(bào)》記者問我：如何看待他的預(yù)測(cè)，我說，從過去這么多年的情況來看，章家敦一預(yù)測(cè)“中國(guó)崩潰”，中國(guó)就躍上一個(gè)新的臺(tái)階，所以只要他預(yù)測(cè)“中國(guó)崩潰”，我就感到放心了。

　　仔細(xì)看一下西方對(duì)中國(guó)的種種誤判，大致是兩個(gè)邏輯，一個(gè)是“市場(chǎng)原教旨主義”的邏輯，另一個(gè)是“民主原教旨主義”的邏輯。按照“市場(chǎng)原教旨主義”的邏輯，你只要不是新自由主義界定的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，那么你就要走衰，陷入危機(jī)乃至崩潰。其實(shí)，西方自己的經(jīng)濟(jì)情況那么糟，怎么好意思來對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)指手畫腳，畢竟不是中國(guó)陷入了金融危機(jī)、財(cái)政危機(jī)、經(jīng)濟(jì)危機(jī)，而是西方陷入了這些危機(jī)，西方模式下，多數(shù)民眾的實(shí)際收入過去20來年幾乎沒有增長(zhǎng)。按照諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者施蒂格利茨的評(píng)估：美國(guó)2014年的中位實(shí)際收入比1989年（25年前）的水平還要低。

　　這種情況與中國(guó)模式帶來綜合國(guó)力全面提升和百姓財(cái)富大幅增長(zhǎng)形成了鮮明對(duì)比。中國(guó)的“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”模式，雖有不足，但總體上看，它能夠把政府這只“看得見的手”和市場(chǎng)這只“看不見的手”結(jié)合起來，把計(jì)劃和市場(chǎng)結(jié)合起來，把國(guó)有經(jīng)濟(jì)和民營(yíng)經(jīng)濟(jì)結(jié)合起來，它的戰(zhàn)略規(guī)劃和執(zhí)行能力比較強(qiáng)，它的糾錯(cuò)能力也比較強(qiáng)，它已帶來了中國(guó)的迅速崛起。以中國(guó)今天的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，即使每年經(jīng)濟(jì)總量只增加6.5%～7%，三年新創(chuàng)造的財(cái)富就接近一個(gè)法國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量。

　　新自由主義的信徒習(xí)慣于把中國(guó)的國(guó)有經(jīng)濟(jì)和民營(yíng)經(jīng)濟(jì)對(duì)立起來，而中國(guó)模式的最大特點(diǎn)是把兩者看作一種互相補(bǔ)充、相得益彰的關(guān)系，中國(guó)要把國(guó)有企業(yè)做大做強(qiáng)，也要把民營(yíng)企業(yè)做大做強(qiáng)，各自發(fā)揮好各自的功能，互相促進(jìn)，最終把整個(gè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)推向一個(gè)新的更高的水平。當(dāng)然，國(guó)有經(jīng)濟(jì)與民營(yíng)經(jīng)濟(jì)相互補(bǔ)充是一個(gè)理想目標(biāo)，在實(shí)際操作中，兩者也時(shí)有矛盾，但朝這個(gè)方向走是主流，這正是中國(guó)模式的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。

　　中國(guó)“十三五”時(shí)期的發(fā)展，以創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享的理念為指導(dǎo)，統(tǒng)籌了國(guó)內(nèi)國(guó)際兩個(gè)大局，扎實(shí)推進(jìn)“一帶一路”、長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶、京津冀一體化等大戰(zhàn)略，并承諾做百件大事，如此恢宏壯麗的藍(lán)圖，令國(guó)人精神為之一振，令國(guó)際友人為之感嘆。這種戰(zhàn)略規(guī)劃能力和執(zhí)行能力是中國(guó)模式的核心競(jìng)爭(zhēng)力，西方模式怎么能比。

　　至于“民主原教旨主義”的邏輯，它只認(rèn)可西方的政治模式，只要你與西方的政治制度不一樣，你就沒有政權(quán)合法性，就要陷入危機(jī)乃至崩潰，實(shí)際上，今天應(yīng)該是西方民主模式最需要反思自己的時(shí)候，因?yàn)槲鞣浇?jīng)濟(jì)沒有搞好，社會(huì)危機(jī)不斷，極端主義政治力量紛紛抬頭。坦率地說，以中國(guó)人的眼光看今日之美國(guó)，怎么都難以把美國(guó)今天的政治制度與多數(shù)中國(guó)人所理解的民主聯(lián)系起來。蓋洛普這些年的民調(diào)顯示，對(duì)美國(guó)國(guó)會(huì)有信心的美國(guó)公眾徘徊在10%左右。這么低的支持率，怎么能代表人民呢？怎么能說明美國(guó)的政治制度是個(gè)好制度呢？更有甚者，花這么多錢的民主還算是民主嗎？倒是美國(guó)共和黨總統(tǒng)候選人特朗普說得直白：“所有政客都是資本家的狗！現(xiàn)在和我辯論的有幾個(gè)沒有收過我的錢？我請(qǐng)希拉里參加我的婚禮她就來了，因?yàn)槲揖桢X給她的家族，她必須來！”

　　面對(duì)金錢政治對(duì)西方民主的滲透，牛津大學(xué)學(xué)者斯泰恩·林根警告說：英美民主可能已經(jīng)到了重蹈雅典民主覆滅命運(yùn)的“臨界點(diǎn)”：“三權(quán)分立制度的設(shè)計(jì)初衷是通過政府權(quán)力間彼此制衡，最終更好地為公眾服務(wù)。但今天，權(quán)力互相牽制形成了僵局，整個(gè)國(guó)家得不到亟須的良好治理。任何一個(gè)旁觀者都會(huì)輕易而驚愕地發(fā)現(xiàn)，美國(guó)的‘社會(huì)不平等’與‘政府不作為’是那樣的密不可分。原本賦予憲政體系的權(quán)力被諸如政治行動(dòng)委員會(huì)、智囊團(tuán)、媒體、游說團(tuán)體等組織榨取和篡奪?！薄霸诠畔ＥD，當(dāng)富人成為巨富，并拒絕遵守規(guī)則、破壞政府體制時(shí)，雅典民主崩潰的喪鐘就敲響了。今日之英美，也已到了岌岌可危的臨界點(diǎn)”。

　　相比之下，中國(guó)人自己探索的人民民主之道和協(xié)商民主之路，雖然還在完善之中，但已顯示出了強(qiáng)大的生命力，這條道路確實(shí)越走越寬廣。中國(guó)今天已經(jīng)形成了一種可以稱之為“新型民主集中制”的決策制度，包括“從群眾中來，到群眾中去”“走出去，請(qǐng)進(jìn)來”等一系列具體的程序和方法，中國(guó)一個(gè)五年計(jì)劃的制定，經(jīng)過上上下下無數(shù)次的調(diào)研、咨詢、協(xié)商，才得以形成。正是一個(gè)接一個(gè)五年計(jì)劃的成功制定和執(zhí)行，帶來了中國(guó)翻天覆地的變化。西方人經(jīng)常感嘆，西方的公司都有短、中、長(zhǎng)期的規(guī)劃，但西方國(guó)家很難有國(guó)家發(fā)展的戰(zhàn)略規(guī)劃。很大程度上，這是因?yàn)槎帱h競(jìng)選制度決定了一個(gè)政黨所制定的規(guī)劃換了一個(gè)政黨來執(zhí)政，就難以延續(xù)了。

　　當(dāng)然，中國(guó)前進(jìn)的道路上還面臨不少困難，從資源環(huán)境到人口結(jié)構(gòu)，從實(shí)體經(jīng)濟(jì)到對(duì)外貿(mào)易，從腐敗治理到地緣政治，我們都面臨著挑戰(zhàn)，但過去60多年，中國(guó)遇到的溝溝坎坎還少嗎？我們不是都跨過來了嗎？很多人當(dāng)時(shí)都認(rèn)為中國(guó)過不去了：“大躍進(jìn)”的災(zāi)難過不去，“文革”的悲劇過不去，知青大返城的困難過不去，社會(huì)普遍貧困的狀況過不去，物價(jià)改革過不去，國(guó)企改革過不去，稅制改革過不去，銀行改革過不去，加入世界貿(mào)易組織的坎過不去，金融危機(jī)的沖擊過不去，“非典”過不去，等等。但現(xiàn)在回頭一看，都過來了，而且中國(guó)的道路確實(shí)越走越寬廣。中國(guó)是一個(gè)與眾不同的超大型國(guó)家，過去數(shù)十年中國(guó)迅速崛起的經(jīng)驗(yàn)證明，中國(guó)已經(jīng)找到了使自己重返世界之巔的正確方向和道路。

?

相關(guān)鏈接：

?