“復(fù)旦投毒案”受害者父母訴復(fù)旦大學等 要求道歉及賠償

　　央廣網(wǎng)上海5月15日消息據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，2013年4月，上海復(fù)旦大學上海醫(yī)學院研究生黃洋，遭他人投放劇毒化學品N-二甲基亞硝胺后，搶救無效死亡。投毒者，也就是黃洋的室友林森浩被終審法院以故意殺人罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

　　投毒者得到了應(yīng)有的懲罰，刑事案件的部分可以說告一段落了。但是“復(fù)旦投毒案”近日再起波瀾，6號，黃洋的父母將一紙民事起訴狀遞給了上海徐匯法院。這次的被告是復(fù)旦大學、復(fù)旦大學附屬中山醫(yī)院、天津市化學試劑研究所，以及這次投毒案中購買了二甲基亞硝胺的呂某某。原告請求判令四被告公開賠禮道歉，且四被告向原告連帶賠償。黃洋的父親黃國強表示，打這個官司，就是希望不要再有第二個投毒事件發(fā)生。

　　黃國強稱，訴求沒有(別的)什么，就是公開賠禮道歉和賠償。目的就是希望加強對危險品的觀點，免得再有這樣的事情、這樣的家庭出現(xiàn)。

　　這次的四個被告，都被黃洋的父母認為跟兒子的死有這樣那樣的聯(lián)系。其中，復(fù)旦大學和中山醫(yī)院，是對劇毒化學品二甲基亞硝胺疏于管理；呂某某是擅自采購、隨意放置劇毒化學品，應(yīng)該承擔連帶賠償責任。天津化學試劑研究所則是在未檢查采購許可證及其他證明材料的情況下，向呂某某出售二甲基亞硝胺，且未登記呂某某的身份證等信息及采購用處，致使二甲基亞硝胺處于失控狀況。原告代理律師葉萍指出，對劇毒化學品管理不善，比對刀具管制不善更加危險。

　　葉萍表示，這和一般的刑事案件不一樣，不像是比如用刀把人殺死等方式，這是防不勝防的，但是因為劇毒物品這類特殊的化學品，不管是管理者、所有者、還是其他人員都應(yīng)該按法律法規(guī)嚴格管理。按照我國侵權(quán)責任法，對于高度危險的物品致人損害、死亡的，相關(guān)人員不管是管理者還是所有者都要連帶賠償?shù)摹?/p>

　　黃洋的父親黃國強說，黃洋去世之后、這次追責之前，他們曾經(jīng)多次試圖跟復(fù)旦大學進行溝通，但都沒有達到預(yù)期目的。

　　黃國強表示，也是沒有辦法的辦法，從黃洋剛剛?cè)ナ溃鸵恢闭覐?fù)旦，追問危險化學品的來源，但是復(fù)旦一直說其三年都沒進過這個藥了，一直在推卸責任，不承認自己在危險化學品的購買和使用方面存在問題，三年了一直在找他們，希望大家平心靜氣把這個事情解決，但是他們一直回避，不坐下來談。

　　昨天晚上，央廣記者也試圖采訪上述這四個被告人，但是截至目前，他們都沒有作出公開回應(yīng)。但黃洋父母的代理律師葉萍透露，“走法律程序解決”是復(fù)旦大學一直所持的態(tài)度。

　　葉萍表示，復(fù)旦的態(tài)度一直就是建議黃洋父母走法律程序解決，他認為如果法院判定他們有責任，他們承擔，如果沒有經(jīng)法院的判決，他們認為自己是沒有責任的。

　　根據(jù)上海市徐匯區(qū)人民法院透露的情況，目前該案已進入訴前調(diào)停程序。所謂訴前調(diào)解，就是起訴后、受理前，立案法官在征得起訴人同意的情況下，暫緩立案，將糾紛交由訴前調(diào)解組或社會矛盾糾紛調(diào)處中心等人民調(diào)解組織進行調(diào)解的程序；如果調(diào)解不成，再由人民法院立案受理。葉萍表示，希望此次訴訟能夠引起社會對校園安全的關(guān)注。

　　葉萍認為，校園安全是全社會關(guān)注的大事，黃洋父母希望通過法院的審理，讓學校對劇毒物品的管理的責任能進一步明確。是警醒社會各方對劇毒物品加強監(jiān)管，防止因疏漏導(dǎo)致不應(yīng)該發(fā)生的悲劇。

?

?

相關(guān)鏈接：

?