男子“酒騎”電動(dòng)車(chē)逆行被汽車(chē)撞死 死者擔(dān)主責(zé)

　　日常生活中，有些人認(rèn)為非機(jī)動(dòng)車(chē)與機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)一方是弱勢(shì)，所以機(jī)動(dòng)車(chē)應(yīng)該擔(dān)負(fù)責(zé)任要多一些，從而也會(huì)引申出酒后駕駛只是針對(duì)汽車(chē)、摩托車(chē)等機(jī)動(dòng)車(chē)，其實(shí)這是一個(gè)誤區(qū)。近日，建鄴法院判決一起交通事故賠償案。案件中的夏某酒后騎電動(dòng)自行車(chē)逆行，結(jié)果與汽車(chē)相撞，不治身亡。在賠償上雙方起了糾紛，夏某家屬認(rèn)為汽車(chē)司機(jī)黃某疏于觀察也有一定責(zé)任，一紙?jiān)V狀將黃某及其投保的保險(xiǎn)公司告上法庭。法院經(jīng)過(guò)審理判夏某承擔(dān)主責(zé)。通訊員 建砝 揚(yáng)子晚報(bào)記者 任國(guó)勇 郭一鵬

　　事發(fā)：“頂梁柱”酒駕電動(dòng)車(chē)被撞死

　　夏某已過(guò)了不惑之年，上有老人要照顧，下有孩子要撫養(yǎng)，是不折不扣的家中頂梁柱，生活壓力可不小。五年前，他還貸款60萬(wàn)元在市區(qū)買(mǎi)了一套90平米左右的房子，每月還貸4000多元，夏某夫妻二人一個(gè)月工資雖然近萬(wàn)元，但家里開(kāi)銷(xiāo)多，日子過(guò)得緊巴巴。去年年底的一個(gè)晚上，他應(yīng)邀與兩名朋友在一家飯店吃飯。這兩位朋友也在40歲左右，他們?nèi)嗽鹿べY都不算高，大約在三四千元左右。相近的年紀(jì)和家庭境況等讓三人共同語(yǔ)言頗多，不知不覺(jué)間兩斤多白酒就喝完了。飯后，三人各自回家，夏某騎著電動(dòng)自行車(chē)回去。

　　當(dāng)時(shí)，已是晚上10點(diǎn)多，路上行人和車(chē)輛少多了，就快要到家時(shí)，夏某騎車(chē)逆行向家駛?cè)?，由于疏于觀察，他的電動(dòng)自行車(chē)與對(duì)面一輛駛來(lái)的汽車(chē)撞了個(gè)正著，夏某當(dāng)場(chǎng)不幸身亡。交警很快趕到事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，汽車(chē)司機(jī)配合交警問(wèn)詢(xún)。交警走近夏某身旁，聞到了一股濃烈的酒味，經(jīng)檢驗(yàn)確認(rèn)夏某系醉酒狀態(tài)。夏某的家屬也很快趕到現(xiàn)場(chǎng)，面對(duì)親人突然離去，痛哭不已。為了便于處理夏某的后事，汽車(chē)司機(jī)黃某向夏某家屬墊付了3.5萬(wàn)元，并說(shuō)具體賠償金額日后再計(jì)算。

　　定責(zé)：法院判死者承擔(dān)主要責(zé)任

　　關(guān)于賠償金額，夏某家屬與汽車(chē)司機(jī)黃某產(chǎn)生了分歧，夏某家屬提出了45萬(wàn)元賠償金額，黃某認(rèn)為太多。黃某說(shuō)，夏某系醉酒騎電動(dòng)自行車(chē)，并且是逆行，在事故中負(fù)主要責(zé)任，自己正常行駛負(fù)次要責(zé)任，這也是交警部門(mén)在事后認(rèn)定并告知雙方的，既然承擔(dān)次要責(zé)任，他認(rèn)為自己不應(yīng)該承擔(dān)45萬(wàn)元這么高的賠償款。此前，黃某為汽車(chē)分別在兩家保險(xiǎn)公司投了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。由于賠償金額發(fā)生爭(zhēng)議沒(méi)有結(jié)果，夏某家屬將黃某及兩家保險(xiǎn)公司告上法庭。

　　法庭上，原被告雙方對(duì)事故事實(shí)表示認(rèn)可，但對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定的具體標(biāo)準(zhǔn)數(shù)額存在異議。法庭經(jīng)審理認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，該起交通事故死者夏某負(fù)主要責(zé)任，汽車(chē)司機(jī)黃某負(fù)次要責(zé)任，且系機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)的交通事故，法庭酌情判定死者夏某承擔(dān)65%的賠償責(zé)任，黃某承擔(dān)35%的賠償責(zé)任，夏某死亡產(chǎn)生的死亡賠償金、喪葬費(fèi)等91萬(wàn)元由雙方按責(zé)任賠償；另外夏某孩子由于是未成年人，黃某需支付相應(yīng)的扶養(yǎng)費(fèi)。最終，法庭判兩家保險(xiǎn)公司合計(jì)賠償夏某家屬39萬(wàn)元。原被告雙方均接受了判決。

　　現(xiàn)狀：酒后騎非機(jī)動(dòng)車(chē)事故頻發(fā)

　　“酒后騎非機(jī)動(dòng)車(chē)引發(fā)的事故并不少，市區(qū)一個(gè)月至少數(shù)十起，這還是事后報(bào)警的”。交管人士舉例說(shuō)，雨花臺(tái)區(qū)板橋新城曾發(fā)生這么一起事故，劉某騎車(chē)由東向西行駛，突然，一輛逆行的電動(dòng)車(chē)直接朝他沖了過(guò)來(lái)，兩車(chē)重重撞在一起，劉某也摔倒在地。很明顯，這起事故是因?yàn)楹笠惠v電動(dòng)車(chē)逆向行駛導(dǎo)致的，可交警在調(diào)查時(shí)，聞到了劉某嘴里濃濃的酒氣，“你是不是喝酒了？”交警問(wèn)?！笆前?，我喝了點(diǎn)酒，不過(guò)這個(gè)是電動(dòng)自行車(chē)，總不能算我酒后駕駛吧？”劉某不在意地回答。交警告訴他，根據(jù)《南京市道路交通安全管理?xiàng)l例》酒后不得駕駛殘疾人機(jī)動(dòng)輪椅車(chē)、電動(dòng)自行車(chē)，劉某的行為觸犯了法律。因此，原來(lái)他可以不用擔(dān)責(zé)的，可就因?yàn)楹攘司疲残枰袚?dān)這起事故的次要責(zé)任。

　　無(wú)獨(dú)有偶，42歲的陳某騎著電動(dòng)車(chē)行駛至長(zhǎng)樂(lè)路平江府路路口時(shí)，將正從斑馬線(xiàn)過(guò)馬路的行人李某撞倒。經(jīng)檢測(cè)，陳某血液酒精含量達(dá)到了99mg/100ml，已達(dá)到醉駕標(biāo)準(zhǔn)。陳某說(shuō)，晚上他參加朋友聚會(huì)，喝了點(diǎn)酒，開(kāi)車(chē)時(shí)覺(jué)得手有點(diǎn)抖，行駛至路口時(shí)雖然看到了李某，但就是沒(méi)能剎住車(chē)。

　　記者從建鄴法院獲悉，2012年以來(lái)，建鄴法院受理的交通事故案件中，由非機(jī)動(dòng)車(chē)引發(fā)的交通事故案件數(shù)量占整個(gè)交通事故案件數(shù)量15%左右，這其中就有許多是由于非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)俗布t燈、逆向行駛等交通違章行為引起的，加強(qiáng)非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員交通安全意識(shí)不容忽視，否則不經(jīng)意間就可能造成生命財(cái)產(chǎn)損失。

?

?

相關(guān)鏈接：

?