男子“酒騎”電動(dòng)車逆行被汽車撞死 死者擔(dān)主責(zé)

　　日常生活中，有些人認(rèn)為非機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車一方是弱勢，所以機(jī)動(dòng)車應(yīng)該擔(dān)負(fù)責(zé)任要多一些，從而也會(huì)引申出酒后駕駛只是針對汽車、摩托車等機(jī)動(dòng)車，其實(shí)這是一個(gè)誤區(qū)。近日，建鄴法院判決一起交通事故賠償案。案件中的夏某酒后騎電動(dòng)自行車逆行，結(jié)果與汽車相撞，不治身亡。在賠償上雙方起了糾紛，夏某家屬認(rèn)為汽車司機(jī)黃某疏于觀察也有一定責(zé)任，一紙?jiān)V狀將黃某及其投保的保險(xiǎn)公司告上法庭。法院經(jīng)過審理判夏某承擔(dān)主責(zé)。通訊員 建砝 揚(yáng)子晚報(bào)記者 任國勇 郭一鵬

　　事發(fā)：“頂梁柱”酒駕電動(dòng)車被撞死

　　夏某已過了不惑之年，上有老人要照顧，下有孩子要撫養(yǎng)，是不折不扣的家中頂梁柱，生活壓力可不小。五年前，他還貸款60萬元在市區(qū)買了一套90平米左右的房子，每月還貸4000多元，夏某夫妻二人一個(gè)月工資雖然近萬元，但家里開銷多，日子過得緊巴巴。去年年底的一個(gè)晚上，他應(yīng)邀與兩名朋友在一家飯店吃飯。這兩位朋友也在40歲左右，他們?nèi)嗽鹿べY都不算高，大約在三四千元左右。相近的年紀(jì)和家庭境況等讓三人共同語言頗多，不知不覺間兩斤多白酒就喝完了。飯后，三人各自回家，夏某騎著電動(dòng)自行車回去。

　　當(dāng)時(shí)，已是晚上10點(diǎn)多，路上行人和車輛少多了，就快要到家時(shí)，夏某騎車逆行向家駛?cè)?，由于疏于觀察，他的電動(dòng)自行車與對面一輛駛來的汽車撞了個(gè)正著，夏某當(dāng)場不幸身亡。交警很快趕到事發(fā)現(xiàn)場，汽車司機(jī)配合交警問詢。交警走近夏某身旁，聞到了一股濃烈的酒味，經(jīng)檢驗(yàn)確認(rèn)夏某系醉酒狀態(tài)。夏某的家屬也很快趕到現(xiàn)場，面對親人突然離去，痛哭不已。為了便于處理夏某的后事，汽車司機(jī)黃某向夏某家屬墊付了3.5萬元，并說具體賠償金額日后再計(jì)算。

　　定責(zé)：法院判死者承擔(dān)主要責(zé)任

　　關(guān)于賠償金額，夏某家屬與汽車司機(jī)黃某產(chǎn)生了分歧，夏某家屬提出了45萬元賠償金額，黃某認(rèn)為太多。黃某說，夏某系醉酒騎電動(dòng)自行車，并且是逆行，在事故中負(fù)主要責(zé)任，自己正常行駛負(fù)次要責(zé)任，這也是交警部門在事后認(rèn)定并告知雙方的，既然承擔(dān)次要責(zé)任，他認(rèn)為自己不應(yīng)該承擔(dān)45萬元這么高的賠償款。此前，黃某為汽車分別在兩家保險(xiǎn)公司投了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。由于賠償金額發(fā)生爭議沒有結(jié)果，夏某家屬將黃某及兩家保險(xiǎn)公司告上法庭。

　　法庭上，原被告雙方對事故事實(shí)表示認(rèn)可，但對事故責(zé)任認(rèn)定的具體標(biāo)準(zhǔn)數(shù)額存在異議。法庭經(jīng)審理認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，該起交通事故死者夏某負(fù)主要責(zé)任，汽車司機(jī)黃某負(fù)次要責(zé)任，且系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車的交通事故，法庭酌情判定死者夏某承擔(dān)65%的賠償責(zé)任，黃某承擔(dān)35%的賠償責(zé)任，夏某死亡產(chǎn)生的死亡賠償金、喪葬費(fèi)等91萬元由雙方按責(zé)任賠償；另外夏某孩子由于是未成年人，黃某需支付相應(yīng)的扶養(yǎng)費(fèi)。最終，法庭判兩家保險(xiǎn)公司合計(jì)賠償夏某家屬39萬元。原被告雙方均接受了判決。

　　現(xiàn)狀：酒后騎非機(jī)動(dòng)車事故頻發(fā)

　　“酒后騎非機(jī)動(dòng)車引發(fā)的事故并不少，市區(qū)一個(gè)月至少數(shù)十起，這還是事后報(bào)警的”。交管人士舉例說，雨花臺(tái)區(qū)板橋新城曾發(fā)生這么一起事故，劉某騎車由東向西行駛，突然，一輛逆行的電動(dòng)車直接朝他沖了過來，兩車重重撞在一起，劉某也摔倒在地。很明顯，這起事故是因?yàn)楹笠惠v電動(dòng)車逆向行駛導(dǎo)致的，可交警在調(diào)查時(shí)，聞到了劉某嘴里濃濃的酒氣，“你是不是喝酒了？”交警問?！笆前?，我喝了點(diǎn)酒，不過這個(gè)是電動(dòng)自行車，總不能算我酒后駕駛吧？”劉某不在意地回答。交警告訴他，根據(jù)《南京市道路交通安全管理?xiàng)l例》酒后不得駕駛殘疾人機(jī)動(dòng)輪椅車、電動(dòng)自行車，劉某的行為觸犯了法律。因此，原來他可以不用擔(dān)責(zé)的，可就因?yàn)楹攘司?，他也需要承?dān)這起事故的次要責(zé)任。

　　無獨(dú)有偶，42歲的陳某騎著電動(dòng)車行駛至長樂路平江府路路口時(shí)，將正從斑馬線過馬路的行人李某撞倒。經(jīng)檢測，陳某血液酒精含量達(dá)到了99mg/100ml，已達(dá)到醉駕標(biāo)準(zhǔn)。陳某說，晚上他參加朋友聚會(huì)，喝了點(diǎn)酒，開車時(shí)覺得手有點(diǎn)抖，行駛至路口時(shí)雖然看到了李某，但就是沒能剎住車。

　　記者從建鄴法院獲悉，2012年以來，建鄴法院受理的交通事故案件中，由非機(jī)動(dòng)車引發(fā)的交通事故案件數(shù)量占整個(gè)交通事故案件數(shù)量15%左右，這其中就有許多是由于非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)俗布t燈、逆向行駛等交通違章行為引起的，加強(qiáng)非機(jī)動(dòng)車駕駛員交通安全意識不容忽視，否則不經(jīng)意間就可能造成生命財(cái)產(chǎn)損失。

?

?

相關(guān)鏈接：

?