11月15日,長春市民劉女士反映,自家孩子在解放大路學校高三四班就讀,孩子的班主任榮老師剛剛勸退了一名學生,給自家孩子造成了極大的影響。劉女士說,被勸退的同學只是因為在群里發(fā)了老師的表情包,這在孩子眼里,并不是什么錯誤,但老師如此嚴厲地對待這個同學,讓他和其他同學都產(chǎn)生了一定的心理恐慌。(據(jù)《新文化報》)
我沒看到這位同學制作的老師表情包,到底是怎樣的。但是,那么多同學都轉(zhuǎn)發(fā),只勸退了制作表情包的學生,其攻擊、侮辱老師的意圖,應該是不存在的,主要就是好玩,或者說是一種調(diào)侃。年輕人搞點惡作劇很正常。作為一個老師,該有接受的器量。要是都像這位老師這么干,《逃學威龍》那種電影根本沒法拍,早給勸退光了。
女老師為什么這么生氣呢?可能是因為她深知網(wǎng)絡的威力,不想當傅園慧那種網(wǎng)紅吧。其實,女老師也才26歲,參加工作應該不久,跟這幫高三的學生不至于有什么代溝,同樣都是年輕人,應該是很好溝通的,動輒勸退學生有點令人費解。看上去,很有點公報私仇的感覺,利用的是自己手中的權力,剝奪的是學生求學的權益。
勸退,在學生眼里已然是種“極刑”,相當于變相的開除,雖然學籍還在,高考還可以報名參加,但是不讓讀書了,在高考最后的沖刺階段,這對學生的傷害無疑是很大的。對高三學生及其家庭來說,這是一件天大的事情,事關學生前途命運。這不僅對被勸退的學生是一種傷害,對其他的同學也會是一種很負面的影響。你想,一個老師為了這點事情,隨隨便便就能勸退學生,別的同學會怎么看?事實上,老師如此嚴厲對待學生眼中并非錯誤的事情,已經(jīng)在班上同學中間產(chǎn)生了一定的心理恐慌。
當然,國有國法,校有校規(guī),學校要管理,針對學生違規(guī)行為,當然可以在合法底線內(nèi)做出處理,這一點辦學自主權必須肯定。問題是,在程序上,首先要給學生申訴的機會,其次還要有教育部門的監(jiān)管。媒體的報道、輿論的監(jiān)督,其實也是一個方面。如果公眾都覺得,老師和學校這件事情做的不對。那么,至少在民意的層面上,這件事情是有問題的。?
我們中國的課堂,尤其是中小學的課堂,學生與老師之間過于死板嚴肅,等級森嚴,學生一旦跟老師開點玩笑,就可能吃不了兜著走,這樣的教育,當然不會是什么素質(zhì)教育,也不利于培養(yǎng)學生的真性情。相比學生而言,老師無疑處在強勢的位置,這里面,因此存在著權力濫用的可能。教育部最近發(fā)文,學校都應該成立家長委員會。像勸退學生這樣的事情,首先應該由學校里成立專門的教師委員會來討論,并且和家長委員會溝通決定。這應該是一個很嚴謹?shù)某绦?,不應該是隨隨便便就由某個老師說了算。
一方面,學生應該尊重老師,另一方面,老師也應該善待學生。胡適先生說,容忍比自由更重要,學校應該有一點包容的精神。
·凡注明來源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術設計等作品,版權均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權,不得進行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
網(wǎng)絡內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報郵箱:jb66822333@126.com