媒體：別逼互聯(lián)網(wǎng)大佬“自證”不在“涉黃名單”

????■ 觀察家

????憑著無據(jù)的消息，逼著互聯(lián)網(wǎng)大佬“自證”不在“涉黃名單”上，也是軟暴力“綁票”。

????12月23日晚，北京警方對(duì)涉嫌存在賣淫嫖娼活動(dòng)的多家知名“俱樂部”進(jìn)行查處。其后不久，隨著有媒體報(bào)道“涉案的百名嫌疑人中，有不少是互聯(lián)網(wǎng)的從業(yè)人員，并且還是大佬級(jí)別”，網(wǎng)上流傳起了所謂的“涉黃名單”。名單雖未指名道姓，卻引燃此事的輿情熱度，引來無數(shù)網(wǎng)友的揣測，不少互聯(lián)網(wǎng)大佬紛紛躺槍。

????“某提了名字就會(huì)滿大街都知道的女×絲網(wǎng)紅”“著名投資人”……如果說，收割注意力資源是搭車營銷的關(guān)鍵目的，那這份名單的制作者無疑極其成功：盡管名單又采用了“或傳恐曝”四字訣，也無事實(shí)佐證，卻輕松斬獲的100000+閱讀量，非但為“爆款公號(hào)文是怎樣練成的”提供了例子，還給了跟風(fēng)者的“KPI年底突擊”助攻。

????而許多被“含沙射影”的互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知名人士，或在朋友圈報(bào)平安，或以微博公開發(fā)言方式辟謠“被抓”，也驗(yàn)證了其殺傷力。雖說個(gè)中不乏趁機(jī)刷存在感的，可有些微博常年停更的大佬突然吭聲，就是被網(wǎng)民的“點(diǎn)名@”炸出來的。

????原本純屬捏造的“涉黃名單”，卻引起大V們的接連辟謠，“眾口鑠金”在網(wǎng)絡(luò)輿論場的威力可見一斑。畢竟，“知情人士”對(duì)媒體爆出的“互聯(lián)網(wǎng)公司CEO有一半去過那”的料就在那，被查俱樂部的“會(huì)所性質(zhì)”和高端路線也在那，這些“爆點(diǎn)”集齊了，就是在召喚網(wǎng)民跟福爾摩斯合體。而在滿屏質(zhì)疑和寧信其有思維下，沉默不是金，卻易被視作“默認(rèn)”，他們?nèi)舨宦秱€(gè)面，短期內(nèi)還真不好自證清白。

????但假的就是假的，謠言插上爆款的翅膀還是謠言。著名心理學(xué)家邁克爾·舍默曾歸納過陰謀論的特征：“越多的人牽扯到這個(gè)陰謀中來，所謂的驚人秘密就越不可能存在。”那份以“內(nèi)幕帖”面相存在的名單，就列了一堆英文名，拉了一堆人下水，但越是這樣越不可信；那模糊的身份描述，也符合謠言的一般規(guī)律——含糊其辭卻又弄得煞有介事。這也是其狡猾之處：張三否認(rèn)了，它似乎又能指向李四，李四辟謠了，再換個(gè)人，下個(gè)懷疑對(duì)象是王麻子……

????或許有人認(rèn)為，謠言危害有限，還引爆了網(wǎng)上的戲謔狂歡。

????可有人調(diào)侃就有人當(dāng)真，邁克爾·舍默就說，“陰謀論的盛行源于人的‘啟動(dòng)效應(yīng)’，即大腦和感官習(xí)慣用預(yù)期模式應(yīng)對(duì)外界刺激”，那些對(duì)互聯(lián)網(wǎng)大佬生活的想象本就微妙的人，是謠言的最大受眾。這些當(dāng)真者或是因智力偷懶也好，或是因思維缺陷，但他們就是謠言市場的依托。

????而對(duì)中槍者來說，“身正不怕影子斜”可能難以適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，身正有時(shí)也不得不提防別人對(duì)其“影子斜”的造謠。之前有企業(yè)“躺槍”謠言市值蒸發(fā)數(shù)十億，就是例證。

????憑著無據(jù)的消息，逼著互聯(lián)網(wǎng)大佬“自證”不在“涉黃名單”上，也是軟暴力“綁票”。對(duì)那些大號(hào)、民眾而言，在這種事上，止于調(diào)侃可以，但若就此圍剿某個(gè)人，那是越界，也是用信謠傳謠“自證”了自身獨(dú)立思考能力的不在線。

????□新京報(bào)評(píng)論員 佘宗明

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?