法國大選，又要飛出“黑天鵝”？

　　歐洲的福利制度雖飽受詬病，但也對(duì)解決不平等、維護(hù)社會(huì)起到了關(guān)鍵作用，極端思想很難在歐洲變成具有顛覆性的社會(huì)運(yùn)動(dòng)。

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月23日，法國舉行總統(tǒng)大選首輪投票，幾乎全球媒體的目光都聚集于此，歐洲各國的政治領(lǐng)袖、商界精英更是屏住呼吸，焦慮地等待大選結(jié)果，唯恐再次飛出一只“黑天鵝”。

　　這次選舉之所以備受矚目，一是因?yàn)樗P(guān)系到歐洲未來的發(fā)展方向；二是被看作一次對(duì)西方政治體制的信任投票。

　　參加大選的11位候選人中，真正有能力問鼎總統(tǒng)寶座的其實(shí)只有四位候選人：菲永(偏右派候選人)、馬克龍(中間派獨(dú)立候選人)、勒龐(極右翼國民陣線候選人)、梅朗雄(極左翼候選人)。引發(fā)國際社會(huì)擔(dān)心的是勒龐和梅朗雄的可能當(dāng)選，因?yàn)閮烧叨贾鲝垪売脷W元、退出歐盟，在移民問題上的強(qiáng)硬立場(chǎng)也有悖于歐洲的主流價(jià)值觀。由于法國是歐盟的核心創(chuàng)始成員國，一旦這兩人中的一位當(dāng)選，不僅會(huì)引發(fā)國際資本市場(chǎng)的劇烈動(dòng)蕩，對(duì)歐盟更是重重的一擊，直接影響國際格局的變動(dòng)。

　　“四強(qiáng)”支持率接近

　　民調(diào)顯示，“四強(qiáng)”的支持率非常接近，數(shù)字上的差別都在統(tǒng)計(jì)誤差的范圍內(nèi)，誰都有當(dāng)選的可能性。由此這次大選也被稱之為法國史上最難預(yù)測(cè)的選舉。

　　實(shí)際上說“最難預(yù)測(cè)”有點(diǎn)言過其實(shí)，主要是各路分析師在“英國脫歐”和“特朗普上臺(tái)”這兩個(gè)大事件的預(yù)測(cè)中被弄得灰頭土臉、市場(chǎng)信譽(yù)受損，所以，無論媒體還是專業(yè)人士都對(duì)選舉結(jié)果預(yù)測(cè)三緘其口，避免再次“誤判形勢(shì)”。而那些國際上有影響力的“頭面人物”，也吸取了上次英國“脫歐公投”的教訓(xùn)，雖然他們心里都暗中支持親歐的馬克龍，但也不敢再公開表達(dá)立場(chǎng)，以免被民眾反感有說教之嫌，反而幫了倒忙。所以，與之前不同，對(duì)此次法國大選非常明確進(jìn)行預(yù)測(cè)的，少之又少。

　　縱然如此，本文仍有興趣進(jìn)行一下簡(jiǎn)單的分析預(yù)測(cè)。這個(gè)“勇氣”來自于讀書時(shí)一位老師在課堂上所講到的關(guān)于諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者肯尼斯·阿羅的一段經(jīng)歷。第二次世界大戰(zhàn)期間阿羅曾受雇于美國軍方的氣象部門，擔(dān)任天氣預(yù)報(bào)員。他和他的同事們?cè)谶M(jìn)行了大量的大氣資料分析后，最終無奈地意識(shí)到，預(yù)報(bào)一個(gè)月以后的天氣是徒勞的，那無異于碰運(yùn)氣。于是他們就向上司反映，要求不再做類似的預(yù)測(cè)。

　　然而他們得到的答復(fù)卻是：“總司令完全清楚預(yù)測(cè)是不準(zhǔn)確的，但是他需要這些預(yù)測(cè)供計(jì)劃之用。”也就是說，錯(cuò)誤的預(yù)測(cè)要好過沒有任何預(yù)測(cè)，因?yàn)樵诔錆M不確定性的世界里我們每個(gè)人都需要方向感。對(duì)法國大選的預(yù)測(cè)就類似于對(duì)下個(gè)月的天氣進(jìn)行預(yù)報(bào)，雖然碰運(yùn)氣的成分居多，但國際社會(huì)仍然想在黑暗中摸索前行時(shí)有一個(gè)思考、應(yīng)對(duì)的方向。

　　極端思想難在歐洲生根

　　筆者傾向于認(rèn)為，勒龐和梅朗雄當(dāng)選的概率很低，法國這次大選不太可能發(fā)生什么令人震驚的變化。與英美強(qiáng)調(diào)個(gè)人奮斗，以“贏得徹底，輸?shù)靡矎氐住睘樵瓌t的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不同，歐洲大陸國家實(shí)行的是“社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”，強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中人與人之間的社會(huì)責(zé)任，以稅收的方式讓分配更加公平，提供平價(jià)的教育，通過社會(huì)保障制度為那些在勞動(dòng)力市場(chǎng)暫時(shí)失利的人提供喘息的機(jī)會(huì)，確保那些資質(zhì)平平的人也能過上相對(duì)體面的生活。所以，歐洲大陸國家的貧富差距雖然也在近年來加大，但相較英國和美國，還是緩和很多。

　　歐洲的福利制度雖然長期以來飽受詬病，但該制度也對(duì)解決經(jīng)濟(jì)全球化所帶來的不平等問題起到了關(guān)鍵作用。諸如西班牙、希臘等陷入危機(jī)的國家，其18-25歲青年的失業(yè)率一度達(dá)到50%，但社會(huì)仍整體保持了穩(wěn)定，極端思想很難變成具有顛覆性的社會(huì)運(yùn)動(dòng)，其原因也在于此。何況，選民擔(dān)心的移民和恐怖主義從本質(zhì)上看都是跨國問題，因此需要通過國際協(xié)作來解決。歐洲聯(lián)盟恰恰在解決這一問題時(shí)比單個(gè)國家具有更多的優(yōu)勢(shì)。反歐盟，并不能真正贏得主體選民的支持。

　　面對(duì)不確定性，預(yù)測(cè)很大程度上是碰運(yùn)氣。萬一勒龐或者梅朗雄當(dāng)選，法國真就可能退出歐盟，棄用歐元，那么再然后呢？歐盟也許會(huì)解體。歐盟本身就是一場(chǎng)制度試驗(yàn)，既然是試驗(yàn)，當(dāng)然也可能失敗。即便如此，歐盟確保了歐洲戰(zhàn)后60年的和平與繁榮，歷史教科書里，肯定會(huì)留下痕跡。

　　□趙柯(中共中央黨校國際戰(zhàn)略研究院助理研究員)

?

?

相關(guān)鏈接：

?