符某是個90后,大學(xué)畢業(yè)后當(dāng)起了“黑客”。為給客戶在互聯(lián)網(wǎng)上推廣廣告,符某多次入侵多家企業(yè)網(wǎng)站系統(tǒng),非法植入“代開發(fā)票”、“消除銀行不良記錄”等違法廣告網(wǎng)頁,進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)推廣從中牟利。6月15日,記者從海南二中院獲悉,近日,法院以非法控制計算機信息系統(tǒng)罪,依法改判符某有期徒刑3年等刑罰。
2015年8月,一位客戶通過QQ聯(lián)系符某,要求在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)“代開發(fā)票”的廣告,約定一個月費用約5000元。符某便入侵上海某儀表公司、北京某科技公司等多家企業(yè)網(wǎng)站,在網(wǎng)站服務(wù)器上為客戶植入3000多個“代開發(fā)票”的廣告網(wǎng)頁。這些被植入的廣告網(wǎng)頁不僅占用網(wǎng)站的帶寬,亦可通過“代開發(fā)票”等關(guān)鍵字被搜索和訪問。該客戶隨后按照約定通過支付寶向符某轉(zhuǎn)款6.4萬元。
2016年7月16日,符某入侵上海某藥業(yè)公司網(wǎng)站,非法植入6000多個含有“消除銀行不良記錄”等內(nèi)容的廣告網(wǎng)頁。因客戶未向符某支付費用,符某便停止為該客戶植入廣告。2016年8月8日17時許,網(wǎng)警發(fā)現(xiàn)有人在儋州市那大鎮(zhèn)某網(wǎng)吧利用網(wǎng)絡(luò)對他人互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站進(jìn)行入侵和破壞,民警遂趕到該網(wǎng)吧將符某當(dāng)場抓獲。
一審法院以破壞計算機信息系統(tǒng)罪,判處符某有期徒刑6年等刑罰。宣判后,符某不服,提出上訴稱一審適用法律錯誤,過重追究其刑事責(zé)任,請求二審法院從輕處罰。
海南二中院審理認(rèn)為,符某以獲利為目的,違反國家規(guī)定,多次侵入他人計算機信息系統(tǒng),實施非法控制并添發(fā)廣告,非法獲利6.4萬元,情節(jié)特別嚴(yán)重,已構(gòu)成非法控制計算機信息系統(tǒng)罪。一審法院認(rèn)定事實清楚,證據(jù)確實充分,審判程序合法,但認(rèn)定符某犯破壞計算機信息系統(tǒng)罪不當(dāng),海南二中院應(yīng)予改判。鑒于符某到案后能如實供述犯罪事實,可從輕處罰,遂作出上述判決。
法官說法:為何構(gòu)成非法控制計算機信息系統(tǒng)罪?
該案的主審法官指出,破壞計算機信息系統(tǒng)罪的犯罪對象是計算機系統(tǒng)功能、計算機信息系統(tǒng)及其中數(shù)據(jù)、應(yīng)用程序,侵犯的客體是計算機信息系統(tǒng)的安全;破壞計算機信息系統(tǒng)在客觀方面表現(xiàn)為違反國家規(guī)定,對計算機信息系統(tǒng)功能進(jìn)行刪除、修改、增加、干擾,對計算機信息系統(tǒng)中存儲、處理、傳輸?shù)臄?shù)據(jù)和應(yīng)用程序進(jìn)行刪除、修改、增加的操作,故意制作、傳播計算機病毒等破壞性程序,影響計算機系統(tǒng)正常運行,后果嚴(yán)重的行為。
本案中,符某并未危害被害人計算機信息系統(tǒng)的安全,也沒有對被害人計算機系統(tǒng)中已有的數(shù)據(jù)、應(yīng)用程序進(jìn)行刪除、修改等操作。符某在被害人計算機系統(tǒng)網(wǎng)站植入廣告的行為,不是增加該計算機網(wǎng)站的廣告功能,而是利用該網(wǎng)站的廣告功能,沒有造成嚴(yán)重的后果,故其行為構(gòu)成非法控制計算機信息系統(tǒng)罪。
?
相關(guān)鏈接:
刑滿釋放再販毒 ??谀凶右粚彨@刑十年?
·凡注明來源為“海口網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計等作品,版權(quán)均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報郵箱:jb66822333@126.com