最高檢發(fā)布案例：猥褻幼女嫌疑人拒不認(rèn)罪照樣獲刑

　　猥褻幼女嫌疑人拒不認(rèn)罪照樣獲刑

　　最高檢發(fā)布司法保護(hù)未成年人十大典型案(事)例

　　依法嚴(yán)厲打擊幼兒園“虐童”犯罪、懲治性侵未成年人犯罪、辦理校園欺凌案件、構(gòu)建涉性侵人員執(zhí)業(yè)限制機(jī)制……最高人民檢察院今天發(fā)布檢察機(jī)關(guān)未成年人全面綜合司法保護(hù)10起典型案(事)例。

　　幼兒園老師虐童獲刑兩年半

　　【基本案情】2015年11月至12月，吉林省四平市鐵西區(qū)某幼兒園教師王某、孫某在園內(nèi)多次恐嚇幼兒，將多名幼兒頭面部、四肢等處扎傷。案發(fā)后，鐵西區(qū)人民檢察院及時(shí)派員提前介入偵查，針對(duì)王某、孫某拒不供述犯罪事實(shí)，直接作案又在監(jiān)控盲區(qū)的情況，引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)全面客觀收集、固定證據(jù)，注重收集間接證據(jù)，重點(diǎn)收集傷情鑒定等客觀證據(jù)，保證取證的合法性。

　　本案被害兒童身心受到較大傷害，有的在接受心理輔導(dǎo)，有的拒絕進(jìn)任何幼兒園。針對(duì)這種情況，辦案人員沒有對(duì)被害兒童進(jìn)行詢問。案件移送檢察機(jī)關(guān)后，辦案人員對(duì)證據(jù)進(jìn)行認(rèn)真審查、甄別、判斷，準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪事實(shí)。法院以犯虐待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)人罪分別判處王某、孫某有期徒刑兩年6個(gè)月。

　　兩名被告人以事實(shí)不清、證據(jù)不足上訴后，二審法院經(jīng)審理于2017年1月裁定維持原判。

　　【典型意義】本案系刑法修正案(九)實(shí)施后，全國(guó)首例見諸媒體的虐待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)人案件。面對(duì)辦案中遇到的困難，檢察機(jī)關(guān)充分發(fā)揮檢察職能，準(zhǔn)確有力懲治犯罪，同時(shí)注重保護(hù)關(guān)愛被害兒童，取得了較好辦案效果。

　　猥褻幼女被判無罪檢方抗訴

　　【基本案情】2016年8月，在青海省西寧市某小區(qū)開辦補(bǔ)習(xí)班的田某，利用給被害人小花(化名，女，時(shí)年12歲)單獨(dú)補(bǔ)習(xí)之機(jī)，兩次將小花推至床上摳摸其私處進(jìn)行猥褻。小花回家告知父母，其父母立即報(bào)案，但田某一直不承認(rèn)犯罪事實(shí)。一審法院認(rèn)為本案除被害人陳述外，無其他證據(jù)直接證明被告人構(gòu)成犯罪，以事實(shí)不清、證據(jù)不足作出無罪判決。

　　2017年7月，西寧市城中區(qū)人民檢察院提起抗訴，西寧市人民檢察院支持抗訴，認(rèn)為被害人陳述一直很穩(wěn)定，且對(duì)猥褻過程的描述符合兒童的認(rèn)知，其所陳述的細(xì)節(jié)得到其他間接證據(jù)的印證，能夠形成證據(jù)鏈條并排除合理懷疑，足以認(rèn)定田某猥褻兒童的犯罪事實(shí)。

　　二審法院采納檢察機(jī)關(guān)意見，改判被告人田某犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑3年。

　　【典型意義】實(shí)踐中，由于性侵害未成年人案件多發(fā)生在隱蔽場(chǎng)所，侵害方和被害方在體力、智力上存在較大差異，常表現(xiàn)為犯罪嫌疑人不認(rèn)罪，除被害人陳述外，沒有其他直接證據(jù)，給查明事實(shí)、指控犯罪帶來困難，各地和各部門在證據(jù)把握上也經(jīng)常標(biāo)準(zhǔn)不一。

　　本案中，西寧市檢察機(jī)關(guān)正確把握性侵未成年人案件證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí)，依法提出抗訴并獲得改判，確保犯罪分子得到應(yīng)有懲罰，展示了專業(yè)的辦案水準(zhǔn)。

　　依法監(jiān)督打擊校園欺凌犯罪

　　【基本案情】2016年2月，上海市黃浦區(qū)人民檢察院在例行走訪時(shí)獲悉，某學(xué)院學(xué)生金某(女，17周歲)被多名同學(xué)毆打、脫衣，欺凌時(shí)間長(zhǎng)達(dá)兩小時(shí)，并被拍攝視頻上傳至微信群，但行為人僅被治安處理。檢察機(jī)關(guān)啟動(dòng)立案監(jiān)督程序，督促公安機(jī)關(guān)以強(qiáng)制侮辱罪立案?jìng)刹椤?/p>

　　本案審查逮捕階段，檢察院對(duì)兩名成年犯罪嫌疑人作出逮捕決定，對(duì)兩名未成年犯罪嫌疑人作出不捕決定，建議追訴1名遺漏未成年犯罪嫌疑人。審查起訴階段，檢察機(jī)關(guān)對(duì)3名未成年犯罪嫌疑人開展觀護(hù)幫教，對(duì)多名尚未構(gòu)罪的涉案未成年人落實(shí)訓(xùn)誡、幫教等保護(hù)處分措施。通過責(zé)令賠償和賠禮道歉，使未成年被害人獲得經(jīng)濟(jì)和精神補(bǔ)償，并為其落實(shí)司法救助金和開展心理疏導(dǎo)，幫助其恢復(fù)正常生活和學(xué)習(xí)。

　　最終，法院采納公訴意見，以強(qiáng)制侮辱罪判處5名被告人兩年至3年有期徒刑，其中3名未成年人適用緩刑。

　　【典型意義】本案中，檢察機(jī)關(guān)依法行使訴訟監(jiān)督權(quán)，依法打擊校園欺凌犯罪；貫徹落實(shí)特殊保護(hù)、雙向保護(hù)原則，對(duì)涉案未成年人進(jìn)行分級(jí)處遇，實(shí)現(xiàn)寬容不縱容；對(duì)被害人進(jìn)行身心撫慰，幫助其獲得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，最大限度降低犯罪帶來的傷害，有效化解社會(huì)矛盾。

　　建涉性侵人員執(zhí)業(yè)限制機(jī)制

　　【基本案情】上海市閔行區(qū)人民檢察院公訴的林某利用教師身份強(qiáng)制猥褻15歲女學(xué)生一案中，向法院提出從業(yè)禁止的量刑建議。法院經(jīng)審理，以強(qiáng)制猥褻罪判處林某有期徒刑兩年6個(gè)月，并自刑罰執(zhí)行完畢之日起3年內(nèi)禁止從事教育相關(guān)工作。

　　之后，該院結(jié)合實(shí)踐中發(fā)生的其他性侵害未成年人案件，于2017年7月會(huì)同轄區(qū)內(nèi)8部門會(huì)簽《關(guān)于限制涉性侵害違法犯罪人員從業(yè)辦法(試行)》，共同建立涉性侵害違法犯罪人員信息庫(kù)，要求對(duì)與未成年人有密切接觸的行業(yè)實(shí)施嚴(yán)格入職審查。目前，信息庫(kù)已錄入該區(qū)近5年來涉性侵未成年人被行政處罰、刑事判決人員信息，已篩查相關(guān)行業(yè)的7000余人，對(duì)30余名新招錄人員開展入職審查工作，有效避免了有性侵未成年人前科人員從事與未成年人有密切接觸的行業(yè)。

　　【典型意義】堅(jiān)持有效預(yù)防侵害未成年人犯罪是全面綜合保護(hù)未成年人健康成長(zhǎng)的重要方面。閔行區(qū)檢察院延伸預(yù)防觸角，聯(lián)合相關(guān)職能部門共同建立信息庫(kù)、入職查詢制度，發(fā)揮從業(yè)禁止制度的最大效應(yīng)，對(duì)防控性侵害未成年人違法犯罪發(fā)揮了重要作用。

　　另外6起典型案(事)例包括：一站式辦案，同步保護(hù)救助被害兒童；監(jiān)督撤銷虛假訴訟，維護(hù)受害留守女童民事權(quán)益；刑民手段并用，全面保護(hù)未成年人合法權(quán)益；開展未成年人行政檢察，監(jiān)督職能部門履行未成年人保護(hù)職責(zé)；支持申請(qǐng)宣告失蹤，破解“事實(shí)孤兒”救助困局；堅(jiān)持教育感化挽救，幫助429名未成年犯罪嫌疑人考上大學(xué)。

　　本報(bào)北京12月28日訊 記者 　李豪

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?