最高法決定立案審理吉林“涉黑典型”國家賠償案

　　曾被當做吉林“涉黑典型三兄弟”之一的孫寶東，其平反后的國家賠償案，近日已由最高人民法院賠償委員會決定立案審理。

　　孫寶東曾被認定故意殺人罪、參加黑社會性質組織罪。其代理律師、北京世紀律師事務所律師張鐵雁說，2017年11月，吉林省高級人民法院決定對孫寶東賠償或被返還財產(chǎn)合計92.8萬元，孫寶東不服，遂向最高法申請作出國家賠償。今年1月24日，最高法認為該申請符合立案條件，決定立案審理。

　　孫寶東的哥哥孫寶民同被作為“涉黑典型”，此前，吉林省高院決定對孫寶民支付國家賠償100.3萬元。孫寶民已向吉林市公安局提出其他相關國家賠償請求。

　　截至發(fā)稿，曾被判死緩的孫寶東哥哥孫寶國尚未接到國家賠償決定。

　　1996年3月，孫寶東與孫寶國帶30萬元現(xiàn)金赴遼寧購買鋼材，在火車站因糾紛被多名出租車司機襲擊，誤認為遭劫的孫氏兄弟掏刀亂刺，造成對方一死四傷。1997年，遼寧鞍山鐵東區(qū)法院認定二人構成故意傷害罪，系防衛(wèi)過當，二人均獲緩刑。

　　2008年，吉林長春警方接到上級批示，稱孫寶民、孫寶國、孫寶東三兄弟系涉黑犯罪團伙。2011年，吉林省吉林市中級人民法院一審認定，孫寶國犯故意殺人罪和組織、領導黑社會性質組織罪等13項罪名，被判處死刑、立即執(zhí)行，孫寶東被判無期徒刑。前述舊案在改變證人證言后，被當作涉黑罪名里的重要犯罪事實。

　　2013年，吉林省高級人民法院二審改判孫寶國死緩，孫寶東的量刑由無期徒刑減為有期徒刑19年，孫寶民則獲刑10年6個月。

　　此后，“孫氏三兄弟案”長期被吉林省打黑辦、吉林省公安廳作為打黑典型案件宣傳。

　　2016年，該案罕見地由最高法提審，最高檢派員出庭并當庭建議部分改判。2017年1月，最高法再審宣判，因事實不清、證據(jù)不足，孫寶國、孫寶東的“故意殺人罪”“組織、領導和參與黑社會性質組織罪”等多個罪名被撤銷，孫寶民等9名被告人被改判無罪，孫氏三兄弟均恢復自由（詳見本報2016年9月28日報道《最高法再審吉林一涉黑典型案最高檢當庭建議部分改判》、2017年2月13日報道《被人為拔高的罪名》）。

　　2017年11月，吉林省高級人民法院作出國家賠償決定，認為孫寶東實際監(jiān)禁期限超出了再審判決確定的刑期957天，該院應支付人身自由賠償金24.7萬元、精神損害撫慰金5.7萬元，此外還應獲償被扣押9年的奧迪車的評估價56.9萬元，等等。

　　對此，張鐵雁認為，孫寶東獲賠的精神損害撫慰金過低，按照最高人民法院辦理相關案件中的標準，應當是錯誤羈押賠償金的35%，不應為5.7萬元，而實踐中該比例近年來有的已達50%。

　　孫寶東要求返還某大廈的房產(chǎn)以及被警方凍結的25萬元，對此，吉林省高院認為，由于當年判決生效后法院并未扣劃25萬元，某大廈則由警方、檢方委托代管，法院并未作出相關判項，故向該院主張返還缺乏事實根據(jù)和法律依據(jù)。

　　在張鐵雁看來，賠償義務機關僅釋明了有關行為與其無關，并未告知應當向哪個機關行使權利，這阻礙了賠償請求人取得該項賠償。

　　關于因申訴及再審產(chǎn)生的100萬元差旅費、律師費的賠償申請，吉林省高院以“國家賠償實行法定賠償原則，該請求不屬于國家賠償問題”為由，不予賠償。

　　張鐵雁認為，孫寶東的申訴耗費了大量的人力物力，其根本是由于賠償義務機關的錯判造成的，賠償義務機關對此應當承擔相應的賠償責任。他建議吉林省高院參考北京等地區(qū)在國家賠償案件中支付賠償請求人差旅費等相關費用的做法。

　　《國家賠償法》第24條規(guī)定，賠償義務機關是人民法院的，若賠償請求人對賠償?shù)姆绞?、項目、?shù)額有異議，可以依照本條規(guī)定向其上一級人民法院賠償委員會申請作出賠償決定。（記者盧義杰 王景爍）

?

?

相關鏈接：

?