透過奔馳漏油事件，我們看到了什么

圖片來源：視頻截圖

截圖自“西安發(fā)布”官方微博

　　近日，奔馳漏油事件引發(fā)輿論廣泛關注。14日，西安市互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室在官方微博發(fā)布消息稱，涉事4S店涉嫌質(zhì)量問題已被立案調(diào)查，市場監(jiān)管部門責成盡快退車退款。

　　消費維權常有之事，為何此次西安維權事件引發(fā)高熱輿情？筆者認為，第一是因為這事是出在奔馳這樣的高端品牌身上，汽車竟在客戶提車過程中出現(xiàn)發(fā)動機漏油，讓人感覺匪夷所思，與奔馳這樣的大品牌給公眾的“人設”產(chǎn)生太大反差。同時，從網(wǎng)友反映來看，涉事門店在處理投訴中的態(tài)度也給人以“傲慢”“推諉”的印象。第二是因為車主非常態(tài)的維權形式，在網(wǎng)絡社會中極易成為傳播熱點。而且，車主在維權中雖然表現(xiàn)“失態(tài)”，但是無論是在視頻中的控訴還是在聯(lián)合調(diào)查組介入后所提出的8點訴求，均以“有理有據(jù)，合情合理”引發(fā)不少網(wǎng)民共鳴。

　　目前，事件仍在調(diào)查中，所涉汽車是否存在質(zhì)量問題尚無定論。同時，奔馳方面及涉事門店與客戶也尚未達成最終解決方案。對于此次事件究竟孰是孰非，我們目前還不宜過多置評。但是由此事件引發(fā)的思考不應局限于一事一時的個案式關注，而在于讓我們以理性和建設性的態(tài)度，從三個維度去探討，如何建設一個更好的市場環(huán)境、消費環(huán)境、營商環(huán)境。

　　首先，一個良好的市場環(huán)境，離不開市場主體的誠信、依法經(jīng)營。這樣的市場，交易雙方互信度高，交易成本低，市場關系才會和諧、可持續(xù)性強。相反，如果雙方嚴重信息不對稱，企業(yè)產(chǎn)品、服務質(zhì)量沒有保障，甚至店大欺客，那這樣的市場生態(tài)就是惡劣的，也是不可持續(xù)的。

　　其次，消費環(huán)境優(yōu)劣，主要是看消費者的合法權益，比如購買合格質(zhì)量產(chǎn)品的權利、全面準確了解產(chǎn)品及服務信息的權利等，是否受到尊重和保障。另外，還要看消費者消費維權的成本是不是過高，難度是不是過大。只有消費者權益獲得充分保障，人們才能放心消費，促進市場繁榮。

　　再次，消費者的良好體驗和售后服務，是營商環(huán)境的重要組成部分。創(chuàng)造良好的營商環(huán)境需要政府機關和商家共同努力，讓企業(yè)、投資者、消費者的訴求能夠依法得到公平、公正、高效的處理，市場正義能夠得到及時充分的伸張。

　　我們當然不能以奔馳漏油事件這個個案作為對這三個方面環(huán)境分析評判的依據(jù)，但是這一事件的確與這三個方面的環(huán)境密切相關，也是我們觀察和思考的切口。無論事件最終如何處理，它都能給我們以警醒，即必須從這三個維度上努力，把市場環(huán)境、消費環(huán)境、營商環(huán)境建設得更好，讓誠信經(jīng)濟、法治經(jīng)濟的理念更加深入人心，并在現(xiàn)實中更好地體現(xiàn)和彰顯。

?

相關鏈接:

奔馳漏油事件升級！1.5萬“金融服務費”進了誰的腰包？
“奔馳車主哭訴維權”緣何引發(fā)關注
奔馳致歉“西安維權女車主”多部門已展開調(diào)查