日前，繼昆明理工大學某學院通過一場“比慘”的演講，挑選所謂的“貧二代”，來獲取貧困學生的助學金資格之后，福州某高校又傳出“競選”特困生的信息。據(jù)稱，該做法全為了“體現(xiàn)公開、公平、公正”而為之，因為要上臺“曬貧困”，不少貧困生覺得有損尊嚴放棄了申請。評定貧困生該不該“曬貧困”？廈門各高校如何評定貧困生？怎樣讓貧困生的隱私權(quán)和知情權(quán)得到最好權(quán)衡？

　　聲音

　　貧困生的自尊和隱私也要保護

　　對于福州某高校要求申請貧困生助學金資格的學生上臺 “曬貧困”的做法，導(dǎo)報記者隨機采訪了廈門多所高校的師生，發(fā)現(xiàn)大多數(shù)人對此做法持反對態(tài)度，“表示理解”的聲音只偶有出現(xiàn)。

　　“誰都不想當貧困生，對絕大多數(shù)人來說，申請‘貧困生’之舉實屬無奈。現(xiàn)在為了得到救助的機會，他們竟然得上臺，在所有同學面前把自己的傷口撕開，讓自己的自尊任人踐踏，任自己的隱私暴露無遺，這真的很殘忍?！睆B門大學外語系林同學身為學生干部，對此舉表示非常反感?！昂芏嘭毨急容^敏感，這樣的做法很可能會傷害到他們?！?/font>

　　廈門理工學院機械工程系大二學生小張也認為學校不應(yīng)以 “為了公開、公平、公正”為借口，讓每位貧困生上臺“比慘”。“對每位學生的情況進行摸底調(diào)查，在充分掌握實際情況的前提下向貧困生發(fā)放助學金，這本來就是學校應(yīng)盡的義務(wù)，現(xiàn)在學校這么做，只會導(dǎo)致真正貧困的學生為了自尊放棄本應(yīng)得到的救助?！?/font>

　　曾負責過貧困生助學資格評定工作的某位高校老師對此做法則表示 “可以理解”。他說：“現(xiàn)在高校貧困生評定工作難度確實很大，現(xiàn)場投票至少能避免很多諸如‘暗箱操作’之類的口舌之爭。”

　　現(xiàn)狀

　　由評議工作小組商定，爭議多

　　據(jù)了解，省教育廳對有關(guān)高校貧困生助學資格評定的工作只是做了原則上的規(guī)定，而在實際操作中，各高校做法有所不同。那么，廈門各高校在實際的評定工作中又是如何操作的？

　　導(dǎo)報記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，目前廈門高校評定貧困生助學資格的程序大致如下：貧困生本人提出申請，并提交經(jīng)當?shù)叵嚓P(guān)部門蓋章的貧困證明和家庭情況調(diào)查表，再由分管班級的輔導(dǎo)員及不少于專業(yè)10%的學生組成評議工作小組，對貧困生的資格進行商討，確定名單后提交到院系，由院系審核后提交到學校，經(jīng)學校審核后進行公示，待公示結(jié)束后才最終敲定名單。

　　目前廈門各高校的貧困學生一般分為貧困生和特困生兩檔，比例分別約占在校本科生總數(shù)的15%和5%，貧困生每年的助學金一般為1500元，特困生為3000元；也有學校分為一般貧困生、貧困生和特困生三檔。

　　“貧困生資格先由評議小組商定，就表示大多數(shù)學生沒有參與，所以，我們班之前就有人不知道從哪里弄來了貧困證明，爭取助學金的時候叫苦連天，拿到錢以后就大吃大喝。連貧困生的錢都要搶，真不知道他們是怎么想的?！睆B門某高校陳同學說。

　　而人文系大四的黃同學也表示，班里有“不困難的同學卻評上特困生”。

　　由此看來，雖然目前多數(shù)高校使用的這種貧困生資格評定方法保護了貧困生的尊嚴和隱私，但在“公正”方面卻產(chǎn)生不少爭議。

　　建議

　　隱去姓名，按編號公示投票

　　讓學生本人上臺陳述自己的家庭狀況，以 “競選”特困生的做法被認為是 “不尊重貧困生的隱私權(quán)”，由輔導(dǎo)員和班級成員組成評議小組，商討貧困生資格的做法又因為多數(shù)人的“知情權(quán)”沒有得到體現(xiàn)而引來諸多爭議，照此看來，此二者皆非完美之舉，所以就有多種在學生看來“比較可行”的方法陸續(xù)被“舉薦”。

　　廈門大學的學生小魏就在二者之間找到了一個結(jié)合點，他建議，在學生提交申請材料后，由輔導(dǎo)員對材料進行審核，在確保申請材料“準確無誤”的前提下，對申請者進行編號，再把與編號有關(guān)的信息進行公示，然后由全班同學進行投票，最終確定名單。“這樣就能既保護貧困生的隱私和自尊，又能讓所有的同學都參與評定，少了些許爭議，多了幾分人性?！?/font>

　　此外，也有人認為：“每個學生每月所需的生活費彈性很大，但學費卻是固定的?！贝髮W生之所以被貼上“貧困生”的標簽，大多數(shù)是因為他們無力承擔高額的學費，“如果高校能適當?shù)販p免學費，這將是最人性化的扶貧濟困”！

　　觀點

　　信息必須公開，形式必須合理

　　就此話題，導(dǎo)報記者采訪了集美大學學生資助管理中心主任侯玉紅。侯玉紅并不贊成福州某高校讓學生“曬貧困”，以“競選”特困生的做法。她認為，申請人的信息必須公開，但公開的形式也應(yīng)合情合理。

　　她表示，在集美大學，學生提交貧困生助學申請后，將由班級、學院、學校進行層層審核。在此期間，輔導(dǎo)員會多次和提交申請的學生談話，學校也將結(jié)合新生報到時了解到的情況以及和家長的談話中獲得的信息進行判定，最后經(jīng)學校審核完的名單還需公示。侯玉紅特別提醒，在公示階段，如學生對公示的名單有任何異議，都要及時行使自己的權(quán)利，直接向?qū)W校反映。

　　此外，集大每年還會由學院派學生入戶調(diào)查，這些學生包括勤工儉學的干部和當?shù)氐膶W生。之所以入戶，一是為了確定貧困生身份，二是為了告知家長，三是宣傳學校的相關(guān)資助政策，方便家校聯(lián)系。

　　而集美大學每學年確定一次貧困生名單，所以對于大二及大二以上的學生，學校還會對他們在校期間的消費情況進行了解，動態(tài)管理，以確保將貧困助學金都發(fā)放到確實貧困的學生手上。

　　至于學生冒充貧困生冒領(lǐng)助學金的情況，侯玉紅表示，目前在某些地區(qū)開具貧困證明很簡單，這就加大了高校貧困生助學資格評定的難度。這與目前高校和社會上的信息無法共享有很大關(guān)系，因為目前國內(nèi)的征信體系還不夠完善，也沒有一個統(tǒng)一的咨詢部門可供高校在評定貧困生過程中查詢到學生的家庭收入等情況，所以學校就只能靠單方面的力量去調(diào)查和落實。

　　對于學生提出的 “隱去姓名按編號公示投票”的貧困生評定方法，侯玉紅并不認可，她認為，這樣一來，大家就不知道學校每年這么一大筆助學金都發(fā)放給了誰，“暗箱操作”的聲音肯定又會出現(xiàn)。貧困生既然享受了資助，就該做好準備，履行受監(jiān)督的義務(wù)，況且學校將名單進行公示也只是走正規(guī)程序，不會大肆宣揚。所以她認為，公示是有必要的。

　　最后，侯玉紅表示，貧困生應(yīng)該認識到，貧困只是暫時的，貧困生不應(yīng)為此感到自卑，反之，可以通過勤工儉學來證明自己。（海峽導(dǎo)報 記者 梁靜張向陽）

　　（東南網(wǎng) 梁靜 張向陽）