到底是媽媽不應(yīng)該玩手機(jī)，還是店家的玩具安全有問(wèn)題。昨天（10日）蕭山法院開(kāi)庭審理了一個(gè)有關(guān)孩子玩玩具受傷而引發(fā)的糾紛。

　　孩子家長(zhǎng)告了店家。

　　小女孩6歲，喜歡玩充氣蹦床。今年7月的一天，媽媽帶她去蕭山的一家玩具租賃店（類(lèi)似“淘氣堡”）玩蹦床。

　　看孩子玩得高興，媽媽就站到一旁玩手機(jī)去了。沒(méi)多久，就聽(tīng)到了歇斯底里的哭聲。

　　女孩從蹦床的充氣臺(tái)階上摔了下來(lái)，左手手肘正好磕在外頭的木扶手上。

　　這一傷不輕，手肘粉碎性骨折。

　　后來(lái)媽媽回到店里討說(shuō)法，還揍了營(yíng)業(yè)員兩拳。

　　昨天的官司，是女孩家長(zhǎng)要求店家賠醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用，一共1萬(wàn)元。理由是，你的玩具安全有問(wèn)題，而且，不是我女兒頭一個(gè)受傷，聽(tīng)說(shuō)之前已經(jīng)有三個(gè)孩子也傷在這里。

　　店家說(shuō)，你做家長(zhǎng)的，也不能一點(diǎn)都不看管，消費(fèi)卡上明示：家長(zhǎng)要在旁邊注意孩子安全。

　　雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，法官說(shuō)這一回兩方說(shuō)的其實(shí)都有點(diǎn)道理，這次意外，店家和家長(zhǎng)確實(shí)也都有責(zé)任。最后，在法官的主持下，以店家出2500元補(bǔ)償家長(zhǎng)，調(diào)解結(jié)案。

　　(通訊員 蕭法 實(shí)習(xí)生 董簫樂(lè) 記者 肖菁)

　?。ㄥX(qián)江晚報(bào) 蕭法 董簫樂(lè) 肖菁）