新聞背景：24歲的涂謙是深圳大學當代中國政治研究所的碩士研究生，他選取十六大召開以來被查處的72名省部級腐敗官員的案例進行研究，他的調查分析成果于去年完成，并發(fā)表在《當代中國政治研究報告》上，引起社會各界的高度關注。

　　52歲至62歲為腐敗高發(fā)年齡段

　　在查處的72名省部級官員中，有近五成官員被查處時的年齡在56至62歲期間，共31人，占43.1%；49至55歲者19人，占26.4%；63至69歲者20人，占27.8%；70歲以上為2人，占2.7%。55歲和62歲的人數都分別為6人和7人，多于其他年齡段人數，整體平均年齡為59.71歲。

　　分析可看出，我國查處的省部級腐敗官員大部分為副部級官員，所占比例近七成。

　　近八成官員腐敗期間職務能得到晉升

　　在55個有明確的腐敗時間跨度的樣本中，時間跨度為10年以上者21人，占38%；5至9年者25人，占45%；5年以下者9人，占12%；平均時間跨度為8.5年。這意味著腐敗官員在第一次做出貪污或受賄等腐敗行為后將近9年才東窗事發(fā)。這其中，跨度最長者為原中央政治局委員、原上海市委書記陳良宇，達18年；跨度最短者是原山西省委副書記侯伍杰，僅為兩個月。

　　從官員在腐敗時期內擔任的職務來看，除遼寧省原副省長劉克田、湖南省高院原院長吳振漢、國家統(tǒng)計局原局長邱曉華等少數人外，其余高官在腐敗期內的職務均有變動，甚至有近80%的腐敗官員職務得到了晉升。

　　政府部門發(fā)案率最高紀委最低

　　72名省部級腐敗官員大部分來自地方，人數為52人，占72.2%；來自中央部門的人數為20人，占27.8%。

　　依據橫向權力即權力類型分析，各部門腐敗率差異較大，當前腐敗現象已滲透于黨委、政府、人大、政協(xié)、紀委、司法、國企、軍隊及高校和科研機構中，其中政府部門發(fā)案率較高，有19人，占26.4%；黨委部門13人，占18.1%；人大與國企各9人，各占12.5%；政協(xié)與司法同為8人，各占11.1%；高校及科研機構2人，占2.8%；紀委發(fā)案率最低，僅有1人，占1.4%。

　　政治領域腐敗主要是買官賣官

　　72名高官中，經濟領域發(fā)案率最高，有60人。

　　省部級高官在政治領域的腐敗主要表現是為他人職務升遷變動、人事錄用和干預案件處理等提供便利。在所有案例中，有31人涉及政治領域腐敗，接近半數。政治領域的腐敗主要集中于買官賣官。不少腐敗高官同時滲透于經濟和政治領域，“復合型”腐敗現象明顯。此外，“錢、權、色”是腐敗高官的共同特征。

　　據《深圳晚報》

　　闖入學術界的初生牛犢

　　多數人對腐敗的態(tài)度，常常是模糊定性的義憤，而非精確定量的技術分析。而這對反腐倡廉的制度性建設，意義不大。當下社會需要的，恰是涂謙這種清晰冷靜的研究方式。

　　24歲的涂謙是深圳大學當代中國政治研究所的碩士研究生，他選取十六大召開以來被查處的72名省部級腐敗官員的案例進行研究，他的調查分析成果于去年完成，并發(fā)表在《當代中國政治研究報告》上，引起社會各界的高度關注。

　　涂謙研究成果受到關注的原因，一方面，是因為他所研究的課題涉及當下中國社會最值得關注的腐敗問題，而被查處的72名腐敗官員的案例，其“省部級”的頭銜具有很強的引爆性；另一方面，則是因為涂謙的年紀和資歷與他所要研究的課題的沉重性和艱巨度相比，1988年出生的他，無論從學識和經驗度的積累，都顯得“輕”了些。

　　但在某些特定的歷史氛圍之下，一個研究者的勇氣可以說是戰(zhàn)勝經驗和學識積累而取得成就的關鍵因素。初生牛犢最有力的武器不是經驗，而是勇氣和斗志。盡管這種斗志，可能建立在對“老虎”的厲害認識不足的基礎上。但這一點，恰是“小牛犢”最值得尊敬的地方。

　　涂謙這位生于1988年的學子，讓人看到了一些清新和鮮亮的色彩。就如同申請公開“表哥”楊達才工資的同齡人劉艷峰一樣，涂謙這樣的年輕學者，讓我們眼前一亮。他們沒有如某些前輩那樣，躲進小樓去研究“馬王爺究竟有多少只眼”這樣的遠離現實的“安全”課題；也沒有像被利益化了的學者們那樣，到處去為官員和機構提供能掙來真金白銀實惠的“課題研究”；他們甚至不像多數同齡人一樣，抱定“天下事關我屁事”的態(tài)度閉上眼睛和耳朵埋頭于個人的小世界；更沒像一些網友那樣，憑著一腔熱情對腐敗狂罵一些有激情但沒意義的粗話。

　　他就那樣淡定平和地用數字和證據說話，不意氣用事，也不主題先行。以“只談問題，不說主義”的方式，很技術地挖掘出許多規(guī)律性的東西。當然，這種做法，是囿于他所做的課題本身的特殊性，同時，也受限于一些可以想象的阻力，而且，得出的許多結論，大致是耳熟能詳，甚至正確得像廢話。但是，它的意義卻在于，這些結論是基于事實，而非想象。這恰是當下社會對腐敗問題的認知局限多數人對腐敗的態(tài)度，常常是模糊定性的義憤，而非精確定量的技術分析。而這對反腐倡廉的制度性建設，意義不大。當下社會需要的，恰是涂謙這種清晰冷靜的研究方式。

　　在涂謙的研究過程中所搜集的腐敗官員樣本資料均來自人民網、新華網等權威媒體和《最高人民檢察院年度工作報告》、《最高人民法院年度工作報告》及各級紀檢機關的公開資料。這一點可以表明兩層意義，其一，是表明他的態(tài)度是謹慎和莊重的；而另一層意思，則是小心和拘謹。這兩點足以表明，年輕的涂謙，并非單純的初生牛犢，而多少有些老牛的沉穩(wěn)與謹慎。

　　曾穎（作家）