近日，一位中國女留學(xué)生疑在美自殺，生前曾自感不如西方同學(xué)。這則新聞顯示出中國學(xué)生跨文化能力提高的重要性。愿本專欄能為中國學(xué)生應(yīng)對跨文化環(huán)境中的各種壓力提供一定幫助。 ——編者

　　■作者 林曉東 翻譯 李道全史中琦

　　前幾天，我在圖書館遇到了小楊，她是哥倫比亞大學(xué)教育學(xué)院今年剛剛從中國錄取的百位碩士研究生之一。與幾個月前相比，她好像變了一個人——雙眉緊鎖、神情緊張。她說：“我比較喜歡統(tǒng)計、編程、教育經(jīng)濟(jì)學(xué)之類的課，因為課上老師講得很多，我也感覺很適應(yīng)。但是，那些以課堂討論、口頭報告為主的課程簡直要把我逼瘋了。美國同學(xué)整堂課都在不停地提問題、討論。而我呢，根本插不上嘴。好不容易有了一點自己的想法，下課鈴卻響了?！?/p>

　　“討論課程恐懼癥”是許多中國學(xué)生乃至亞洲學(xué)生赴美求學(xué)過程中都會經(jīng)歷到的。究其原因，在于某種定式教育模式下培養(yǎng)出來的學(xué)生缺乏對學(xué)習(xí)本質(zhì)的深入理解。以討論為主的教育方式背后其實蘊含著豐富的教育理念，比如，“教師和書本并非學(xué)生們汲取知識的唯一途徑”,“學(xué)生擁有和老師同等的提問質(zhì)疑的權(quán)利”。認(rèn)識不到這些，就很可能對討論式教學(xué)產(chǎn)生誤解和偏見。

　　美國高等教育的課堂究竟重視什么樣的能力？中國學(xué)生經(jīng)常遇到哪些困難？提高哪些技能會有助于在學(xué)術(shù)上獲得成功？帶著這樣的問題，我對35位美國大學(xué)教授進(jìn)行了訪談和探討。他們執(zhí)教于各地不同類型的大學(xué)，涉及科學(xué)、人文、商科和工程等不同領(lǐng)域，其回答綜合起來可以較全面地代表美國教授的普遍看法。

　　歸納收集到的回答，有三種技能是所有教授都提到的：良好的寫作能力，提出問題并批判性思考問題的能力和良好的表達(dá)、溝通能力。

　　良好的寫作能力

　　“坦率地講，寫作對每個學(xué)生來說都是一件很不容易的事情。不只是中國學(xué)生覺得難，每一個學(xué)生都覺得難?！奔又荽髮W(xué)洛杉磯分校的西戈（Siegal）教授說。為什么中國學(xué)生覺得寫學(xué)術(shù)文章尤其難呢？西北大學(xué)經(jīng)濟(jì)系沃利（Voli）教授說：“大多數(shù)中國學(xué)生學(xué)習(xí)都很勤奮刻苦，也很聽話。我布置的任何作業(yè)他們都會盡全力完成。然而，他們只是把我告訴他們的或者書上說的寫下來，這是最大的問題——缺少自己的觀點?！?/p>

　　我問過許多中國學(xué)生為什么覺得寫作難，他們的回答如出一轍，“我們在讀本科時沒怎么寫過這樣的文章，老師也沒教過。”

　　是不是英語水平限制了他們的寫作能力？很多教授說，英文水平確實會有些影響，但不是決定性的。到美國讀書的學(xué)生來自世界各地，英文水平自然有高下之分，但并不是說英文水平較低的學(xué)生寫出的文章水平也低。對教授們而言，提出觀點和證明觀點更有價值。

　　如何提高寫作能力？不少教授指出，大量閱讀是必需的。中國學(xué)生常常抱怨教授們布置的閱讀材料太多了。確實，在美國讀大學(xué)或者研究生，每周的閱讀量動輒就上百頁。一位歷史系教授告訴我，每兩周讀一本厚厚的大部頭著作對她的學(xué)生來說是家常便飯。范德比爾特大學(xué)工程學(xué)院的喬納森（Jonnason）教授說：“要想寫得好，首先要多讀。一個讀過50本書的人肯定比只讀過2本的人寫得好?！贝送?，不少美國教授指出，工作經(jīng)驗和社會經(jīng)歷不足也導(dǎo)致了中國學(xué)生在寫文章的時候很難把理論和實踐結(jié)合起來。

　　提出問題并批判性思考問題的能力

　　多位教授在問卷回答中指出，中國學(xué)生在課上需要更主動、更積極地參與，而不是被動地坐在那里聽。他們需要有質(zhì)疑能力，需要問問自己哪些證據(jù)可以證明或者證偽前人或其他人提出的觀點。對于中國學(xué)生習(xí)慣以考試成績高低論優(yōu)劣的思維模式，他們頗有微詞，也頗為擔(dān)心。他們認(rèn)為，考試分?jǐn)?shù)決不是唯一尺度，學(xué)生思考能力的提高是評判學(xué)習(xí)效果的重要指標(biāo)。斯坦福大學(xué)心理系約翰遜（Johnson）教授說：“如果你的目標(biāo)是創(chuàng)新，你的美國教授肯定愿意跟你一起合作或者祝你一臂之力。但是，這需要你有尖銳的看問題的眼光去質(zhì)疑，而不是重復(fù)那些別人已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的理論?！币晃患~約大學(xué)的教授說：“中國學(xué)生很善于總結(jié)，但不善于批評、分析和提出自己的觀點，實在有些遺憾?！?/p>

　　為什么提出問題、分析問題的能力如此重要？因為提問可以把閱讀從靜態(tài)的、單向的“看”變?yōu)閯討B(tài)的、雙向的“交流”，這是一個深度理解的過程。提出問題的過程，讓我們可以思考所讀的內(nèi)容是否符合邏輯，是否言之有物，是否準(zhǔn)確明白，是否還有其他更為恰當(dāng)?shù)难芯糠椒ā?/p>

　　提問除了對理解學(xué)術(shù)文章大有裨益，對于有效的社會交流也起著很重要作用。首先，提問可以幫助交談雙方發(fā)現(xiàn)共識所在，這在協(xié)作或者團(tuán)隊合作中尤其重要。其次，提問有利于控制話題走向。以課堂討論為例，通過提問可以幫助你把話題轉(zhuǎn)移到自己擅長的方向上來，這樣還會擔(dān)心自己無話可說嗎？再其次，提問可以讓交流的目標(biāo)更加明確，讓交流的過程更加有效，避免“雞同鴨講”的狀況。

　　良好的表達(dá)和溝通能力

　　亞利桑那大學(xué)的萊溫（Levin）教授在答卷中抱怨：“不論我怎么鼓勵我的中國學(xué)生，他們就是不說話！在我的課上，最安靜的群體肯定是中國學(xué)生。他們不說話，我無法確定他們是否聽懂了我講的內(nèi)容。下了課也是這樣，他們從不到我的辦公室來。”這樣的評述雖然可能被解讀為對中國學(xué)生的刻板印象，但不能否認(rèn)中國學(xué)生表現(xiàn)得確實不夠積極。伯克利大學(xué)教育學(xué)院的戈麥斯（Gomez）教授說：“我的中國學(xué)生只有在得了低分后才找我溝通。其實，他們應(yīng)該早點來跟我討論一下怎樣才能得高分。”

　　是中國學(xué)生不愿意跟老師交流嗎？我問過許多中國學(xué)生。他們的觀點不外乎以下幾種：“從小我的父母和老師就告誡我，找到了正確答案再講出來”；“沒想清楚就說出自己的看法是非常淺薄的表現(xiàn)”；“當(dāng)我發(fā)現(xiàn)我的答案跟別人不一樣的時候，我不好意思說出來”。美國教授們并不了解中國學(xué)生的這些想法。

　　我建議那些不善于參與課堂討論的中國學(xué)生先嘗試與自己的教授多交流，告訴他們自己有什么困惑，或者把在課堂上沒有機(jī)會說的話都說出來。這樣的一對一交流會大大增加你的自信，并轉(zhuǎn)化成參與課堂討論的動力。有個叫小洪的學(xué)生以前從來不與教授們交流，在我的建議下，他與一位曾獲諾貝爾獎的教授進(jìn)行了30分鐘的談話。這位教授非常耐心地聽他談了自己的研究計劃，并給予了深入指導(dǎo)。教授甚至拿出自己尚未發(fā)表的一篇相關(guān)文章給小洪，請他閱讀并指出文章里存在哪些問題。這是小洪第一次嘗到與教授個別交流的甜頭。逐漸地，他有了信心，開始在課堂上勇敢地發(fā)表自己的看法和觀點。

　　事實上，當(dāng)你發(fā)現(xiàn)自己想的與別人不同時，恰恰應(yīng)該說出來，與對方交流。每個人都說出自己的想法，不就是最好的頭腦風(fēng)暴嗎？來自不同背景的人說出自己的看法，會極大地豐富每個人的視野和頭腦，這不是最好的多元文化交流的機(jī)會嗎？

　　上面談到的三種能力對于培養(yǎng)有創(chuàng)造性、有適應(yīng)性的學(xué)生尤其重要。我們需要進(jìn)一步關(guān)注并思考，我們的學(xué)生在跨文化背景下學(xué)習(xí)時表現(xiàn)如何，哪些能力的欠缺限制了他們的發(fā)展和成功，如何提高學(xué)生所需要的這些能力。在教育國際化浪潮中，我們必須反思是否為培養(yǎng)全球化人才做好了準(zhǔn)備。

　　（作者系美國哥倫比亞大學(xué)教育學(xué)院終身教授 ）

?

閱讀此文的網(wǎng)友還看了：

全球留學(xué)生揭秘“正宗”圣誕：驚艷比基尼派對
報告稱近9萬名留學(xué)生非法滯留英國
海南設(shè)立來華留學(xué)生政府獎學(xué)金 資助留學(xué)生
德國規(guī)定留學(xué)生打工 保障學(xué)業(yè)順利完成
美國留學(xué)受留學(xué)生歡迎十大專業(yè)
留學(xué)生移民加拿大門檻降低
赴澳印度留學(xué)生人數(shù)5年跌7成 中國學(xué)生增速減慢
加拿大留學(xué)安全再拉警報 又一留學(xué)生加拿大遇害

?

?

?