 |
|
您當(dāng)前的位置 ：
國際新聞>
各國嚴(yán)打經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)泄密 中國懲罰力度令外界吃驚
?
英國財(cái)政大臣手持的預(yù)算報(bào)告箱成為焦點(diǎn)。
?？?/a>網(wǎng)消息10月31日??? “今后西方媒體和經(jīng)濟(jì)學(xué)者要準(zhǔn)確‘預(yù)測’中國的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)恐怕不會(huì)像以前那么容易了。”在中國宣布幾名官員因泄露機(jī)密經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)而被判重刑后，英國《金融時(shí)報(bào)》網(wǎng)站的一篇文章發(fā)出這樣的感慨。在當(dāng)今“數(shù)據(jù)為王”的時(shí)代，各種敏感的數(shù)據(jù)不僅事關(guān)國家經(jīng)濟(jì)安全，而且背后常隱藏著眾多看不見的利益鏈。許多人把官員泄露機(jī)密經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)稱為“數(shù)據(jù)腐敗”，這種現(xiàn)象不僅在新興國家頻頻出現(xiàn)，也一直困擾著發(fā)達(dá)國家。為防止經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)泄露，日本法律對(duì)泄密者和收買機(jī)密數(shù)據(jù)者都進(jìn)行懲處；韓國宣布重要統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)在對(duì)總統(tǒng)府報(bào)告的同時(shí)就應(yīng)對(duì)外公開。中國社科院金融研究所研究員曹紅輝稱，不僅應(yīng)該對(duì)“經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)”泄密者進(jìn)行嚴(yán)懲，更重要的是用制度來斬?cái)鄶?shù)據(jù)泄密背后的“利益鏈”。
懲罰力度令外界“吃驚”
“中國政府顯然已經(jīng)開始對(duì)敏感經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)泄密案進(jìn)行‘嚴(yán)打’”。美國彭博社24日的報(bào)道這樣寫道。當(dāng)天，中國最高檢察院通報(bào)兩名官員因泄露機(jī)密經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)而分別被判5年和6年刑期，同時(shí)還有4起泄密案正在審理中。彭博社稱，這兩人所受的刑罰是泄露機(jī)密罪的最高刑期，顯然這不僅是為了保衛(wèi)敏感數(shù)據(jù)的安全，更是為確保中國市場健康發(fā)展。悉尼的資深貨幣戰(zhàn)略學(xué)家西恩·卡洛說：“這就像是殺雞儆猴，瞄準(zhǔn)那些利用信息從市場非法獲益者。”
從2008年以來，路透社曾7次“準(zhǔn)確預(yù)測”中國經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)。西方媒體和研究機(jī)構(gòu)被認(rèn)為是中國經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)外泄的受益者。但這次中國嚴(yán)懲泄密者，許多西方媒體大聲“叫好”。英國廣播公司（BBC）認(rèn)為，中國政府是鑒于經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)泄露給國家利益帶來嚴(yán)重?fù)p害，以及普通民眾對(duì)由此帶來的黑幕交易感到不滿，而采取加大懲處力度的措施。分析稱，在當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)形勢撲朔迷離的背景下，提前泄露經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的危害性比平時(shí)更大，加大懲戒力度對(duì)于金融市場秩序來說是個(gè)好消息。法國農(nóng)業(yè)信貸銀行分析師弗朗西斯也表示，對(duì)這兩名官員懲罰的嚴(yán)厲程度有點(diǎn)令人吃驚，不過“中國政府做對(duì)了，這樣有助于維持信譽(yù)，尤其是當(dāng)你把該事件與這些數(shù)據(jù)引起市場的劇烈波動(dòng)聯(lián)系起來時(shí)?！?/p>
日本時(shí)事社稱，中國官員泄密并不是中國政府自己發(fā)現(xiàn)的，而是由于歐美媒體多次提前刊登中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展數(shù)據(jù)，并指出是“據(jù)中國政府經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)人士消息”。這說明中國在機(jī)密管理機(jī)制上欠缺很多。報(bào)道稱，2009年澳大利亞力拓集團(tuán)在中國的首席代表曾用重金收買中國官員，讓中國最終在國際礦石價(jià)格戰(zhàn)中損失慘重。文章稱，一些中國官員“出售”國家機(jī)密經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的事情完全是因?yàn)椤艾F(xiàn)在一些人信仰的只有金錢”。
也有外媒懷疑這次重刑的“可持續(xù)性”。韓國《京鄉(xiāng)新聞》在肯定中國做法的同時(shí)帶著懷疑的口氣稱，中國一些經(jīng)濟(jì)部門的官員和學(xué)者，在與國內(nèi)外投行和證券商等接觸時(shí)都會(huì)接受“咨詢費(fèi)”，因此目前這種嚴(yán)厲處罰能否發(fā)揮長效還不得而知。
·凡注明來源為“?？诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)等作品，版權(quán)均屬海口網(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)，不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
