廈大教授“誘奸”女學(xué)生，算不算犯罪？

　　在這炎炎在夏日，廈門大學(xué)無疑是多事之秋。先是女教授炮轟校長(zhǎng)就餐特權(quán)，校長(zhǎng)隔空回應(yīng)。校長(zhǎng)話音未落，博文《對(duì)汀洋的聲援——控訴廈門大學(xué)淫獸教師吳春明長(zhǎng)期猥褻誘奸女學(xué)生》再次把廈大推到風(fēng)口浪尖。該博文“青春大篷車”是受害者之一，她出面指證，博導(dǎo)吳春明長(zhǎng)期猥褻誘奸女生。面對(duì)洶涌的民意，廈門大學(xué)馬上“切割責(zé)任”，回應(yīng)稱中止吳春明博導(dǎo)資格并成立專門工作組，“對(duì)師德師風(fēng)問題零容忍，發(fā)現(xiàn)一起堅(jiān)決查處一起，絕不姑息”。一時(shí)間，“廈大博導(dǎo)涉嫌誘奸女生”成為各大門戶網(wǎng)站的熱點(diǎn)新聞。13日，在新浪網(wǎng)，該新聞的點(diǎn)擊率超過世界杯，名列當(dāng)日新聞排行榜的前十位。

　　“博導(dǎo)”、“女大學(xué)生”和“誘奸”等詞匯，與情色聯(lián)系在起，非常吸引眼球，引起網(wǎng)民大量吐槽。一些網(wǎng)民口誅筆伐時(shí)將此事娛樂化，把矛頭對(duì)準(zhǔn)勇敢地站出來指控的受害女生。“蒼蠅不盯無縫的蛋”、“一個(gè)巴掌拍不響”、”一個(gè)愿打一個(gè)愿挨“、“狗咬狗一嘴毛”、“半推半就投懷送抱”和“你情我愿各取所需”等批評(píng)聲，遍布各大網(wǎng)站新聞和微博的跟帖，在出面指證的受傷女生傷口上撒了一把鹽。

　　在筆者看來，第一，受害女生只是教育體制培養(yǎng)出的“乖乖女”。從小學(xué)、中學(xué)到大學(xué)，我們的教育從來都是將學(xué)生培養(yǎng)成“乖乖女”，凡事都要聽老師的，奉老師話如圣旨。雖然女大學(xué)生是成年人，有一定的認(rèn)知能力，但是學(xué)生畢竟和社會(huì)接觸少，分辨能力有限，加上對(duì)導(dǎo)師的崇拜，沒有了反抗、質(zhì)疑的能力和精神，遇到事情只會(huì)唯唯諾諾地承受。一些人面獸心的教師，利用女學(xué)生對(duì)老師的尊重和敬仰，借“推薦發(fā)表論文或保研、發(fā)放補(bǔ)貼”等恩惠行不義之舉，得手后還得意洋洋地稱，“大家都是成年人，你情我愿各取所需”。

　　第二，受害女生選擇屈從是無奈。“所有的考古學(xué)生都面臨著發(fā)表文章、畢業(yè)找工作或保研保博的問題，這些問題就成為了考古女生們的死穴。而淫獸教師就盯準(zhǔn)了考古女生的這些個(gè)弱點(diǎn)，以指導(dǎo)論文為由，制造二人獨(dú)處機(jī)會(huì)，伺機(jī)上下其手，如果不從，十年寒窗就可能付之東流。目前嚴(yán)竣的就業(yè)形勢(shì)，更讓985院校畢業(yè)證顯示出巨大的誘惑，多少名企的敲門磚靠的就是這個(gè)。我們不要過多地斥責(zé)這些受害女生，不要再用“在學(xué)位面前，再矜持的學(xué)霸也會(huì)脫褲子”的言語相加。

　　第三，受害女生需要正義的支持。正如“青春大篷車”所說，“廈大考古專業(yè)，成了吳春明私人財(cái)產(chǎn)，更成為他發(fā)泄淫欲的場(chǎng)所”，“將傳道授業(yè)解惑這些應(yīng)盡的義務(wù)，演變成一場(chǎng)場(chǎng)赤裸裸的交易”?！拔页惺苤鴣碜缘赖潞妥陨砹贾木薮髩毫?，為自己走上了歧路而深深悔恨”，但“我不愿再看到有女生重蹈我覆轍”，“不愿看到再有女生因?yàn)榇耸赂钔筝p生受到傷害”，“讓我們看到正義的力量。這樣我們會(huì)變得更加勇敢，也許還會(huì)有更多受害者能夠站出來控訴淫獸的累累惡行”。如果我們站在娛樂化的角度，不分青紅皂白各打五十大板，真像將被埋沒，更多的“吳春明們”將更加肆無豈憚，得不到應(yīng)有的懲罰。受害學(xué)生的軟弱將制造更多的受害者。

　　第四，應(yīng)查明事實(shí)真相保護(hù)更多的女大學(xué)生。盡管有專家稱，從法律上講，誘奸并不是一個(gè)法律用語，是一個(gè)民間用語。那么對(duì)于實(shí)施引誘的一方來說，并不構(gòu)成犯罪。這是法律的漏洞，也給不法分子提供了可乘之機(jī)。他們打法律上的擦邊球?qū)嵤┱T奸行為，而利用特定權(quán)力誘導(dǎo)威逼已經(jīng)構(gòu)成違背意愿的犯罪了，性敲詐威逼即構(gòu)成敲詐罪與強(qiáng)奸罪。這就需要重新對(duì)誘奸作出合情合理合法的定位定性，以最大程度地保護(hù)女性的人權(quán)不受侵犯。21世紀(jì)教育研究院副院長(zhǎng)熊丙奇認(rèn)為，類似這樣的事件不只是師德問題，還涉及到是否屬于犯罪，“如果只停留在學(xué)校自查自糾的層面，仍然處于行政、學(xué)術(shù)、司法不分的情況下，這無形中就縱容了部分人的違法犯罪行為。絕對(duì)不能輕描淡寫地定性為師風(fēng)師德問題”。

　　“青春大篷車”，在揭發(fā)和反抗的道路上，你不孤單!(作者是環(huán)球網(wǎng)特約評(píng)論員)

?

相關(guān)鏈接：

?