“撤墊子”指控沒有根據(jù)——桑蘭摔傷真相調(diào)查

　　桑蘭資料圖片

　　２０厘米

　?。保纺昵埃保窔q的桑蘭到底是怎么摔成終生癱瘓的？最近，一份新的證據(jù)冒了出來。美國一位運動科學家公開了他的結(jié)論：導致桑蘭摔傷的直接原因是她踩錯了踏板的部位，更具體一點說是她起跳的時候，雙腳踩在了踏板的前沿兒部位，比通常的踩踏部位靠前了２０厘米。這２０厘米的錯位造成了桑蘭的殘疾，后來又引發(fā)了曠日持久的媒體喧嘩與著名的“跨國天價官司”。

　?。保纺陙恚Ｌm一直指控羅馬尼亞體操隊的教練Ｏｃｔａｖｉａｎ?。拢澹欤酰▕W克塔萬?貝魯）在她起跳之前的瞬間去撤墊子，說那才是她摔傷的主要原因，她的教練劉群琳、美國體操協(xié)會、友好運動會的主辦機構(gòu)也負有一定的責任。新的證據(jù)顯示，桑蘭的指控并沒有根據(jù)。貝魯不僅沒有撤墊子，而且還是桑蘭摔傷后第一個走到她身邊幫助她的人。

　　天地良心

　?。保纺赀^去了，桑蘭受傷的原因還有那么重要嗎？

　　人類是社會的動物，任何一個單體的不幸，都會觸動群體中的其他成員。故此古人云，兔死狐悲，物傷其類。

　　倘若一個代表自己國家在異國他鄉(xiāng)比賽的花季少女受到外國人的干擾而摔成癱瘓，她的同胞無動于衷，不理不睬，那他們一定是患上了良心麻痹癥。

　　反過來說，桑蘭受傷倒地后，貝魯是第一個走到她的身邊施以援手的人。在過去的１７年間，桑蘭在媒體上和法庭上不停地指控貝魯撤墊子，卻從不提供任何證據(jù)。以這樣的方式來指控自己在生命危難之時第一個出手相救的人，也是大家難以接受的。

　　和其他類似指控相比，桑蘭的撤墊子指控影響更大。

　　首先，桑蘭是中國的“社會名流”，她在４個版本的起訴書中，都是這么向美國法庭介紹自己的。她是全國青聯(lián)委員，當過２００８年北京奧運會申辦大使和對誠信要求很高的體育彩票的形象代言人，她的故事被收入小學的語文教科書中……

　　其次，她在境內(nèi)和海外的諸多媒體上指控貝魯撤墊子導致她摔成癱瘓。有的級別很高的媒體，在多個頻道，多個欄目中反復播出桑蘭那未經(jīng)任何求證與核實的指控，形成了持續(xù)的放大效應。

　　再其次，她的指控持續(xù)了１７年之久，而且仍在持續(xù)中。

　　最后，她的指控跨出了國門，指控的對象從貝魯開始，后面衍生出數(shù)十個機構(gòu)和個人，涉及外國人、中國人和海外華人。

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 下一頁
• 全文閱讀