“撤墊子”指控沒有根據(jù)——桑蘭摔傷真相調(diào)查

　　９幀截圖

　　因?yàn)橛锌ㄌ亟叹毟郊拥南拗茥l件，桑茲教授不能夠?qū)⑦@盤錄像帶完整地拿出來示人。不過，為了說明他的分析判斷，他還是配發(fā)了９幀截圖，內(nèi)容從桑蘭的雙腳即將踩上踏板的瞬間開始，到桑蘭的頭部即將著地的一刻截止。

　　桑茲教授的結(jié)論是，桑蘭的雙腳踩在了踏板的前沿處。那里“比較軟”，因?yàn)槟莻€部位的板子下邊起支撐作用的彈簧比較稀疏，加上踏板前沿處有個圓弧，導(dǎo)致一部分本該向上的力量被向下卸掉。桑蘭的身體本該騰空向上走，卻是向前平?jīng)_了出去，使得她喪失了空間感，導(dǎo)致頭部首先落在了墊子上。他認(rèn)為，桑蘭雙腳的踩踏點(diǎn)如果往后移２０厘米，悲劇就不會發(fā)生。

　　這一結(jié)論跟美國體操協(xié)會的結(jié)論（翻騰過了頭兒）、貝魯?shù)慕Y(jié)論（用力過了頭兒）、當(dāng)然還有卡特在１７年前的講法（跑過了頭兒）是基本一致的，故此，他在分析文章中，也是用“意外事故”和“意外”來定性桑蘭的受傷。

　　但是，問題好像還是沒有得到徹底的解答，那就是：桑蘭為什么會多跑了２０厘米呢？

　　桑茲教授在他的分析文章中說：“因此，這名運(yùn)動員（桑蘭）可能把自己的起跑點(diǎn)向前移動了大約２０厘米，她的步伐可能跨得過大了，踏跳板可能被放錯地方了（應(yīng)該再靠近跳馬２０厘米），或者上述因素?fù)诫s在一起了?！痹谶@里，桑茲教授給出了４種推測，但是沒有給出確定的結(jié)論。

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 下一頁
• 全文閱讀