二十一世紀(jì)傳媒公司及原總裁沈顥罪案啟示錄

　　12月24日，沈顥（左）在法庭上。新華社發(fā)（富心振攝）

　　媒體與公關(guān)公司聯(lián)手“奪食”　新聞敲詐成共同牟利工具

　　涉及此案的上海潤(rùn)言投資咨詢有限公司和深圳市鑫麒麟投資咨詢有限公司，都是在業(yè)內(nèi)堪稱領(lǐng)頭羊的財(cái)經(jīng)公關(guān)公司。在《２１世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》、２１世紀(jì)網(wǎng)、《理財(cái)周報(bào)》等大肆收取“保護(hù)費(fèi)”的過(guò)程中，財(cái)經(jīng)公關(guān)公司與之相互勾結(jié)、共同獲利，而且數(shù)額巨大。

　　上海潤(rùn)言董事長(zhǎng)連春暉回憶，從２０１０年起，財(cái)經(jīng)公關(guān)行業(yè)的亂象越來(lái)越嚴(yán)重，無(wú)論是一線財(cái)經(jīng)媒體還是二三線財(cái)經(jīng)媒體，都想分一杯羹。如果企業(yè)沒(méi)有向各路媒體告知“合作”意向，則基本上難以幸免于負(fù)面報(bào)道。“這種扭曲的交易不斷生長(zhǎng)，成為現(xiàn)實(shí)中的一大市場(chǎng)毒瘤。企業(yè)對(duì)這種媒體環(huán)境既恐懼又無(wú)奈，除了合作別無(wú)選擇?！?/p>

　　“我們成了媒體收取‘保護(hù)費(fèi)’的幫兇?！鄙虾?rùn)言公司執(zhí)行董事陶凱說(shuō)，潤(rùn)言公司與財(cái)經(jīng)媒體合作，促成企業(yè)客戶與媒體簽訂“廣告合同”，換取媒體對(duì)企業(yè)的負(fù)面新聞少報(bào)道、不報(bào)道的效果，即“有償不聞”。

　　福建九牧王股份有限公司是受害企業(yè)之一。副總經(jīng)理兼董事會(huì)秘書(shū)吳徽榮說(shuō)，該公司要上市的消息在證監(jiān)會(huì)網(wǎng)站上預(yù)披露后，潤(rùn)言公司等財(cái)經(jīng)公關(guān)公司找到他們，希望簽訂財(cái)經(jīng)公關(guān)服務(wù)協(xié)議。

　　吳徽榮說(shuō)，潤(rùn)言公司介紹媒體時(shí)，列了包括二十一世紀(jì)傳媒公司下屬媒體在內(nèi)的一個(gè)清單，上面除了媒體的名字和合作費(fèi)用之外，另外兩列重點(diǎn)提及該媒體是否善于報(bào)道負(fù)面新聞以及負(fù)面案例。“這樣做的目的很明確，就是希望九牧王公司和他們所列的第一梯隊(duì)里的媒體簽約?！?/p>

　　“公司之前已從上市公司那里了解到，要成功上市就需要過(guò)媒體這一關(guān)。一些媒體掌握著話語(yǔ)權(quán)，往往故意捏造或者夸大事實(shí)，撰寫(xiě)企業(yè)的負(fù)面報(bào)道，以此來(lái)要挾企業(yè)與其進(jìn)行合作?！眳腔諛s說(shuō)，“我們公司在上市過(guò)程中投入了大量的人力物力，如果因?yàn)槊襟w的負(fù)面報(bào)道，小則影響股價(jià)，大則導(dǎo)致上市推遲、失敗，造成不可估量的損失。最后，我們支付了合作費(fèi)用３００萬(wàn)余元?！?/p>

　　杭州?？低晹?shù)字技術(shù)股份有限公司也有類似遭遇，公司董事劉翔將這種做法稱為“潛規(guī)則”。他說(shuō)，所謂“潛規(guī)則”，就是有一些企業(yè)在上市期間因?yàn)楸灰恍┴?cái)經(jīng)媒體進(jìn)行負(fù)面報(bào)道而耽誤上市進(jìn)程，甚至被中斷上市，因此企業(yè)才會(huì)出錢(qián)通過(guò)財(cái)經(jīng)公關(guān)公司處理媒體發(fā)布的負(fù)面報(bào)道，也就是相當(dāng)于出了“保護(hù)費(fèi)”。

　　上市期間，?？低暪颈黄扰c潤(rùn)言公司合作，讓其負(fù)責(zé)對(duì)公司負(fù)面報(bào)道的處理及正面宣傳工作。

　　然而，海康威視公司上市之后還是難逃被敲詐的厄運(yùn)。２０１２年初至２０１３年３月，《２１世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》及２１世紀(jì)網(wǎng)、《理財(cái)周報(bào)》先后登載“深圳５．２６事故視頻造假”“?？低暎罚穬|訂單撂荒兩載、平安重慶項(xiàng)目或重新招標(biāo)”“７７億重慶合同重大變故、公告出現(xiàn)前出現(xiàn)離奇大宗交易及大股東減持”等報(bào)道。

　　看到負(fù)面輿情后，?？低暪菊业綕?rùn)言公司，以向《２１世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》及２１世紀(jì)網(wǎng)支付３５萬(wàn)元“廣告費(fèi)”的代價(jià)，刪除了相關(guān)負(fù)面報(bào)道。

　　除了ＩＰＯ企業(yè)之外，二十一世紀(jì)傳媒公司與上述財(cái)經(jīng)公關(guān)公司還將敲詐勒索、強(qiáng)迫交易之網(wǎng)撒向更多企業(yè)。

　　沈顥承認(rèn)，旗下媒體的這些新聞敲詐行為，自己不僅是默許，更是領(lǐng)導(dǎo)者、支持者、協(xié)調(diào)者和參與者?！拔液茉缇椭肋@是涉嫌犯罪的，這種非法模式在媒體圈內(nèi)已經(jīng)不是什么秘密?！?/p>

　　“對(duì)于我們面臨的這樣一些問(wèn)題，出現(xiàn)越來(lái)越多的這種有償不聞，其實(shí)我跟沈顥多次提過(guò)?！标悥|陽(yáng)說(shuō)，但沈顥聽(tīng)不進(jìn)去，畸形的營(yíng)收手段裹挾著太多的利益糾葛，已經(jīng)無(wú)法回頭。

　　被告人沈顥11月30日在法庭上作最后陳述。 新華社發(fā)（陸添駿攝）

　　懺悔：媒體應(yīng)堅(jiān)持為公共利益服務(wù)

　　如今，對(duì)于親手打造了一紙風(fēng)行的沈顥和他的創(chuàng)業(yè)伙伴們來(lái)說(shuō)，要付出的代價(jià)實(shí)在太沉重：除了自己難逃法律懲處，《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》被責(zé)令整頓，21世紀(jì)網(wǎng)被責(zé)令停辦，《理財(cái)周報(bào)》被吊銷出版許可證，21世紀(jì)報(bào)系的公眾形象一落千丈。

　　“千里之堤，潰于蟻穴。長(zhǎng)期小問(wèn)題的累積終于造成了崩潰，悔之晚矣！”在庭審的最后陳述階段，沈顥站了起來(lái)，展開(kāi)長(zhǎng)達(dá)3000余字的悔罪書(shū)，表達(dá)自己的痛悔。

　　“作為總裁，要負(fù)很大的責(zé)任?！鄙蝾椪f(shuō)，自己不應(yīng)該過(guò)分追求經(jīng)濟(jì)效益，目標(biāo)有時(shí)不合實(shí)際。媒體是為公共利益服務(wù)的，但是媒體又需要通過(guò)商業(yè)活動(dòng)獲取收益來(lái)維持自身的發(fā)展，這使得媒體業(yè)在定位上有天然的矛盾沖突性，需要特別的平衡。

　　“公司業(yè)務(wù)這幾年發(fā)展較快，由于自己一直更多地從事采編工作，對(duì)經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)較為陌生，也由于自己性格上的弱點(diǎn)和管理能力上的短板，所以在經(jīng)營(yíng)管理上過(guò)于松懈。久而久之，方向發(fā)生了偏差，釀成大錯(cuò)，直到走上了違法的道路而不自知。想起來(lái)覺(jué)得非常愚蠢，又十分痛心?！鄙蝾棾镣吹卣f(shuō)。

　　對(duì)于“有償不聞”造成的社會(huì)危害，沈顥也一一列舉：

　　——深深傷害了被侵害的企業(yè)。企業(yè)不僅遭受了財(cái)物上的損失，企業(yè)自身的發(fā)展規(guī)劃也被打亂了，企業(yè)與媒體的關(guān)系陷入了一種錯(cuò)誤的惡性循環(huán)中。這種事件蔓延后，實(shí)際上也擾亂了資本市場(chǎng)，甚至一定程度上擾亂了整體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

　　——深深傷害了媒體自身。二十一世紀(jì)傳媒公司自創(chuàng)立以來(lái)，一直以“公信力至上”為目標(biāo)，但這些行為卻違背了自己的承諾。新聞媒體本應(yīng)為社會(huì)公共利益服務(wù)，在新聞報(bào)道中應(yīng)秉承公平公正客觀的原則，不應(yīng)受到商業(yè)利益的影響，更不應(yīng)為商業(yè)利益所左右。而“有償不聞”行為玷污了新聞業(yè)的這些基本原則，不僅使二十一世紀(jì)傳媒公司失去了公信力，也使整個(gè)媒體業(yè)蒙羞，使社會(huì)對(duì)媒體業(yè)發(fā)出質(zhì)疑，一定程度上失去了媒體業(yè)最寶貴的社會(huì)信任度。

　　——深深傷害了記者，撕裂了他們的職業(yè)理想。記者報(bào)道的選題要受制于公司牟利的需要，寫(xiě)或者不寫(xiě)以及怎樣寫(xiě)，稿件完成要不要刊登，很多時(shí)候成為“新聞敲詐”的籌碼。

　　“這種懺悔的過(guò)程有一種撕心裂肺的感受?！鄙蝾椪f(shuō)，“違法者必須接受法律的處罰，我也愿意接受法律的懲處，以自己的真誠(chéng)努力去贖罪?！?/p>

　　陳述結(jié)束之際，沈顥再次道歉?！叭绻院笥袡C(jī)會(huì)，我愿意（向被害企業(yè)）登門(mén)致歉、負(fù)荊請(qǐng)罪。我也要告誡新聞媒體業(yè)的同行們，要以二十一世紀(jì)傳媒案為教訓(xùn)，徹底清理行業(yè)不正之風(fēng)或者潛規(guī)則，堅(jiān)持媒體公信力至上的原則，堅(jiān)持為公共利益服務(wù)，以二十一世紀(jì)傳媒與我個(gè)人的悲劇為警示，有則改之，無(wú)則加勉。在經(jīng)歷了這次事件后，希望社會(huì)公眾重拾對(duì)傳媒業(yè)的信任?！?/p>

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?

• 上一頁(yè)
• 1
• 2
• 全文閱讀