母親車禍身亡留40萬賠償 2女兒因分配問題被起訴

　　婦女車禍身亡留40萬賠償

　　2015年6月8日，寶雞市渭濱區(qū)婦女趙某霞因車禍意外死亡，肇事方賠償了40萬元，然而，正是這40萬元，引起一連串的風波。她的兩個女兒因賠償金分配等問題，接連被母親的“老伴”、舅舅等親屬，甚至她們自己的代理律師告上法庭。

　　這一切都是因為趙某霞早年與女兒骨肉分離后，精神出現(xiàn)異常，一直由親屬及其“老伴”照料。當繼承權和贍養(yǎng)照顧義務未能并行時，巨額賠償金的分配考量著每一個人。

　　寶雞市渭濱區(qū)婦女趙某霞因車禍意外死亡后，獲得40萬元賠償款的兩個女兒卻因賠償金分配問題，接連被告上法庭。原告既有她們的舅舅、姑奶奶等親屬，還有曾和母親一起生活了8年的歐師傅。此外，之前幫她們打官司的律師，也將她們起訴到了法院，討要所欠代理費。

　　而趙某霞的妹妹趙女士表示，因去外甥女家討要判決款被打傷，至今沒有說法，她準備再次起訴外甥女。

　　一筆賠償金，牽扯出如此多的訴訟案，一切都是因為趙某霞早年離婚，與當時還年幼的兩個女兒骨肉分離后，精神出現(xiàn)異常，一直由親屬及歐師傅照料。

　　1 五旬婦女遭遇車禍身亡 生前曾患有抑郁癥

　　2015年6月8日，寶雞市橋南的濱河路段發(fā)生一起交通事故，一名50多歲的女性被機動車撞倒身亡。

　　為尋找死者家屬處理后事，負責處理事故的渭濱交警四處張貼“認尸啟事”。“啟事”貼出沒多久，當?shù)匚鲗毬放沙鏊o交警隊打來電話，說轄區(qū)有位老人來報案，稱同他一起生活多年的婦女趙某霞“失蹤”。根據老人描述，初步判斷“失蹤者”疑似“認尸啟事”中的死者。

　　隨后，失蹤者的多名親屬隨交警趕到太平間后，弟弟一眼認出了死者就是走失的姐姐趙某霞。

　　面對華商報記者，死者趙某霞的二弟趙某新說，他們是寶雞市渭濱區(qū)人，趙某霞是他們的大姐，1963年生人。上世紀80年代中期，姐姐經人介紹同渭濱區(qū)某鎮(zhèn)人郭某結婚，先后生育兩個女兒，也就是他的兩個外甥女郭家姐妹。因為長期和家庭鬧矛盾，1990年，27歲的趙某霞被趕回娘家，多年后夫妻雙方辦理了離婚手續(xù)。

　　趙某新說，姐姐離婚與連生了兩個女兒有關，婆家嫌她沒生男孩?！皟蓚€外甥女，我也是很小的時候見過，姐姐回家后就再也沒有見過面?！?/p>

　　趙某霞的大弟弟回憶說，姐姐回娘家后，一度很想兩個女兒，為了探望和郭家經常發(fā)生矛盾。由于長期郁郁寡歡、思念孩子，再加上一些其他原因，姐姐那幾年精神狀態(tài)一直很不好，曾被診斷為抑郁癥，甚至還去過精神病院治療。

　　2 娘家人照顧十余年 走失時被收留有了“伴”

　　趙某霞的姑姑說，趙某霞剛回娘家的那些年，哥哥嫂子都還健在，兩個老人一心想幫女兒看好病，經常帶著女兒四處求醫(yī)。但侄女的狀況時好時壞很不穩(wěn)定。嫂子和哥哥分別于2000年和2005年去世，可侄女趙某霞的病情也沒有多大好轉。父母去世后，主要是兩個弟弟、一個妹妹輪流負責照顧，兩個姑姑也經常前往幫忙。

　　2008年前后，離家走失的趙某霞被當?shù)匾粴W姓退休老工人收留。在熱心人的幫助下，歐師傅聯(lián)系到了親屬。歐師傅說自己老伴去世多年，孩子長期不在身邊，雖然趙某霞生活不能自理，但至少可以陪自己說話，希望家屬同意他們一起生活。

　　沒有辦理任何儀式和手續(xù)，趙家人同意了老歐的提議。

　　趙家人回憶，趙某霞自從和歐師傅一起生活后，精神狀態(tài)有所改善，在路上遇到還會主動打招呼。“雖然歐師傅比我姐姐大18歲，但看到他們在一起挺好的，家里人也放心了，畢竟相互是個伴！”

　　然而，這樣的生活被2015年6月8日的那場車禍無情地中斷了。歐師傅回憶說：“那天晚飯后她說想出去走走，那段時間她精神狀態(tài)還不錯，所以我也就沒有陪，自己在家看電視，等她回來”。但趙某霞從此再也沒有回來。

　　71歲的歐師傅回憶說：“當天晚上人沒有回來，我還到小區(qū)周圍找了幾圈，都沒找到?！笨紤]到趙某霞有時會犯糊涂迷路，他也就沒有再繼續(xù)找，想著第二天可能會自己回來，“以前這種事也發(fā)生過”。

　　3 DNA鑒定母女關系 與舅舅聯(lián)手獲40萬賠償

　　一直到次日下午，趙某霞仍未回家，歐師傅開始著急，趕緊報警，同時電話聯(lián)系趙某霞的姑姑，希望家屬幫忙一起尋找。

　　就在這個節(jié)骨眼上，渭濱交警的一份“認尸啟事”引起了派出所民警的注意，懷疑被撞者就是趙某霞。隨后趙某霞的姑姑、弟弟和妹妹都趕到了交警隊。經過辨認，死者正是52歲的趙某霞。警方告訴家屬，6月8日晚9時許，在寶雞市濱河路大道人行觀光吊橋附近，趙某霞橫穿馬路時被一輛由東向西行駛的機動車碰撞，搶救無效死亡。事故認定司機方負主要責任。

　　通過趙某霞親屬和歐師傅提供的相關線索，交警聯(lián)系到了趙某霞的兩個女兒。負責處理事故的警官告訴華商報記者，由于趙某霞的父母均已過世，從法律角度上其直系親屬首先是子女。

　　但還有個難題，出生于1986年和1988年的郭家姐妹，已記不得母親的樣子。畢竟母親離家時，她們還只是4歲和2歲的孩子。出于慎重，警方對郭家姐妹和死者之間的關系做了DNA親緣鑒定。2015年6月，鑒定證實了她們間的母女關系。

　　趙某霞的二弟說：“二十多年沒見面，突然出現(xiàn)兩個女子喊自己舅舅，一時間有點很不適應”。舅舅外甥女坐在一起，開始商討如何向肇事方討說法。按照舅舅的說法，當時外甥女承諾賠償金到手后一定會“合理分配”。

　　一番商議后，舅舅外甥女開始“雙管齊下”。一方面，郭家姐妹與當?shù)匾患衣蓭熓聞账炇鹆舜砗贤衅湎蛘厥路剿髻r。另一方面，兩個舅舅帶著親友到肇事者家給對方施壓。

　　“雙管齊下”很快有了效果，肇事方同意一次性支付給郭家姐妹40萬元喪葬費和死亡賠償金。2015年7月8日，雙方簽署“賠償協(xié)議書”。按照舅舅的說法，雖然姐姐不在了，兩個外甥女和自己畢竟有血緣關系，“以后也算是親戚了”。

　　4 郭家姐妹獨占賠償金母親“老伴”認為不公起訴

　　讓倆舅舅沒想到的是，從交警隊拿到40萬元后，倆外甥女僅給兩個舅舅付了2.1萬元喪葬費，死亡賠償金的分配壓根沒提，“錢一拿到手，對我們的態(tài)度也就變了，以前的親熱也沒有了?！?/p>

　　2015年7月，由于拿到賠償金后，拒絕支付律師費，曾被委托討要賠償?shù)穆蓭熓聞账矊山忝闷鹪V到了法院。

　　該事務所的起訴書稱：2015年6月23日同郭家姐妹簽訂代理合同和授權委托書，協(xié)商代理費為25000元。二被告以經濟緊張為由，先期支付1萬元，剩余15000元承諾一個月內付清。律師事務所在幫委托人討要賠償款中做了大量代理工作，并主持雙方調解。但事情后期，委托人為逃避欠的代理費，在有意不讓律師知道的情況下，同肇事方簽署賠償協(xié)議并領款，卻拒不支付所欠代理費。

　　該所認為“二原告缺乏法律意識，不盡贍養(yǎng)義務，只想索取賠償款的權利?，F(xiàn)拿到賠償款后，拒不支付欠下的代理費。實屬無誠、無信”。2015年10月，渭濱區(qū)人民法院一審判決，判令郭家姐妹支付律師15000元代理費。后者不服，遂向寶雞市中院上訴。二審目前尚未開庭。

　　負責事故處理的警官也很為難，他告訴華商報記者，給死者和郭家姐妹做DNA鑒定前，郭家姐妹答應承擔鑒定費，但事后卻拒絕支付。

　　同時將郭家姐妹告上法庭的還有歐師傅。

　　歐師傅說，自己和趙某霞雖然不是合法夫妻，但兩人在一起生活了8年，這些年自己一直照顧趙某霞，帶著她看病求醫(yī)。歐師傅認為，郭家姐妹雖然是死者的法定繼承人，但兩人自小就沒有和母親一起生活，成年后也沒盡過照顧、贍養(yǎng)母親的義務。歐師傅說自己有退休金，和趙某霞生活多年主要是一種情分，本和金錢無關。但看到郭家姐妹如此輕易獨占了母親的死亡賠償金，他認為這于自己和趙家其他親屬不公。

　　“郭家姐妹從小就離開了母親，和母親之間僅有血緣關系，這種繼承合法，但有些不合理?！睔W師傅說。2015年8月初，歐師傅一紙訴狀將郭家姐妹告上法庭，要求法院對繼承利益進行劃分。

　　也許是意識到有點不妥，也許是感激歐師傅對母親多年照顧，法院尚未開庭，郭家姐妹主動給歐師傅送來6萬元，后者隨即撤訴。雙方就此簽署了“和解協(xié)議”。

　　5 五親屬也要分賠償金 法院判決“適當補償”

　　經過一番家庭會議商討，趙某霞的弟弟妹妹以及姑姑五人，也將郭家姐妹起訴到了法院。理由為：五人對死者趙某霞生前都盡了較大的撫養(yǎng)義務，二被告雖然是死者的女兒，但沒盡過絲毫的贍養(yǎng)義務。

　　趙家五親屬的起訴書稱：“二被告雖然系趙某霞女兒，但對母親趙某霞早已遺棄。二被告自幼與母親沒有一起生活。成年成家后，也從未在物質上、精神上對母親給予關愛，母親的死活二被告更是從未關心……”

　　五人請求法院，返還自己應得的趙某霞死亡賠償金16萬元，并認為二被告不享有繼承權。

　　法庭上，五原告向法官提交了若干村民的證言，證明兩被告成年后從沒有來探望、照顧過母親，趙某霞離婚后的生活以及就醫(yī)，大都由父母和弟弟妹妹以及姑姑等人照應。

　　社區(qū)居委會書面證明也稱：“趙某霞曾先后多次找過兩個成年后的女兒，但兩個女兒聽信其父之言，都絕情地將其趕出，更沒有盡任何贍養(yǎng)義務?！?/p>

　　2015年底，法院做出一審判決：認為趙家五名親屬訴郭家姐妹“有贍養(yǎng)能力而拒不贍養(yǎng)母親”的情形不存在，不構成對母親的遺棄。結合實際案情，郭家姐妹應在原已支付給趙家兩弟弟21000元的基礎上，再支付原告趙家三兄妹25000元。

　　法庭認為趙家兩個姑姑當年對趙某霞的探望照顧，屬于親戚之間的正常走動，屬于人之常情，不應分割賠償金。

　　6 判決未執(zhí)行糾紛不斷 村民希望“互相多忍讓”

　　對于一審判決，原告認為判決不公，但雙方均未上訴。趙某霞的弟弟告訴華商報記者，兩個外甥女至今也沒有執(zhí)行法院的判決。

　　今年春節(jié)前，趙某霞的妹妹和家人，去找郭家姐妹討要法院判決款項，結果和對方發(fā)生爭執(zhí)。按照趙家人的說法，趙某霞的妹妹被對方打傷住院。

　　“我住院花了幾千元，至今也沒有一個說法，我正在考慮起訴她們！”2月26日，趙某霞妹妹說。

　　但3月2日，郭家姐妹否認了小姨的說法?！靶∫檀汗?jié)前的確來家里鬧過，但沒有任何人動手打她，如果她能拿出證據，我們愿意賠償她醫(yī)療費”。

　　郭家妹妹告訴華商報記者，小時候由于家庭內部矛盾與母親分開，當時年齡小不懂事，也不知道該去哪里找母親。后來成年了，她們就開始尋找母親，找到后經常來找母親陪她吃飯?！罢f我們不照顧母親不對，我們找到母親時，她已和歐師傅生活在一起。”

　　按照郭家妹妹的說法，前幾年找到母親后，她們經常去看望。由于這些事屬于私下行為，所以親屬和村里人都不知道。“此前我和姐姐一直在找母親，找了好多年才找到的?！?/p>

　　對于律師費，她們認為律師在后期沒起到應有的作用，剩余費用沒必要支付，“我們已經上訴了，在等二審開庭！”

　　郭家姐姐則拒絕了記者的采訪，她表示“沒有什么可說的”。

　　了解此事前后經過的周圍村民，都為這幾家人惋惜：“大人之間的事情都過去這么多年了，老話說親娘舅，見舅如同見親娘，卻因為幾個錢弄得老少都不痛快，好歹是親戚哩，互相都讓讓多好呀。”

?

?

相關鏈接：

?