春季高考“經(jīng)營(yíng)慘淡”
作為“一年多考”的一種，在試行之初，春季高考曾一度紅火，但很快便風(fēng)光不再，屢遇礁礫。首先是各試點(diǎn)省市的重點(diǎn)高校將春考置于次位，讓考生也隨之對(duì)其興致索然，很快，各試點(diǎn)城市相繼叫停春考。
“上海的春季高考最初產(chǎn)生于全國(guó)高校擴(kuò)招的背景下一次重要的教育制度改革。1999年，為了進(jìn)一步推進(jìn)教育公平，緩解‘萬(wàn)人過(guò)獨(dú)木橋’高考現(xiàn)象，在全國(guó)一些城市試行春季高考，包括如北京、安徽、內(nèi)蒙古、天津等地。2000年，上海迎來(lái)了第一場(chǎng)春季高考，當(dāng)時(shí)的報(bào)名人數(shù)達(dá)4670人?！睒I(yè)內(nèi)人士告訴記者。
然而很快，上海春季高考招生額便開(kāi)始大規(guī)模縮水，招生專(zhuān)業(yè)數(shù)量下跌成了春考走下坡路地一方面因素。另一方面，春季考生通常會(huì)被認(rèn)為差人一等，“總是會(huì)被人叫復(fù)讀生?！鄙虾煼洞髮W(xué)的一位女學(xué)生向記者表示。
一組數(shù)據(jù)顯示，上海2006年的春考報(bào)名人數(shù)為12022人，2007年為8479人、2008年為6177人，上海春季高考考生自2006年以來(lái)人數(shù)大幅消減。據(jù)記者了解，到今年為止，上海只有8所院校參與招生。公辦學(xué)校中僅余上海大學(xué)、上海師范大學(xué)、上海工程技術(shù)大學(xué)和上海商學(xué)院4所院校。隨著安徽、內(nèi)蒙古、北京等春季高考試點(diǎn)地相繼叫停春考。上海似乎也難挽春考逐漸沒(méi)落的局面，據(jù)統(tǒng)計(jì)，2011年上海市春考的人數(shù)僅為3000人。碩果僅存的上海春季高考，繼續(xù)走冷。
在上海大學(xué)的招生辦公室的網(wǎng)站上可以看到，2008年春季上大共有11個(gè)學(xué)院和1個(gè)系招生，本科計(jì)劃招生總數(shù)為470名。2009年則只有材料料學(xué)與工程和環(huán)境與化學(xué)工程兩個(gè)學(xué)院提供專(zhuān)業(yè)，而到2010年與2011年，上大的春季招生總數(shù)已下降至60人。
同時(shí)，記者從上師大招生辦老師處得知，上師大2011年春季共招收三個(gè)專(zhuān)業(yè)，分別為旅游管理（中美合作），土木工程（中英合作），機(jī)械設(shè)計(jì)制造及其自動(dòng)化（中美合作制造工程技術(shù)方向），每個(gè)專(zhuān)業(yè)招收20人。和去年春季的提供專(zhuān)業(yè)并無(wú)變動(dòng)，但較秋季招生專(zhuān)業(yè)來(lái)說(shuō)，可以說(shuō)是“寥寥無(wú)幾”。
對(duì)于如今春考陷入慘淡經(jīng)營(yíng)的狀況，熊丙奇認(rèn)為，其原因在于“沒(méi)有徹底貫徹某些高考改革精神，其中一條就是，擴(kuò)大考生的選擇權(quán)?！?/p>
熊丙奇表示，從擴(kuò)大考生選擇權(quán)出發(fā)，春考可做的文章很多。“首先，可允許所有應(yīng)屆高中畢業(yè)生參加高考，而不是將報(bào)名方限定在‘落榜生’（往屆畢業(yè)生）；其次，可允許所有在滬高校，以及有興趣參加春考的外地高校參與招生。這樣一來(lái)，春考將極大程度激發(fā)考生的熱情，就不再局限于少數(shù)落榜生選擇少數(shù)一般院校。但問(wèn)題隨之而來(lái)：其一，秋考的地位受到嚴(yán)重挑戰(zhàn)，更多的考生會(huì)選擇參加春考；其二，高校將面臨真正的選擇，試想，如果春考中有名校參加，一些秋考中被一般高校錄取的學(xué)生勢(shì)必會(huì)放棄錄取、報(bào)到，而準(zhǔn)備參加第二年的春考；其三，大學(xué)的招生成本增加，同時(shí)需結(jié)合招生改革，調(diào)整培養(yǎng)管理措施?！毙鼙嬲J(rèn)為，正是由于上述原因，春考的設(shè)計(jì)，才將考生報(bào)名資格限定為往屆生，也才安排少數(shù)一般院校參加。這與春考所宣稱(chēng)的擴(kuò)大考生選擇權(quán)，無(wú)疑是背道而馳?！叭绱舜嚎?，考生不愛(ài)，也不受學(xué)校待見(jiàn)。”
(編輯:童言) 
