自主招生凸現(xiàn)城鄉(xiāng)差異
2012年5月，清華大學“中國大學生學習與發(fā)展追蹤研究”課題組公布了《中國高等教育公平狀況報告(2011)》。統(tǒng)計近10萬個調(diào)查樣本的結果顯示：自主招生的錄取率中，非農(nóng)戶口學生5.4%的錄取率明顯高于農(nóng)業(yè)戶口學生2.3%的錄取率；獲自主招生名額的機會直轄市學生為9.7%，省會城市為5.7%，地級市為4.2%，縣城為2.9%，農(nóng)村為1.9%；生活在直轄市的學生，獲得自主招生名額的可能性是農(nóng)村學生的5.1倍。
教育學博士、福建省教育考試院副研究員羅立祝在統(tǒng)計分析福建省內(nèi)高校的錄取情況后，得出結論：城鄉(xiāng)子女的高等教育入學機會差異具有顯著的類型結構特征。高考招生制度所產(chǎn)生的城鄉(xiāng)差異最小，藝術招生、獨立學院招生與高考加分居于其次，而自主招生與保送招生所產(chǎn)生的城鄉(xiāng)差異最大。
據(jù)有關部門統(tǒng)計，高校中農(nóng)村籍學生比例已由10年前的48%上升到2011年的61%，但農(nóng)村考生上一本的比例上升相對緩慢。去年，全國考生一本平均錄取率為8.5%，680個貧困縣為5.7%。特別是農(nóng)村生源在“985”、“211”等重點大學中的比例呈現(xiàn)出下降趨勢。
羅立祝曾以一所部屬大學和一所一般本科高校近10年來招生數(shù)據(jù)作分析，得出結論認為：城市子女在重點大學、一般本科、?？聘咝Ｖ蝎@得的入學機會分別是農(nóng)村子女的3.1倍、1.4倍、0.67倍。而且，越是聲望地位高的大學，農(nóng)村子女的入學機會越小。
他認為，不同于高考采用了剛性的選拔標準和嚴密的選拔程序，能夠有效排除權力、金錢等因素的干擾。自主招生制度在選才標準上雖逐漸剛性化，但大多需要以豐富的文化資本為基礎，而且選拔程序遠不如高考制度嚴密，容易受到權力、經(jīng)濟、社會資本的影響。因此，農(nóng)村學生在自主招生的信息獲取、負擔參加自主招生的經(jīng)濟、文化、時間成本上都處于弱勢。
有網(wǎng)友提出，自主招生首先設定了材料審核關，“高級別競賽獲獎證書、省級優(yōu)秀學生證書、省三好生證書、各種才藝證明等等，都是城市孩子占盡優(yōu)勢”。越是大城市，越能匯集優(yōu)秀的師資力量，這是城市學生在高級別競賽中能夠脫穎而出的保證。對于農(nóng)村孩子而言，這扇初審之門太過狹窄。
自主招生的選拔制度客觀上有利于城市考生，除去城市考生在信息、文化資本、經(jīng)濟資本方面擁有優(yōu)勢外，具體到考試層面，以重能力、重創(chuàng)新意識、重知識面的“自主招生”筆試更是讓昔日“以勤見長”的農(nóng)村學生望而卻步。
農(nóng)村考生在語言表達方面較弱，語文作文和英語成績往往不如城市考生，而現(xiàn)在這兩部分分數(shù)占據(jù)著考試成績的大部分比例?？荚嚳疾榈闹R體系以城市為主線，對此，很多農(nóng)村考生當然并不熟稔。
比如，今年北京大學自主招生面試題目就涉及“國際連鎖超市”、“阻斷高速公路出口”、“非法飼養(yǎng)的寵物狗”等事物和現(xiàn)象。而在人民大學自主招生筆試中，就考學生“費孝通是哪個學校畢業(yè)的？”農(nóng)村孩子幾個見過連鎖超市，幾個上過高速公路？農(nóng)村哪有“非法飼養(yǎng)”問題？這類考題一被曝光，被網(wǎng)友批為“太刁鉆”。
為了破除“唯分數(shù)論”，現(xiàn)在一些國內(nèi)高校還試著將學生的“綜合素質(zhì)評價”作為錄取參考之一，文體特長、球類技術、繪畫才能等紛紛成為衡量標準。但是，這樣做的結果也引發(fā)了“對農(nóng)村學生不公平”、“歧視偏遠地區(qū)學生”等等詬病。
(編輯:童言) 
