破格選拔也需統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展
如何保障寒門也能出“驕子”？教育部今年就重申限定自主招生計(jì)劃控制在當(dāng)年招生計(jì)劃總數(shù)的5%以內(nèi)，自主選拔候選人數(shù)原則控制在自主招生錄取計(jì)劃數(shù)的120%，最高不超過200%，并強(qiáng)調(diào)自主招生應(yīng)向農(nóng)村地區(qū)的中學(xué)或考生傾斜。
北京大學(xué)明確提出農(nóng)村及貧困地區(qū)學(xué)生占自主招生生源20%的目標(biāo)后，清華大學(xué)、南京大學(xué)、西安交通大學(xué)和中國科技大學(xué)的自主招生，聯(lián)手為全國592個國家級貧困縣農(nóng)村戶籍考生推出專屬招生通道——“自強(qiáng)計(jì)劃”，并且對通過初審的學(xué)生不僅免除考試費(fèi)用，還可獲得往返考點(diǎn)的交通補(bǔ)助。
人民大學(xué)則推出了50個名額的“圓夢計(jì)劃”，計(jì)劃原則上要求平時成績排名為所在中學(xué)的前10%且家庭中三代之內(nèi)無大學(xué)生的農(nóng)村戶籍學(xué)生。在申請條件中強(qiáng)調(diào)考生必須是貧寒子弟、農(nóng)村戶口，家庭收入主要來自務(wù)農(nóng)，不包括農(nóng)民企業(yè)家。
今年，復(fù)旦大學(xué)首次明確推出向農(nóng)村及貧困地區(qū)傾斜的自主招生“望道計(jì)劃”，也在招生過程重點(diǎn)關(guān)注了學(xué)生的家庭背景。
即使如此，質(zhì)疑之聲仍然不絕于耳。對于人大的“圓夢計(jì)劃”，三成的網(wǎng)友認(rèn)為，該計(jì)劃不能保證選出的就是真正的寒門學(xué)子。在今年清華大學(xué)自主招生“自強(qiáng)計(jì)劃”中，我省有8個國家級貧困縣獲得了推薦資格，但是在清華大學(xué)的自主招生加分認(rèn)定中，最終無一人入選。
自主招生自誕生以來，有關(guān)擇優(yōu)能否兼顧公平的焦慮就一直存在。特別在缺少誠信的社會環(huán)境下，所謂的自主招生，面試的彈性很大，各校的標(biāo)準(zhǔn)不一，似乎給“打招呼”、“走關(guān)系”留出了自由發(fā)揮的空間。
而在保送生、加分政策等其他類型的破格選拔中，農(nóng)村孩子也全面處于下風(fēng)。省三好學(xué)生、各學(xué)科競賽一等獎等都集中于城市里的拔尖學(xué)校，而加分項(xiàng)目更是頻頻成為“人情”、“權(quán)力”光顧的競技場。以至于有人戲稱，校園里的各類評優(yōu)、評先、加分，逐漸淪為“拼爹大戰(zhàn)”。
羅立祝的研究數(shù)據(jù)也表明：自主招生制度中，城市子女獲得的入學(xué)機(jī)會是農(nóng)村子女的8.2倍；城市子女獲得的高考加分機(jī)會是農(nóng)村子女的7.3倍；而在保送招生制度中，城市子女獲得的入學(xué)機(jī)會是農(nóng)村子女的17.2倍。
農(nóng)村寒門子弟處于劣勢，并非囿于自身原因，而與制度的設(shè)計(jì)息息相關(guān)。有識之士指出，“高等教育不應(yīng)該只是一個強(qiáng)者恒強(qiáng)的游戲”。在高等教育錄取制度中，農(nóng)村考生和城市考生的起點(diǎn)是不公平的，自主招生作為高考制度的重要補(bǔ)充，應(yīng)當(dāng)要正視這一起點(diǎn)的不公平，而非進(jìn)一步加劇不公平的現(xiàn)象。
在完善高考招錄制度的實(shí)踐中，如何給貧困地區(qū)的學(xué)生、給農(nóng)村的孩子平等參與競爭的機(jī)會，這是關(guān)乎社會公平性的嚴(yán)肅命題。
(編輯:童言) 
