據(jù)媒體報(bào)道，廣州將針對(duì)公辦幼兒園“入園難、入園貴”問題進(jìn)行改革，今年開始，公辦幼兒園逐步面向社會(huì)搖號(hào)招生。據(jù)悉，目前廣州市公辦幼兒園分市、區(qū)兩級(jí)管理，一個(gè)家庭可同時(shí)報(bào)名市、區(qū)兩級(jí)幼兒園，但如果兩個(gè)都搖中，只能選擇一個(gè)，名額亦不可轉(zhuǎn)讓。

　　這幾年，幼兒園入園難的問題成為全社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)，有關(guān)部門經(jīng)常給出的解釋是投入不足。就在去年年初，廣州卻被曝出8所機(jī)關(guān)幼兒園獲得的財(cái)政預(yù)算資金高達(dá)8349.82萬(wàn)元。一邊是整體投入不足，另一邊卻是機(jī)關(guān)幼兒園獨(dú)享高額投入，這難免引起公眾不滿。

　　在這樣的背景下，搖號(hào)入園不能不說是一個(gè)很大的進(jìn)步，它打破了少數(shù)人對(duì)優(yōu)質(zhì)教育資源的壟斷。靠概率來分配名額的方式，至少比拼條子、拼票子甚至“拼爹”更能讓人信服。普通民眾終于可以靠免費(fèi)的運(yùn)氣，來為孩子贏得一個(gè)獲得良好教育的機(jī)會(huì)。

　　這幾年，從搖號(hào)買房到搖號(hào)買車，再到搖號(hào)上學(xué)，“搖號(hào)”越來越成為公共資源分配的一個(gè)重要方式。究其原因，恐怕還是為了公平?！疤?hào)”是純粹的，上面看不到權(quán)力、金錢，在概率面前，公平似乎可以預(yù)見。但現(xiàn)實(shí)卻并非如此，除了搖號(hào)中難以去除的人為因素，還因?yàn)檫\(yùn)氣創(chuàng)造不來真正的公平。

　　搖號(hào)的理論基礎(chǔ)是概率論，它起源于博弈問題，荷蘭數(shù)學(xué)家惠更斯在1657年發(fā)表第一部概率論著作時(shí)，書名就叫作《論賭博中的計(jì)算》。可以說，以概率論為基礎(chǔ)的搖號(hào)本身就是一種賭博，而賭博是零和博弈，是一方的收益必然意味著另一方的損失。而且，越是稀缺的資源，競(jìng)爭(zhēng)也就越激烈。

　　購(gòu)車搖號(hào)是為了總量控制，在總量一定的情況下，無(wú)論誰(shuí)得到買車機(jī)會(huì)，對(duì)整體的影響都不大。但教育不是這樣，孩子不是排放尾氣的汽車，他們享受優(yōu)質(zhì)教育的機(jī)會(huì)不應(yīng)被限制。一個(gè)孩子失去教育機(jī)會(huì)，并不會(huì)讓另一個(gè)孩子得到雙倍關(guān)懷，我們也不能坐視因?yàn)橐粋€(gè)孩子得到優(yōu)質(zhì)教育資源，而另一個(gè)孩子卻只能責(zé)備父母在機(jī)會(huì)面前的無(wú)能為力。

　　事實(shí)證明，將一小撮青草扔給羊群，最后會(huì)把每一只羊都逼成惡性競(jìng)爭(zhēng)的狼。幼兒園搖號(hào)，表面上做到了概率面前人人平等，但卻是一種假公平，這種方式作為權(quán)宜之計(jì)不妨一用，但絕不能成為一種長(zhǎng)期施行的政策。解決入園難，實(shí)現(xiàn)教育公平，根本上還要政府加大投入力度，并從政策上向低水平幼兒園傾斜，努力實(shí)現(xiàn)讓每個(gè)孩子都能享受到優(yōu)質(zhì)教育。（周龍）

?

閱讀此文的網(wǎng)友還看了：

全日制幼兒園 每班配2名教師
教育部：推動(dòng)各地制定完善扶持普惠性幼兒園政策
幼兒園免費(fèi)還只是個(gè)夢(mèng)
海南加大農(nóng)村學(xué)前教育投入 增設(shè)幼兒園197所
幼兒園沖"便便"時(shí)被燙傷 2歲幼童見熱水就躲(圖)
公立園擠私立園貴 三"媽媽"自投十多萬(wàn)辦幼兒園
瓊山區(qū)政府回復(fù)“幼兒園補(bǔ)助費(fèi)何時(shí)能落實(shí)到位”咨詢
山東棲霞一幼兒園"校車"半路出車禍?十余孩子擦傷
海南省破解入園難 擬每年投4080萬(wàn)扶持民辦幼兒園

?

?

?

?

?