本報(bào)特約評論員傅達(dá)林
利益是促進(jìn)反腐國際化合作的動力所在。加強(qiáng)反腐國際化合作,尤其是加強(qiáng)發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家的合作,就需要尋求彼此間的共同利益,以期釋放出最大的反腐紅利。
為期兩天的APEC第26屆部長級會議8日在北京閉幕,部長會達(dá)成六點(diǎn)共識,其中反腐議題尤為引人關(guān)注。據(jù)報(bào)道,在中方推動下,今年APEC加大了反腐敗合作力度,通過了《北京反腐敗宣言》,成立APEC反腐敗執(zhí)法合作網(wǎng)絡(luò),在亞太加大追逃、追贓合作,攜手打擊跨境腐敗行為。
與經(jīng)濟(jì)議題相比,此次部長級會議在反腐方面取得共識引人注目。眾所周知,腐敗是一種全球性“病毒”,不僅污染權(quán)力與法治,侵蝕權(quán)利與公平,更對各個國家的政權(quán)穩(wěn)定構(gòu)成威脅,乃名副其實(shí)的“全民公敵”。但長期以來,由于各國腐敗程度不均,法律和司法制度迥異,各國國內(nèi)“畫地為牢”式的反腐難以有效應(yīng)對貪官外逃,跨境追逃追贓成為很多國家共同面臨的難題。
早在2003年,國際上就審議制定了《聯(lián)合國反腐敗公約》,但由于不同國家反腐成本與紅利的差異,在構(gòu)建反腐的國際合作法律機(jī)制上,一直進(jìn)展遲滯。以中國為例,目前已與38個國家締結(jié)雙邊引渡條約,但美國、加拿大和澳大利亞等國不在其中,而這些國家恰是經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑人最青睞的目的地。正因?yàn)榇?,一些西方發(fā)達(dá)國家往往成為發(fā)展中國家追懲外逃貪官的瓶頸。
構(gòu)建國際間的反腐合作法律機(jī)制,道理誰都懂,但法律制度總是建立在國家利益基礎(chǔ)之上。一些國家之所以不熱衷于此,既有本國司法制度的原因,也與他們從別國腐敗分子外逃中收獲的實(shí)際利益有關(guān)。加強(qiáng)反腐國際化合作,尤其是加強(qiáng)發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家的合作,就需要尋求彼此間的共同利益,以期釋放出最大的反腐紅利。
此次部長級會議在反腐問題上取得共識,突出反映在中美兩國的合作獲得突破。出席會議的美國國務(wù)卿克里明確表示,美方愿與中方開展相關(guān)領(lǐng)域的執(zhí)法合作,只要證據(jù)確鑿,美國絕不會成為貪腐分子的避難所。而考察美國態(tài)度,背后也還是基于利益的考量。國際反腐乃是一項(xiàng)合乎世界政治潮流的正義之事,美國自然能夠從中獲得良好的國際聲譽(yù);美國同樣面臨反腐的國內(nèi)問題,在治理貪腐中也需要其他國家的支持;中國近來積極常態(tài)化的反腐動作,也贏得了國際社會的信任。在這種背景下,加強(qiáng)國際間的反腐合作,能夠釋放出各方都能獲得的最大紅利。
利益是促進(jìn)反腐國際化合作的動力所在,也是建立順暢、共贏的反腐國際間法律機(jī)制的共識所在。應(yīng)該看到,中國從今年7月開始開展的“獵狐2014”緝捕行動,已經(jīng)在推動國際合作上取得斐然成效,APEC反腐敗執(zhí)法合作網(wǎng)絡(luò)也正式運(yùn)行。雖然在操作性的法律機(jī)制和程序銜接上,國與國之間仍舊存在諸多障礙,但只要不斷尋求反腐的最大利益共識,就不難在互利共贏的基礎(chǔ)上,構(gòu)建務(wù)實(shí)有效的國際反腐合作機(jī)制,真正讓腐敗分子無處藏身。
?
?
?
相關(guān)鏈接:
北京反腐宣言通過 部分外逃地不再是避罪天堂?
·凡注明來源為“海口網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)等作品,版權(quán)均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報(bào)郵箱:jb66822333@126.com